Sherlock Holmes

[Parallax]

Mal sehen, ansehen werde ich ihn mir sicherlich auch obwohl ich bisher alle Sherlock Holmes Filme und Serien eher "langweilig" fand!
Eine Ausnahme war da nur der recht abenteuerliche Film "Das Geheimnis des verborgenen Tempels" der die Abenteuer eines jungen Sherlock Holmes zeigt und in etwa eine Mischung aus Sherlock Holmes, Indiana Jones und Harry Potter war!

[VerkorksterKirk]

Der beste Holmes und die beste Holmes-Verfilmungen sind jene mit Jeremy Brett. Auch eine "Neuinterpretation" - in der Darstellung, nicht in den Stories - und dennoch faszinierend richtig!

Robert Downey jr. ist eine verdammt guter Schauspieler. Aber bei allem Respekt, kein Holmes. Und Guy Ritchie ... no comment.

Es sollte auch nicht vergessen werden, wie eng Holmes und Star Trek verbunden sind. Der aufklärerische, erforschende Grundcharakter der Serie legt das auch nahe (oder ist zumindest kein Gegensatz). Holmes und Star Wars? -Für mich undenkbar...

[garakvsneelix]

Zitat von VerkorksterKirk

Es sollte auch nicht vergessen werden, wie eng Holmes und Star Trek verbunden sind. Der aufklärerische, erforschende Grundcharakter der Serie legt das auch nahe (oder ist zumindest kein Gegensatz).

Zeigte sich ja auch dann recht deutlich darin, wie gut Data als Holmes passte. Tatsächlich ist der gute Watson, wenn ich die Bücher lese, vor meinem geistigen Auge jetzt auch immer ein Schwarzer, der bis auf den Tricorder wie Geordie aussieht, auch wenn sich das natürlich mit allem beißt, was im Buch geschrieben steht. Und Moriaty ist wohl auch in die Riege der bemerkenswerten ST-Schurken aufgestiegen.

[Parallax]

Ich habe Gestern im Kino den Sherlock Holmes Trailer gesehen!
Ich denke der muss ja genial werden, mal leicht, unbeschwert, abenteuerlich und mit einem was ich denke "leicht durchgeknallten" Holmes!

[Kai "the spy"]

Wenn der kürzlich in den USA gestartete "Sherlock Holmes" von Guy Ritchie den Namen des größten aller Detektive wieder ins Gespräch bringt, dann kann die Produktionsfirma Asylum dabei natürlich nicht untätig zugucken. Am 26. Januar wird in den USA Asylums eigene Version als Direct-to-DVD-Film erscheinen.
In den Hauptrollen sind der Newcomer Ben Syder als Holmes, Gareth David-Lloyd (bekannt als Ianto Jones in "Torchwood") als Watson und Dominic Keating (bekannt als Malcolm Reed in "Star Trek: Enterprise") als Schurke Spring-Heeled Jack.
Inhaltlich hat man sich noch weiter von der Vorlage wegbewegt, als Guy Ritchie, allerdings klingt das Konzept auch ziemlich reizvoll. Holmes & Watson müssen den in einem mechanischen Anzug (Iron Man in Steampunk) steckenden Schurken Spring-Heeled Jack aufhalten, der London mit von ihm kontrollierten riesigen Monstern (u.a. eine Riesenkrake und diverse Dinosaurier) bedroht.

IMDB| Sherlock Holmes (2010) (V)

[Ductos]

RDJ hat gestern für diesen Film den Golden Globe als Bester Hauptdarsteller in einer Komödie bekommen.

Also jetzt muss ich mir den Film wirklich ansehen, wenn er rauskommt.

Macht mich doch sehr neugierig, vor allem auch weil ich jüngst mal wieder ein paar Holmes-Kurzgeschichten gelesen hab.

[Mr. Daniels]

Den Film werde ich mir sicherlich anschauen, obwohl Robert Downey jr. (zumindest äußerlich) nicht in die Rolle passt. Ich erwarte, dass in dem Film das falsche Klischee des Deerstalker-Hutes, der eigentlich nur einmal in Doyles Geschichten vorkommt, nicht gezeigt wird und auch "echte" Klischees, wie Holmes' Violine und seine Pfeife, zu kurz kommen.

Weiß eigentlich jemand, wann der Kinostart das Films in Österreich ist?

[Ductos]

Hahaha, großartig!

War heute drin und ich muss sagen, der Film ist wirklich sehr lustig, aber nie albern.

RDJ passt gut in die Rolle von Holmes, auch wenn er optisch absolut nicht so wie er aussieht. Im Film wird er als ein wenig verwegener Bastler dargestellt, der über großes Wissen verfügt und auch mal gerne Verbrechermethoden an sich selbst oder seinem Hund ausprobiert. Dazu kommt diese psychoanalytische Eigenart, mit dem er Menschen ihren Charaktere erklärt, in dem er sie nur ansieht. Ein wenig erinnert er an eine verkappte Mischung von Dr.House und Tony Stark.
Die Dialoge sind spitz und zynisch und seine Freundschaft mit Watson wird dargestellt, als seien die beiden ein ewig zankendes altes Ehepaar, die trotzdem durch dick und dünn gehen.
Ach ja, Watson: Jude Law ist ein herrlicher Snob, der trotzdem reinhauen kann.
Der wenige Slapstick den mein eingestreut hat wirkt auch nie deplatziert, im Gegenteil: Er kommt immer an den richtigen Stellen zum Einsatz.

Auch gut gelungen sind die Actionsequenzen, die nie zu schnell gefilmt worden sind. Aber teilweise waren die Computereffekte schlecht. Da wäre ein wenig mehr Aufwand durchaus angebracht gewesen.

Ebenso nicht gefallen hat mir das Ende:

Muss man so verdammt offensichtlich das Ende so auslegen, dass eine Fortsetzung unumgänglich ist? Und natürlich spielt Holmes größter Erzfeind Professor Moriarty eine Rolle in den kommenden Teilen. Das dürfte eigentlich jeder wissen, der von Sherlock Holmes zumindest ein wenig Ahnung hat.

[Stormking]

Zitat von Ductos

RDJ passt gut in die Rolle von Holmes, auch wenn er optisch absolut nicht so wie er aussieht. Im Film wird er als ein wenig verwegener Bastler dargestellt, der über großes Wissen verfügt und auch mal gerne Verbrechermethoden an sich selbst oder seinem Hund ausprobiert. Dazu kommt diese psychoanalytische Eigenart, mit dem er Menschen ihren Charaktere erklärt, in dem er sie nur ansieht. Ein wenig erinnert er an eine verkappte Mischung von Dr.House und Tony Stark.

1. Die Darstellung ist wesentlich näher an der Charakterisierung Holmes' aus den Romanen und Geschichten. Wer meint, Guy Ritchie hätte die Figur entstellt oder ähnliches, der hat offenbar nur die alten Schinken im Fernsehen gesehen. Dasselbe gilt für die Abwesenheit des karierten Regenmantels und der albernen Mütze.

2. Die Ähnlichkeit zu Dr. Gregory House ist kein Zufall, schließlich ist House ein in die Welt der Mediziner versetzter Sherlock Holmes. Da wurde nur Geige gegen Gitarre, Kokain gegen Vicodin, Watson gegen Wilson und Verbrechen gegen Krankheit ausgetauscht.

[Ductos]

Ich hab nie behauptet, dass irgendwer den Charakter Scherlock Holmes entstellt hat.
Viel mehr meinte ich, dass die Darstellung eben ungewöhnlich ist. Anders eben als in bisherigen Darstellungen. Von vorne rein muss das nichts negatives bedeuten. Wenn es zur Art des Charakters passt, akzeptier ich jede Änderung gerne und im Fall von RDJ ist es auf jeden Fall gelungen.

Und das mit Dr.House ist mir durchaus bekannt.

[MFB]

Ich hab' den Film auch gestern gesehen und bin schwer begeistert!

Vielleicht ist es ein Vorteil, dass ich betreffend Sherlock Holmes kaum vorbelastet bin (außer man zählt die entsprechenden TNG-Folgen mit), aber die Darstellung von RDJ traf genau meinen Geschmack. Klar nahm er mehr als nur Anleihen an seine Charakterisierung von Tony Stark aus "Iron Man", aber ich fand das jederzeit hervorragend passend zu Sherlock Holmes, denn so traut sich natürlich nur ein Mensch mit seiner Umwelt umzugehen, wenn er auch wirklich was drauf hat und Holmes hat einiges drauf, wie man im Film gesehen hat. Auch Jude Law als Watson war mal sehr interessant dargestellt und es hat mir gefallen, dass sie sich gegenseitig im Team als Gleichgestellte sehen und Watson nicht nur "mitgeschleppt" wird.

Klar war der Action-Gehalt sehr hoch, was man anhand der Trailer ja schon erahnen konnte. Aber auch und vielleicht vor allem in Sachen Humor hat der Film meine (hohen) Erwartungen mehr als erfüllt. Genial fand ich Holmes Boxkampf, seine Analyse der Vorgehensweise und schließlich die Prognose der Schäden.

Was die Effekte angeht: Klar waren diese als solche zu erkennen, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass eine gewisse "malerische" und damit etwas rudimentärere Qualität vielleicht sogar beabsichtigt war, zumindest meine ich da schon einen durchgängigen Stil erkannt zu haben, der sich in die Umgebung des viktorianischen Londons gut einpasst.

Auch der Soundtrack hat mir gut gefallen. Zwar nichts, was man sich auf CD oder MP3 holen müsste, aber eine konstante, eindringliche Melodie mit schönen Tempi-Wechsel, die die selbe Melodie manchmal humorvoll und manchmal hektisch gemacht haben. Eine passende Untermalung der Bilder.

Der Schluss gefiel mir auch sehr gut, vor allem dass

Blackwood meint, es sei "ein weiter Weg bis zum Strang", nur um dann ein paar Sekunden später an einer Kette an der Tower Bridge hinunter zu baumeln Sehr fies!

[Gwin]

Ich hatte absolut nicht erwartet, daß mir der Film gefällt, aber ich finde ihn wirklich großartig. Handlungstechnisch ist es zwar sehr vorsehbar, und leider hat Mark Strong als Lord Blackwood nur insofern viel zu tun, um den Bösewicht nicht zu blaß aussehen zu lassen, aber das fällt hier nicht zu sehr ins Gewicht, dazu funktioniert der Rest zu gut, vor allen Dingen die Dialoge zwischen Watson und Holmes, bzw. die allgemeine Schnitzeljagd.
Doch ja, ich habe mich wirklich sehr, sehr gut unterhalten gefühlt.

[Tom Parker]

Großartig. Eine gelungene Verfilmung ein er schon angestaubten Roman-Figur.
Auch bin realtiv unvorbestaltet was Holmes angeht und kann nicht sagen inwiefern sich der Film vom Original unterscheidet.
Ich kann nur sagen das Downeys und Laws Darbietungen genau meinen Nerv treffen.
Die über 2 Stunden sind wie im Flug vergangen und ich habe mich, nachdem ich den Film am Mitwoch im Männerabend im Cinemaxx gesehen habe, heute Abend spontan dazu bereit erklärt ihn mir mit ein paar Freudnen nochmal anzusehen.

PS: Dieser Film ist ein Beispiel wie man eine schon dutzendfach erzählte Story immer wieder neu und interessant erzählen kann.

[Moscher01]

Vorsicht.

Wenn man sich wirklich zurücklehnen will und einen echten Krimi sich angucken will ist hier falsch.

Vorab:

Es gibt hier wirklich 2 sehr gute männliche Hauptdarsteller. Die weibliche ist hier sowas von Klischeehaft übelst emanzipiert überzogen das einem wirklich wieder das grausen kommt. Als Beispiel kennt die Dame keine Angst und verprügelt in Jacky Chan Manier in London übelsten Hinterhof Strassen Räuber.

Es kommen immer wieder übertriebene Kampfszenen welche wirklich absolut unrealistisch sind.

Der Film hat gute und neue Ideen, doch schafft er es leider immer wieder zu enttäuschen. Es kommen witzige Momente die immer wieder durch unrealistische oder unlogische überschattet werden.

Wenn der Film mal echte Spannung aufbaut, genau dann wird er durch übertriebene Hollywood Einlagen langweilig.

Er ist gut und schlecht zugleich, darum muss man gewarnt sein. Es gibt wirklich gute Darsteller und auch grottenschlechte. Spannung und Langeweile. Aktion und Unrealismus.

Er weiss zu unterhalten doch an Kinogänger die etwas Ernsthaftigkeit in dem Film erwarten weil der Titel es verspricht, seien wirklich gewarnt. Hier wird leider zu stark teilweise übertrieben.

Schade, hatte gedacht endlich mal ein Film der einen wirklich vom Hocker haut, am Ende, gibts nur ein müdes Lächeln.

Mfg Moscher

[VerkorksterKirk]

Zitat von Tom Parker

PS: Dieser Film ist ein Beispiel wie man eine schon dutzendfach erzählte Story immer wieder neu und interessant erzählen kann.

Ich haben den Film nicht gesehen, bin mir aber sicher: Die Story wurde für den Film zusammengeschustert, nur die Figuren basieren lose auf der Vorlage.

[Galaxy Stranger]

Zusammengeschustert ist hier ein Wort was ich gerne aufgreifen möchte. Vielleicht liegt es daran das ich ein Holmes Fan bin, aber mich hat der Film an sich nicht überzeugt. Die Schauspielerische Leistung war gut und ich finde das sowohl Robert Downey Jr. und Jude Law das beste aus dem meiner Meinung nach er Mittelmäßigem Drehbuch gemacht. Sowohl der Charakter Sherlock Holmes als auch der Watson und der Irene Adler Charakter haben mich nicht überzeugt. Holmes war zu verkommen, will heißen ungepflegt. Und er war mir zu sehr Bastler. Holmes war laut Original ein Wissenschaftler und wollte neue Methoden entwickeln um Verbrecher zu überführen, wieso sollte er einen Schalldämpfer erfinden wollen. Das man heute niemanden mehr ohne Action in die Kinos locken kann, kann ich verstehen, aber meiner Meinung waren zu viele Kampfelemte in dem Film und Holmes Fähigkeit der Deduktion die ihn eigentlich ausmachte, kam zu kurz. Watson hingegen war der Arzt und derjenige der Holmes aufgrund von Fragen auf Falllösungen brachte. Ähnlich wie das Team von House ihn immer wieder auf die Richtige Spur bringt. Ist im Film scheinbar jemand der vieles schon weiß bevor Holmes darauf kommt. Irene Adler ist mir eindeutig zu kämpferisch. Sie war im Original eine Frau, an der Holmes gefallen gefunden hat weil sie ihm vom Verstand her ebenbürtig war. Sie war vieles aber keine Diebin. Nun ja, mein Fazit, es wurde versucht das beste aus dem eher Mittelmäßigen Drehbuch zu machen. Ich würde den Film niemandem Empfelen. Aber das ist meine Bescheidene Meinung und ich finde jeder sollte sich seine Meinung selber Bilden.

[HanSolo]

Zitat von VerkorksterKirk

... nur die Figuren basieren lose auf der Vorlage.

Habe jetzt weder den Film noch eines der SH-Bücher gelesen. Angeblich soll dies jedoch die buchnäheste Interpretation des Stoffs sein.

[VerkorksterKirk]

Zitat von HanSolo

Habe jetzt weder den Film noch eines der SH-Bücher gelesen. Angeblich soll dies jedoch die buchnäheste Interpretation des Stoffs sein.

Totaler Quatsch.
(Und ja, das kann ich sagen, ohne dass ich im Kino war. )

[HanSolo]

Zitat von VerkorksterKirk

Totaler Quatsch.
(Und ja, das kann ich sagen, ohne dass ich im Kino war. )

Hast du die Bücher gelesen? Den Film hast du ja offensichtlich nicht gesehen . Auf alle Fälle sagen die meisten Kritiker, dass die Figuren Sherlock Holmes und Watson ziemlich genau getroffen wurden. Ein guter Freund von mir ist Hardcore-Sherlock-Holmes-Fan (hat alle Filme, alle Bücher, alle Hörspiele und die Serie) und ist begeistert vom Film.

[VerkorksterKirk]

Zitat von HanSolo

Hast du die Bücher gelesen? Den Film hast du ja offensichtlich nicht gesehen . Auf alle Fälle sagen die meisten Kritiker, dass die Figuren Sherlock Holmes und Watson ziemlich genau getroffen wurden. Ein guter Freund von mir ist Hardcore-Sherlock-Holmes-Fan (hat alle Filme, alle Bücher, alle Hörspiele und die Serie) und ist begeistert vom Film.

Es gibt bekanntlich auch Hardcore Trekkies, die JJs Trek für eine Offenbarung halten ...

Ja, ich habe einige Kurzgeschichten gelesen (nicht alle), habe eine große Affinität zu der Figur und verfolge ihre Inkarnationen mit Interesse. Beste Verfilmung(en): Die Serie mit Jeremy Brett.

Das mit "den meisten Kritikern" halte ich übrigens für ein Gerücht. Habe jedenfalls einiges über den Film gelesen, aber dass diese Ansicht Konsens oder eine Mehrheitsmenung wäre, kann ich nicht bestätigen. Eher wird gesagt, die Chemie zwischen den beiden Hauptdarstellern stimmt und ist der einzige richtige Lichtblick.

Aber allein wie mit der Figur Irene Adler umgegangen wurde macht deutlich: Eine originalgetreue Adaption sieht anders aus.