Sherlock Holmes

[HanSolo]

Also ich habe sicherlich schon 5 oder 6 Kritiken gelesen, die sagten dass die Figur im Film eher an den Buch-Sherlock herankämpe als der Pfeife-rauchende Mützen-Boy aus den anderen Verfilmungen (wie gesagt, hab keines der Bücher gelesen). Und auch die Macher werden nicht müde zu betonen, dass sie diesmal den eher körperlichen Buch-Sherlock-Holmes zeigen wollten.

Hatte Irene Adler nicht nur ne Mini-Rolle in einem der Romane?

[VerkorksterKirk]

Zitat von HanSolo

Also ich habe sicherlich schon 5 oder 6 Kritiken gelesen, die sagten dass die Figur im Film eher an den Buch-Sherlock herankämpe als der Pfeife-rauchende Mützen-Boy aus den anderen Verfilmungen (wie gesagt, hab keines der Bücher gelesen). Und auch die Macher werden nicht müde zu betonen, dass sie diesmal den eher körperlichen Buch-Sherlock-Holmes zeigen wollten.

Hatte Irene Adler nicht nur ne Mini-Rolle in einem der Romane?

Zum einen geht's bei Holmes eher um Kurzgeschichten als Romane, d.h. natürlich gibt es Romane, aber man kann doch behaupten, dass die Kurzgeschichten das "Herz" vom Holmes-Kult sind.

Irene Adler hat aber tatsächlich nur einen Auftritt, aber eine große und ganz bestimmte Bedeutung für Holmes, an der nicht zu deuteln ist. Im Film wurde sie zum üblichen "Love interest".

Und was den "körperlichen Holmes" angeht, wäre ich vorsichtig. Wieder wie bei ST: Nur weil Action immer eine gewisse Rolle gespielt hat, heißt das nicht, dass ST ein Action-Franchise ist. Und Holmes war sicher kein Action-Held.

[Tom Parker]

Soweit ich weiß ist Holmes, auch in den Original-Büchern, ein sehr begabter und leidenschaftlicher Kampfsportler. Verbessert mich bitte wenn ich falsch liege.

Ich denke in diesem Fall ist es wie bei dem Batman-Neustart.
Auch hier ist der neue Batman der, der dem Original aus den ersten Comics am nächsten kommt. Genau wie bei Batman, wo einige den Comic-Stil vermissten, fehlt einigen hier der bekannte Hut. Bildlich gesprochen.

Natürlich ist das Drehbuch bestenfalls durchschnitt, aber ich finde der Cast und die Regie machen den Film zu einer geleungenen Holmes Verfilmung.

[VerkorksterKirk]

Zitat von Tom Parker

Soweit ich weiß ist Holmes, auch in den Original-Büchern, ein sehr begabter und leidenschaftlicher Kampfsportler. Verbessert mich bitte wenn ich falsch liege.

Holmes war tatsächlich nicht nur geistig, sondern auch körperlich sehr leistungsstark. Aber er war/ist sicher kein wilder Rabauke. Das heißt, die Frage ist, wie man damit umgeht. Soweit ich weiß macht der Film das nicht sehr treffsicher.

Ich denke in diesem Fall ist es wie bei dem Batman-Neustart.
Auch hier ist der neue Batman der, der dem Original aus den ersten Comics am nächsten kommt. Genau wie bei Batman, wo einige den Comic-Stil vermissten, fehlt einigen hier der bekannte Hut. Bildlich gesprochen.

Nein, über das Fehlen des Deerstalker kann jeder Holmes-Fan nur glücklich sein. Und das scheint auch einer der Hauptgründe zu sein, warum einige meinen, dieser Holmes wäre näher am Original als je zuvor. Und das kanns doch nciht sein, denn:

Natürlich ist das Drehbuch bestenfalls durchschnitt, aber ich finde der Cast und die Regie machen den Film zu einer geleungenen Holmes Verfilmung.

Ohne guten Kriminalfall kein guter Holmes. (Das gilt auch für die Originale.)

[Moscher01]

Guck Ihn dir unbedingt an Kirk, ich will dich fluchen lesen *grins*

Er ist wirklich nicht sooo schlecht, nicht empfehlenswert um Geld auszugeben, doch wenn Du Dich einlassen kannst oder andere Mittel hast, dann tu Dir das an:-)

Es gibt wenige gute Szenen, doch die sind ganz witzig und die Schauspielerleistung ist zwischen Platt und genial, je wie Hollywood das Niveau wieder senkt. Und das tut es in diesem Film sehr oft. Leider wiegt die Gewichtung sehr oft zu Platt.

Es ist ein "echter" Hollywood Holmes.

Mit welchem Film kann ich ihn vergleichen mmh. Ein ganz bischen wie:

Die Liga der 2 außergewöhnlichen Gentlemen, also leicht angehaucht, dazu eine minimale Prise Van Helsing. Das gepaart mit dem Versuch realistisch zu wirken.

Also ich hoffe ich lese Deine Kritik *grins*

Es gibt auch ein "wenig" Kriminalfall*gemeingrins*

Mfg Moscher

[Skeletor]

Zitat von Moscher01

Die Liga der 2 außergewöhnlichen Gentlemen, also leicht angehaucht, dazu eine minimale Prise Van Helsing. Das gepaart mit dem Versuch realistisch zu wirken.

Na das klingt ja nach bester Unterhaltung... ähhh....ja....oder nicht?

Ich glaube da leihe ich mir doch wohl nur die DVD aus.

[MFB]

Na das klingt ja nach bester Unterhaltung... ähhh....ja....oder nicht?

Ich glaube da leihe ich mir doch wohl nur die DVD aus.

Kannst ruhig ins Kino gehen. Die einzige Ähnlichkeit, die "Sherlock Holmes" mit "Liga der außergewöhnlichen Gentlemen" und "Van Helsing" hat, ist eine ähnliche - aber allein durch das Setting (Europa, Anfang 20 Jhdt.) vorgegebene - optische Wirkung. Ansonsten verbindet die genannten Filme eigentlich gar nichts und "Sherlock Holmes" verzichtet weitgehend auf comic-hafte Action.

Klar, die Action ist nicht realistisch, aber in welchem Film ist das schon der Fall? Immerhin hält sich "Sherlock Holmes" an das, was zu der Zeit in der der Film angesiedelt ist, durchaus möglich wäre ohne eine gigantische Nautilus und Vampire vorzuschieben. Ohne dies bleibt "Sherlock Holmes" dem "normalen Kino-Realismus" absolut treu.

Man könnte "Sherlock Holmes" am ehesten vielleicht als eine Art "Lethal Weapon trifft auf das viktorianische England" bezeichnen. Interessanterweise sind sich die LW-Reihe und "Sherlock Holmes", was die Mischung aus Action/Krimi/Humor angeht, durchaus ähnlich. (Natürlich nicht, was die eingesetzten Mittel dazu angeht, denn wie gesagt ist diese bei "Sherlock Holmes" dem allgemeinen Setting entsprechend.)

[Moscher01]

Ajo wie gesagt, er ist interessant, weil er versucht anders zu sein, was ihm auch wirklich periodisch gelingt, doch leider leider leider,

kommt hier wieder der Hollywood Unrealismus immer wieder durch. Welches für mich am vernichtesten ist. Denn es reist einen aus der verliebtheit des Filmes und lässt einen einfach nur den Kopf schütteln und man ärgert sich.

Sonst hätte der Film absolut erstklassig werden können. Leider.

Mmmh Lethal Weapon, dafür ist er mir etwas zu düster und farblos und das Team ist zu eingespielt. Doch versteh ich den Hinweis.

Mfg Moscher

[HanSolo]

Hab den Film gestern gesehen. Und ich muss sagen, er hat mir sehr gut gefallen.

Die Trailer ließen eher auf eine Action-Komödie schließen. Doch im Endeffekt nimmt den Großteil der Handlung dann doch die Kriminalistik ein. Holmes erinnert mit seiner schnellen Auffassungsgabe an "Dr. House" (ÜBERRASCHUNG) und es gab sogar des öfteren die Pfeife. Schade, dass es keine Oscar-Nominierungen für RDJ oder Jude Law gegeben hat. Beide haben perfekt gespielt und waren als Team klasse.

Die Musik hat auch gepasst - Hans Zimmer hat sich mal nicht ständig selbst kopiert. Zwar war diese IMO nicht wirklich oscarreif, aber doch solide und spielte gut mit der Stimmung im viktorianischen England (nette Ausstattung, auch wenn die Effekte manchmal zu Wünschen ließen) zusammen.

Alles in allem eine gute DETEKTIV-Komödie mit tollen Schauspielern und einigen kleinen (große blieben leider aus) Überraschungen:
5 Sterne!

[Parallax]

Ich habe mir den Film "mittlerweile" Gestern Abend auch angeschaut, aber ich habe mir ehrlich gesagt mehr erwartet, Robert Downwey Junior hat "sehr gut" gespielt und Sherlock Holmes sehr gut verkörpert, aber das Drehbuch und die Story waren leider schwach!
Die Actionszenen waren zwar ganz nett, aber ich finde es ist nie wirklich Spannung aufgekommen und es waren auch keine Momente dabei die einen emotional berührt haben.
Schade, denn man hätte mehr daraus machen können, ich habe mir ehrlich gesagt einen Sherlock Holmes erwartet der einwenig in die Richtung von "Indiana Jones" geht, leider wurden meine Erwartungen nicht erfüllt!

Sherlock Holmes ging ja schonmal in die von mir erwartete Richtung, und zwar im Film "Das Geheimnis des verborgenen Tempels" von Steven Spielberg wo man die Abenteuer eines "jungen" Sherlock Holmes zeigte. Dieses Film hat mir in Sachen "Sherlock Holmes" bis jetzt am besten gefallen und in diesem Film ist auch richtig Spannung aufgekommen, aber im neuen Sherlock Holmes leider nicht!

Naja so ganz schlecht war er jetzt auch nicht, und er war sicher besser als die meisten "alten" Sherlock Holmes Schinken in denen Sherlock Holmes nur auf seinem Sessel sitzt, eine Pfeife im Mund hat und Verbrechen analysiert, aber man hätte trotzdem mehr daraus machen können!

Ach ja, eine Freundin mit der ich im Kino war meinte das der Sherlock Holmes aus dem neuen Film auch dem Sherlock Holmes aus den Büchern näher kommt!

[Aci]

Ich komme auch gerade frisch aus dem Kino. Ich gestehe, dass ich die Bücher überhaupt nicht kenne, u. eigentlich aufgrund des lustigen Trailers in den Film gegangen bin. Herausgekommen ist meiner Meinung nach ein sehr unterhaltesamer Film. Holmes "Geistesplitze" bzw. die ganze Aufklärung gegen Ende hin haben mir sehr gut gefallen, auch die witzigen Seitenhiebe der Hauptcharakter u. natürlich die sehr nette Szene in der Holmes nackt im Bett liegt, unter dem Kissen der Schlüssel. Sehr lustig.
Wie gesagt kenn ich mich mit dem Genre nicht aus, aber Moriati ist mir immerhin ein Begriff u. ist meiner Meinung nach sehr gut in die Handlung eingebunden worden. Und da der Film ja wohl sehr erfolgreich ist werden wir sicher eine Fortsetzung erleben (die ja schon angedeutet wurde). Ich werd sie mir auf jeden Fall anschauen.

[Skeletor]

Zitat von Aci

Wie gesagt kenn ich mich mit dem Genre nicht aus, aber Moriati ist mir immerhin ein Begriff u. ist meiner Meinung nach sehr gut in die Handlung eingebunden worden. Und da der Film ja wohl sehr erfolgreich ist werden wir sicher eine Fortsetzung erleben (die ja schon angedeutet wurde). Ich werd sie mir auf jeden Fall anschauen.

Die Fortsetzung ist wohl schon in der Vorproduktion.

[Tom Parker]

Zitat von Skeletor

Die Fortsetzung ist wohl schon in der Vorproduktion.

Jawohl. Ab März beginnt sogar schon der Dreh. Es soll, wie bei Iron Man und Avatar, eine Trilogie werden, in der Prof. Moriarty aufgebaut wird und im driten Teil dann der Hauptgegener von Holmes und Watson wird.

[Moscher01]

Sherlock wird dann sterben müssen wenn man es einigermassen Buchnah machen will. Huch, jetzt hab ich das Ende verraten. Pöser Moscher hehe.

Doch keine Sorge, sogar damals konnte man Holmes wieder auferstehen lassen.

Genug Kinostoff hätten sie auf jeden Fall:-)

Moscher

[Skeletor]

Zitat von Moscher01

Sherlock wird dann sterben müssen wenn man es einigermassen Buchnah machen will. Huch, jetzt hab ich das Ende verraten. Pöser Moscher hehe.

Doch keine Sorge, sogar damals konnte man Holmes wieder auferstehen lassen.

Genug Kinostoff hätten sie auf jeden Fall:-)

Moscher

Cliffhanger!

Öhm ja zum Film. Ich fand ihn sehr durchschnittlich. Die Handlung fand ichgerade am Anfang einfach nur wirr und die Hälfte der Dialoge von Downey Jr. hab ich aufgrund seines nuschelns nicht verstanden. Vielleicht resultiert aus dem letzten Punkt auch, dass ich die Handlung um Lord Blackwood überhaupt nicht folgen konnte. Auch mit der Holmes/Watson Beziehung konnte ich gerade zu Beginn nicht allzuviel anfangen. Gegen Ende hin hat das Ganze dann schon eher funktioniert und es hat mich dort auch etwas gepackt. Jude Law fand ich persönlich großartig als Watson. Er spielt einen sehr passenden Watson, der eben nicht nur da ist damit Holmes clever wirkt.

Die Szenen in denen Holmes Ereignisse rekonstruiert oder seine Kampfhandlungen vorausplant fand ich hingegen sehr stimmig. Downey Jr. spielt Holmes auch erfrischend anders als z.B. Peter Cushing, den ich noch am ehesten mit der Rolle in Verbindung bringe.

Gerettet wurde die Handlung des Films eher am Ende als Holmes auflöst. Es passte dann doch alles irgendwie zusammen, aber das täuscht nicht darüber hinweg, dass ich mich über weite Strecken des Films gelangweilt habe und im Prinzip auch keine wirkliche Spannung aufkam.

Ich vergebe mal 5,5 von 10 Punkten oder 3 von 5 Sternen.

[Parallax]

Zitat von Skeletor

...aber das täuscht nicht darüber hinweg, dass ich mich über weite Strecken des Films gelangweilt habe und im Prinzip auch keine wirkliche Spannung aufkam.

Ich verstehe was Du meinst, es ging mir genau so, ich bin mit sehr hohen Erwartungen in den Film gegangen, aber ich habe mich bei dem Film auch über weite Strecken gelangweilt!
Ich dachte mir auch sehr oft "um was geht es da eigentlich", denn die Handlung war am Anfang sehr wirr und durcheinander, und ich finde von einer Handlung konnte man anfangs garnicht sprechen. Als der Film dann plötzlich Sinn gemacht hat war ich schon ein paar mal kurz davor einzuschlafen!

Eigentlich schade das sie sich bei der Story nicht mehr Mühe gegeben haben denn rein von der "Optik" fand ich den Film perfekt!