"Indiana Jones 4" wohl gestorben !!!

[Zefram]

@Zefi von den hier genannten Reihen hält es sich doch so ziemlich die Waage mit gut und mit schlecht...

Naja, hier überwiegt IMO jetzt schon ganz leicht die Fraktion "schlecht", wobei "Perlen" wie "Der weiße Hai 4", "Rocky4", "American Fighter 4", "Chucky 4", "Herbie 4", Karate Kid 4"...noch gar nicht genannt wurden


und wenn du, was ST angeht, z.B. mal bei imdb.com die Benutzerwertungen der geraden und der ungeraden Filme anschaust, und das mal vergleichst, wird dir die Existenz dieser "Richtlinie" vielleicht mal etwas bewusster...
Klar, das ist sehr verallgemeinernd, aber als ich das das letzte mal tat (war afair vor Nemesis), war der Schnitt der graden Filme glaube ich gleichzeitig der Beste Wert der ungeraden Filme

[Dr. Zoidberg]

auf Anhieb fallen mir zB ein:
Lethal Weapon

Geannt der einzig Gute.

Batman

1. Keine 4 im Titel
2. Wenn du damit "Batman & Robin" meinst, der war im Vergleich zu den ersten wzei Teilen so was von grausam schlecht....

Superman

Superman IV? Brrrrrr... unterirdisch!

Police Academy

Stimmt, der war noch gut.
Aber da waren die ersten drei keine Trilogie.

Asterix (zeichentrick)

Das kann man kaum als "4. Teil" bezeichnen, hier wurden
einfach ein(oder mehrere) Comichefte nacheinander verfilmt

und demnächst auch Harry Potter

Auch das ist eine Buchverfilmung von mehreren Episoden (Büchern) und die Vorgänger waren keine Trilogie.

[succo]

Na, hier werden aber wieder mal Erbsen gezählt.

Stimmt, der war noch gut.
Aber da waren die ersten drei keine Trilogie.

Wenn du das so siehst, waren die ersten 3 Indy-Filme ja auch keine Trilogie. Immerhin sind es Einzel-Abenteuer und keine Fortsetzungen. Teil 2 spielt zudem ja auch noch vor Teil 1.

Gruß, succo

[Sternengucker]

Zoidberg, nun weder Star Trek noch James Bond haben echte Trilogien vorzuweisen (die drei nahe verwandten bzw fortlaufenden ST Filme wurden einzeln promotet und nicht als "1-3" herausgestellt

Es ging nunmal um "Reihen" die auf 4 Filme gekommen wären und das sind Batman Asterix und Co eindeutig.

@Zefi, imdb hab ich noch nie zu Begutachtungszwecken der Güte oder Schlechte eines Films herangezogen... zu unsicher ist es, wer da hingeht oder nicht.
Genauso gut könntest du die Zahl der TV Movie Sterne als Grundlage auswählen die sind wohl genauso zufällig

Und wennman sich Fanboards und nicht Fanboards zu dem Thema ansieht ist der Durchschnitt nicht ganz so weit auseinander, bzw sind teilweise die Bewertungen zu 4 und 10 unterirdisch

[Zefram]

@Zefi, imdb hab ich noch nie zu Begutachtungszwecken der Güte oder Schlechte eines Films herangezogen... zu unsicher ist es, wer da hingeht oder nicht.
Genauso gut könntest du die Zahl der TV Movie Sterne als Grundlage auswählen die sind wohl genauso zufällig

Also das ist, denke ich nicht haltbar. Bei der TV Movie und co bestimmt das womöglich ein Redakteur, oder, wenns hoch kommt, die Redakteursversammlung der TV Movie, aber bei imdb hast du z.T. über 100 000 abgegebene Stimmen für einen einzigen Film, was IMO schon als ein Indiz dafür, ob ein Film gut oder schlecht ist, herhalten kann, und durchaus die allgemeine Meinung zu einem Film widerspiegelt, ganz im Gegensatz zu TV Movie und co.
Auf Fanbords umhören, was der beste/schlechteste Film ist ist IMO bei weitem nicht so repräsentativ, sondern nur eine, überspitzt, "beurteilung der Freaks", die auf Dinge achten, die den "Normalo" nicht interessieren.