Zitat von ayin
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Antivirus Progs...
Einklappen
X
-
My name is John Crichton, an astronaut. A radiation wave hit and I got shot through a wormhole. Now I'm lost in some distant part of the Universe, on a ship, a living ship, full of strange alien life forms. Help me, listen please! Is there anybody out there who can hear me? I'm being hunted by an insane military commander, doing everything I can't. I'm just looking for a way home ..."
-
Zitat von Replicators Beitrag anzeigenHallo also ich hab paar Antivirus Progs unter Vista ausprobiert.
Kaspersky Antivirus Oder Internet Security macht nur Probleme! und BitDefender bereitet Vista auch Probleme!
Avira funkzuniert unter Vista einwandfrei keine Probleme. Avast! Antivirus Home sowohl die Professional Edition laufen einwandfrei.
Und welche Empfehlungen habt ihr?Spacecowboy
Kommentar
-
Bitte nicht schon wieder so einer
Könnt ihr eigentlich irgendwann einmal eure Aussagen auch begründen und nicht nur irgendwelche abgedroschenen Phrasen nachplappern?Textemitter, powered by C8H10N4O2
It takes the Power of a Pentium to run Windows, but it took the Power of 3 C-64 to fly to the Moon!
Kommentar
-
Zitat von Alois Beitrag anzeigenSchmeiß Vista weg und tu dir wieder das stabiele XP Prof SP3 auf diene Kiste !!!
oder gibts irgendwelche begründungen für deine aussage?
Kommentar
-
Zitat von Bardock Beitrag anzeigenblödsinn
oder gibts irgendwelche begründungen für deine aussage?
den Markt gebracht wurden, die über und über Fehlerbehaftet waren.
Die idee von Microsoft scheint zu sein "lasst die Kunden die Fehler rausfinden" das spart uns Arbeit und Zeit.Die Kunden melden die Fehler und Microsoft gibt dann diese sogenanten Sevice Packs raus, was ja nichts anderes sind als reperaturen.Nach ein paar Jahren und ein Paar Service Packs (SP) laufen die Betriessysteme dann recht stabil wie Windows XP mit Service Pack3.
Vista ist noch voller Fehler und Software gibt es auch nicht soviel wie für
XP. In einigen Jahren wird Vista wohl auch gut laufen, aber jetzt noch nicht.
Erklärung genug ?
Gruß SpacecowboySpacecowboy
Kommentar
-
Zitat von Alois Beitrag anzeigen
Erklärung genug ?
Gruß Spacecowboy
begründet immer noch nicht deine aussage
"Schmeiß Vista weg und tu dir wieder das stabiele XP Prof SP3 auf diene Kiste !!!"
Kommentar
-
Auf die Gefahr hin, auch gleich gehauen zu werden:
Ich warte eigentlich auch lieber 1,5-2 Jahre, bis ein Betriebssystem wirklich ausgereift ist. Aus Erfahrung ist das in etwa die Zeit, die Microsoft braucht, um sein aktuelles Betriebssystem wirklich ausgereift wirken zu lassen.
Derzeit habe ich auf dem Desktop XP und auf dem Laptop Vista (war ja schon vorinstalliert) und bin mit beiden relativ zufrieden, wobei mein XP-Rechner deutlich schneller läuft obwohl die Hardware des Laptops mit Vista auf dem papier viel schneller sein müsste.
Kommentar
-
Zitat von Alois Beitrag anzeigenErklärung genug ?
Gruß Spacecowboy
Wahrscheinlich bist du dann auch einer dieser Schlaumeier, der denkt das auch XP Pro stabiler und schneller ist als XP Home, nicht war?"...To boldly go where no man has gone before."
...BASED UPON "STARTREK" CREATED BY GENE RODDENBERRY...
Kommentar
-
Zitat von Alois Beitrag anzeigenEs war bei Microsoft immer schon so das halbfertige Betriebssysteme auf den Markt gebracht wurden, die über und über Fehlerbehaftet waren.
Die idee von Microsoft scheint zu sein "lasst die Kunden die Fehler rausfinden" das spart uns Arbeit und Zeit.
Die Kunden melden die Fehler und Microsoft gibt dann diese sogenanten Sevice Packs raus, was ja nichts anderes sind als reperaturen.Nach ein paar Jahren und ein Paar Service Packs (SP) laufen die Betriessysteme dann recht stabil wie Windows XP mit Service Pack3.
Vista ist noch voller Fehler und Software gibt es auch nicht soviel wie für
XP. In einigen Jahren wird Vista wohl auch gut laufen, aber jetzt noch nicht.
Erklärung genug ?
Zitat von Zefram Beitrag anzeigenAuf die Gefahr hin, auch gleich gehauen zu werden:
Ich warte eigentlich auch lieber 1,5-2 Jahre, bis ein Betriebssystem wirklich ausgereift ist. Aus Erfahrung ist das in etwa die Zeit, die Microsoft braucht, um sein aktuelles Betriebssystem wirklich ausgereift wirken zu lassen.
Derzeit habe ich auf dem Desktop XP und auf dem Laptop Vista (war ja schon vorinstalliert) und bin mit beiden relativ zufrieden, wobei mein XP-Rechner deutlich schneller läuft obwohl die Hardware des Laptops mit Vista auf dem papier viel schneller sein müsste.
Und ein Laptop ist auf dem Papier immer schneller, hat aber nicht so leistungsfähige Komponenten verbaut wie ein Standgerät, da dort aufgrunde des Platzes und der Stromspartechnologie woanders gespart wird.Textemitter, powered by C8H10N4O2
It takes the Power of a Pentium to run Windows, but it took the Power of 3 C-64 to fly to the Moon!
Kommentar
-
Zitat von ayin Beitrag anzeigenEin Jahre altes XP, das für Pentium III bzw. IV Prozessoren geschrieben wurde muss doch auf heutiger Technik weit schneller laufen. Vista wird in 6 Jahren auf den Systemen dann auch entsprechend schneller laufen als ein zukünftiges aktuelles OS.
Und ein Laptop ist auf dem Papier immer schneller, hat aber nicht so leistungsfähige Komponenten verbaut wie ein Standgerät, da dort aufgrunde des Platzes und der Stromspartechnologie woanders gespart wird.
Warum braucht Vista soviel mehr Prozessorleistung, Speicher etc.? Nur weil die Fenster durchsichtig sein können? Oder weil Vista die eierlegende Wollmilchsau sein soll, bei der sich ein Benutzer nicht mehr dafür entscheiden müssen soll, was er denn eigentlich mit dem Rechner anstellen will und was nicht und deshalb einen Haufen Kram enthält, den die meisten Nutzer nicht brauchen?
Kommentar
-
Weil es moderner ist, mehr Features hat und mhr Dinge gleichzeitig laufen. Diese gleiche Diskussion gabs ja auch schon mit Windows XP.
Und Vista hat weniger Virenanfälligkeit als XP, welches schon innerhalb der ersten 10 Minuten online versucht ist.Textemitter, powered by C8H10N4O2
It takes the Power of a Pentium to run Windows, but it took the Power of 3 C-64 to fly to the Moon!
Kommentar
-
Zitat von ayin Beitrag anzeigenIch fand Vista vor dem Service Pack schon ziemlich brauchbar. Aber was machst du, wenn Microsoft wirklich alle zwei Jahre ein neues OS auf den Markt bringen will?
win 95, Win NT, WinME, Win98, WinXP und jetzt Vista. Auf der Arbeit hatte ich auch noch windows 2000. Das ist im Schnitt ein neues System alle 2 Jahre, mal mit mehr - und mal mit weniger Änderungen. Dein konstruiertes Szenario ist langfristig gesehen schon längst Realität. Auch wenn Vista deutlich länger in der Entwicklung gebraucht hat.
Mir fällt derzeit kein einziges tool von Vista ein, welches ich nutze und XP nicht hat. Unterm Strich kann ich deshalb verstehen, wieso viele XP bevorzugen.
War der Widerstand gegen ein neues OS von Microsoft eigentlich jemals so groß wie derzeit bei Vista? In der Anfangszeit waren doch die XP-Rechner noch viel gefragter. Das hat auch alles seine Gründe: Die Leute sind nicht dumm und wollen keine Betatester mehr sein, das waren sie aber bei den alten Betriebssystemen. Ich denke, das erklärt schon die Vorbehalte vieler user.
Ohne Frage, Vista gehört die Zukunft, aber im alltagsgebrauch bringt es mir derzeit noch keinen Nutzen, sondern eher Performance-einbußen. Deswegen bevorzuge ich derzeit noch XP.
Kommentar
-
Zitat von Zefram Beitrag anzeigenWar der Widerstand gegen ein neues OS von Microsoft eigentlich jemals so groß wie derzeit bei Vista?
Ich nutze es auch nur weil es mit bei war, ansonsten wäre ich wohl auch bei XP geblieben, aber das kann ich nicht mit Gewissheit sagen. Habe jedenfalls auch mit Vista noch keine Probleme gehabt, keine nennenswerten.
Wenn dann war der größte MS Windows Ausrutscher eigentlich eher nur Windows Me , dass hatte ich damals bei mir keine zwei Wochen drauf."...To boldly go where no man has gone before."
...BASED UPON "STARTREK" CREATED BY GENE RODDENBERRY...
Kommentar
-
Zitat von ayin Beitrag anzeigenWeil es moderner ist, mehr Features hat und mhr Dinge gleichzeitig laufen. Diese gleiche Diskussion gabs ja auch schon mit Windows XP.
Und Vista hat weniger Virenanfälligkeit als XP, welches schon innerhalb der ersten 10 Minuten online versucht ist.
Welche Features hat es denn, die ich brauche(n könnte und XP nicht schon hat)?
Ja, die Diskussion gab es schon bei XP und ich bin auch erst von 98 zu XP gewechselt, als ich einige Sachen mit 98 nicht mehr ohne größere Verrenkungen zum Laufen gebracht habe.
Ich hatte mit der Virenanfälligkeit von XP bisher kein Problem, liegt aber vieleicht daran, dass ich nicht gedankenlos überall draufklicke und selbstverständlich als erstes einen Virenscanner installiert habe.
Kommentar
Kommentar