Zitat von Parallax
Beitrag anzeigen
Hätte man den ganzen Kopierschutzkram weggelassen, dann wäre die DVD-Audio wohl ein Erfolg geworden.
Wichtig ist für den Konsumenten nämlich, daß er ja nicht überall einen DVD-Audioplayer hat. Schon gar nicht zu Beginn der Einführung der DVD-Audio.
Der hat vielleicht einen im Wohnzimmer stehen, aber dennoch will er seine Musik, die er gekauft hat, auch mal im Auto oder am tragbaren MP3 Player hören.
Dementsprechend muß es möglich sein von der Musik eine Privatkopie anzufertigen (was in D. legal ist solange kein Kopierschutz umgangen werden muß -> wink an DVD-Audio), damit er diese auf dem MP3 Player oder im Auto auf der aus Diebstahlgründen gebrannten CD-R abspielen kann.
Und all das hat die DVD-Audio leider unterbunden.
Denn die ist kopiergeschützt, d.h. eine Privatkopie ist juristisch betrachtet nicht möglich, selbst wenn es technisch betrachtet mit Tricks möglich wäre.
Bei der normalen Audio CD ist dies meist nicht so, weil diese oft gar keinen Kopierschutz hat und die wenigen mit Kopierschutz sich nie so richtig durchsetzen konnten.
Zum Thema Vinyl vs. Plattenspieler.
Ich selbst habe keinen Plattenspieler und würde mir heutzutage auch keine Plattensammlung mehr zulegen. Denn Vinylscheiben haben einen großen Nachteil, sie nützen sich mit der Zeit ab und werden immer schlechter.
D.h. oft gespielte Musik müßte man öfters erneuern und neu kaufen.
Für das Geld kann man sich dann aber auch gleich die recht teuren DVD-Audio + normale Audio-CD (für den MP3 Player und das Autoradio) kaufen und mit der DVD-Audio hat man dann wirklich die beste Qualität.
Denn bei einem hat die DVD-Audio schon einen Vorteil, sie stellt so einen Nischenmarkt dar, daß die Ansprüche der wenigen Kunden, die die DVD-Audio dennoch kaufen, an die Aufnahmetechnik wirklich sehr hoch sind.
D.h. man bleibt eher von den Fehlkäufen verschont, die man bei der Audio-CD durchaus machen kann.
Kommentar