Helft den Krebs zu besiegen! [SETI-Artiges Gemeinschaftsprojekt] - SciFi-Forum

Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Helft den Krebs zu besiegen! [SETI-Artiges Gemeinschaftsprojekt]

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Ich hab mir jetzt mal den UD-Agent besorgt und mich auch schon in der Gruppe geregt (obwohl ich noch keine Unit fertig habe )
    Mal schauen, wie sich das Teil zusammen mit Seti verträgt. Ich hab sonst immer zwei Seti-Clients laufen lassen, das reduzier ich jetzt auf einen. Wenn ich bei Seti zwei Clients betreiben konnte, warum dann nicht auch Seti und UD. Ich will Seti nämlich nicht so schnell einfach aufgeben.

    @femewolf
    es ist klar, dass die Forschung auch viel Geld kostet und man daher die Medikamente nicht gleich verschenken müsste. Aber ich denke, dass durch dieses Projekt enorme Rechnerkosten gespart werden und das sollte der Allgemeinheit zu gute kommen, indem jeder, der Krebs hat, egal ob in Europa oder Afrika, gesicherten Zugang zu den Medikamenten haben sollte.
    Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!

    Kommentar


      #17
      Ich hatt auch probiert, die beiden Programme parallel laufen zu lassen, aber AFAIR war Seti einfach zu devot und hat UD als wichtigeres Programm eingestuft und seine Arbeit auf das Minimum reduziert.

      Fand ich persönlich auch schade, da ich mich zu dem Zeitpunkt entscheiden musste...
      Recht darf nie Unrecht weichen.

      Kommentar


        #18
        Das ist glaub ich nicht die Schuld von Seti. Wenn man in der taskleiste über das UD-Symbol geht, steht dann auch "Primary task is exicuting...". Also stuft sich UD selbst als so wichtig ein.

        @Narbo
        Hast du bei Seti auch die DOS-Variante benutzt?
        Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!

        Kommentar


          #19
          Den UD-Client habe ich vor ein paar Tagen runtergeladen. Er läuft parallel zu Seti. Der UD bezeichnet sich zwar als "Primary Task", aber Seti scheint das nicht gross zu stören.
          Seti ist wohl genaus schnell (oder langsam ) wie vorher.

          Wärend ich surfe dreht die CPU sowieso Däumschen. Also was solls. Dann laufen eben 2 Clients.

          @U'Tor: Aber das mit den beiden Seti-Clients ist auch eine gute Idee. Sollte ich vieleicht mal probieren.
          Wenn ich das richtig sehe, lässt Du bei SETI DOS und WIN-Client gleichzeitig laufen ?



          LLaP
          See you ... out there ...

          Kommentar


            #20
            @ Cool Hand
            nein, ich ließ zwei Dos-Setis laufen. Ich hab einfach den Ordner, in dem das Prog ist kopiert und dem Prog eine neue Unit holen lassen.
            Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!

            Kommentar


              #21
              Na toll....

              das ist das letzte mal das ich versuche leidenden Menschen zu helfen!
              Wisst ihr was dieses Mistprogramm bei mir angestellt hat?

              Es hat meine Systempartition gelöscht!
              Alles futsch und stundenlanges Neuintallieren waren die Folge....

              Nein Danke!

              Meph of Borg
              Computerprobleme?
              Lösung: www.das-computer-forum.net

              Kommentar


                #22
                @ Meph of Borg
                Sehr merkwürdig und ärgerlich.

                @ all
                Ich hab mal Nachgefragt, ob eine Konsolenversion des UD-Clients geplant ist.
                Die Antwort: At this time there is no Command Line version of the agent in
                production. I am also unaware of any plans to produce one at this time.
                Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!

                Kommentar


                  #23
                  Originalnachricht erstellt von Meph of Borg
                  Es hat meine Systempartition gelöscht!
                  Alles futsch und stundenlanges Neuintallieren waren die Folge....
                  Ich weiß ja nicht, was du da gemacht hast, aber das hört sich alles sehr unglaubwürdig an. Sicher installiert sich das Programm und es greift aufs Internet zu, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, daß es eine Systempartition löschen kann. Da hast du dir wohl eher einen Virus eingehandelt oder etwas anderes hat dir übel mitgespielt.

                  Ich konnte jedenfalls nichts dergleichen beobachten. Meine Version funktioniert noch immer, obwohl ich sie im installierten Zustand einfach gesichert und nach plattmachen des PCs wieder draufgeschoben habe.

                  Kommentar


                    #24
                    Originalnachricht erstellt von U'Tor
                    Das ist glaub ich nicht die Schuld von Seti. Wenn man in der taskleiste über das UD-Symbol geht, steht dann auch "Primary task is exicuting...". Also stuft sich UD selbst als so wichtig ein.

                    @Narbo
                    Hast du bei Seti auch die DOS-Variante benutzt?
                    Ja, ich hatte den DOS-Client benutzt und er lief wirklich gut, aber irgendwie wollte UD nicht mit Seti zusammen und arauf wollte ich damals nicht verzichten. Das so ein Programm eine Partition löscht, glaube ich nicht; tendiere da eher zu einer anderen Quelle!
                    Recht darf nie Unrecht weichen.

                    Kommentar


                      #25
                      Also bei mir arbeiten Seti und UD relativ gut nebeneinander, bis daurauf, dass sie sich die Ressourcen teilen müssen , aber das mussten die beiden Seti-Clients früher auch.
                      Allerdings werde ich wohl in der Seti-Liste nach unten rutschen
                      Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!

                      Kommentar


                        #26
                        Ich hab mir eben eine neue Unit für Seti runtergeladen. Jetzt werde ich sehen, ob UD wirklich die Seti Performance runterzieht.
                        Als ich UD installierte, war die damalige Seti-Unit bei ca. 50%. Als die fertig war, waren (wie immer) ca. 30 Std. vergangen.

                        Hat die Seti-Performance auch was mit der HDD zu tun ? Seti lasse ich auf meiner alten SCSI-HDD laufen. Damit greifen UD und Seti nicht auf die gleiche Platte zu bzw. das gleiche Verzeichnis (\Programme\).

                        LLaP
                        See you ... out there ...

                        Kommentar


                          #27
                          Die beiden Programme brauche bei der Berechnung hauptsächlich RAM und CPU-Leistung. Die Festplatte(n) haben herzlich wenig damit zu tun.

                          GloriousWarrior
                          --

                          Kommentar


                            #28
                            Die Festplatte ist in der Tat relativ egal, denn schliesslichsind die Pakete gerade einmal 350 kb bzw. 1 MB gross. Diese Datenmengen werden wahrscheinlich nur im Arbeitsspeiher umhergeschoben und nur bei Beendigung wieder auf der Platte gespeichert.

                            Trotzdem ist eine schnelle Festplatte immer gut
                            Recht darf nie Unrecht weichen.

                            Kommentar


                              #29
                              Ich habe mit eine Prog namens "Taskinfo 2000" herausgefunden, dass wenn man Seti und UD nebeneinander laufen lässt, sich Seti um einiges mehr CPU-Ressourcen schnappt als UD.
                              Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!

                              Kommentar


                                #30
                                Ich habe eine Unit, die schon seit über 30Std nicht über den 88%-Status hinausgekommen ist. Sie hatte sogar 11 Treffer. Aber ich habe festgestellt, das ein Molekül dauernt wiederholt wurde.

                                Naja, schlussentlich war ich genervt und hab die Unit gelöscht und mir ne neue besorgt.
                                Er lächelte ein verklemmtes kleines Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einem Backstein reingehauen hätte. [...] "Im realen Universum", sagte er mit einem Lächeln, das noch sehr viel mehr nach einem Backstein schrie, "hätten Sie den Totalen Durchblicksstrudel niemals überlebt." [...] Er lächelte wieder das Lächeln, in das Zaphod am liebsten mit einen Backstein reingehauen hätte, und diesmal tat er's. - tu es!

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X