Das neue World Trade Center

[Kopernikus]

da der fall des World Trade Türme nicht vollständig aufgeklärt und der des gebäuse nr.7 das das sicherste Gebäude der weld war sollte man nicht mehr so hoch hinaus bauen es gibt genug Wolkenkratzer in new york man hat es ja gesehen was die feuerwehr leute für mühe haten in die oberen stockwerke zu kommen mit voller montur und die leute die sich selber retten konnten nach unten zu kommen wenn man keine fahrstüle benutzen kann wie bei feuer und strom ausfall man muss nicht höher bauen man kann schöner bauen da sich das wetter auf der erde verendert konnen schlimere sturme so hohe Gebäude treffen

Achja richtig, ich vergaß, Bin Laden ist ja nur eine Erfindung des Pentagons, tatsächlich wurden die Gebäude ja gesprengt und die Flugzeuge waren eine von der CIA-Gedankenkontroll-abteilung durchgeführte Massenhypnose...
Ansonsten ist die unterbezahlte und schlecht ausgerüstete New Yorker Feuerwehr nicht unbedingt ein Maßstab wenn es um den Umgang mit Katastrophen geht, Tokio zB besitzt spezielle Lösch- und Bergehelikopter um bei Hochhausbränden eingreifen zu können.
Und aus den baulichen Mängeln am alten WTC hat man eine Menge gelernt, sei es nun Spritzbeton um die Stahlträger oder die Verteilung der Treppenhäuser, sprich eine Katastrophe wie damals ist bei Neubauten mehr als unwahrscheinlich.
Und nur weil uU, vielleicht, bei viel Pech, aber auch nur wenn Mars in Konjunktion zum Uranus steht und Gleichzeitig das Kaninchen vom US-Präsidenten Blähungen hat, ganz eventuelle irgendwann mal ein Sturm New York treffen könnte oder auch nicht und unter Umständen dabei ein paar Scheiben am Gebäude eindrückt, sollen wir alle ab sofort wieder in Höhlen ziehen?!?
Und was die angeblich zu vielen Hochhäuser in New York angeht, gehe ich mal stark davon aus, das du noch nie dagewesen bist und nicht wirklich weißt, wovon du da redest. Hast du dir mal angeguckt, wie teuer Grundstücke auf Manhattan sind? Ohne Hochhäuser würde die Wirtschaft dieser Stadt in sich zusammenbrechen, weil keiner mehr investieren könnte.

P.S.
Unten links auf der Tastatur gibt es eine Taste mit einem Pfeil nach oben, damit kann man Gerüchteweise die Großbuchstaben aktivieren...

Edit:

man sollte auf den Ground Zero eher eine Gedenkstätte oder ein Museum, etc. bauen und nicht noch so ein Wolkenkratzer teil...

Guck dir bei den Bildern mal das dritte an, da siehst du deutlich, das der eigentliche Ground Zero überhaupt nicht bebaut wird, sondern komplett in eine Gedenkstätte umgewandelt wird, die beiden vierecke in der Grünanlage sind die Fundamente der alten Türme.

[Cocobo]

Zitat von Kopernikus
Ansonsten ist die unterbezahlte und schlecht ausgerüstete New Yorker Feuerwehr nicht unbedingt ein Maßstab wenn es um den Umgang mit Katastrophen geht,

Da sagst du es selbst dann muss man nicht noch höhere Türme bauen

Zitat vonKopernikus sprich eine Katastrophe wie damals ist bei Neubauten mehr als unwahrscheinlich

Das haben die über die WTC-Türme auch behauptet

Zitat vonKopernikus Und was die angeblich zu vielen Hochhäuser in New York angeht

Es gibtGENUG Wolkenkratzer in New York

MEINE REDE IST DOCH NUR DAS MAN SIE NICHT MEHR SOOOOOOOO HOOOOOCH BAUEN SOLLTE

Zitat vonKopernikus Unten links auf der Tastatur gibt es eine Taste mit einem Pfeil nach oben, damit kann man Gerüchteweise die Großbuchstaben aktivieren...

Danke für den Tipp Kopernikus

[Kopernikus]

Da sagst du es selbst dann muss man nicht noch höhere Türme bauen

Selbst Amerikaner sollen lernfähig sein. Dieschrieben sogar auf ihre Kaffebecher, das der Inhalt heiß sein könnte, um sicherzugehen, das sich keiner verbrüht (Das ist übrigens keine "Urban Legend", habe es selber gesehen). Und da sollen sie nicht aus so einer Katastrophe ihre Rückschüße ziehen können?

Das haben die über die WTC-Türme auch behauptet

Das die WTC-Türme unsicher waren, haben Experten schon seit dem Autobombenanschlag vor 10 Jahren kundgetan, es aht nur keiner zugehört.

Es gibtGENUG Wolkenkratzer in New York
MEINE REDE IST DOCH NUR DAS MAN SIE NICHT MEHR SOOOOOOOO HOOOOOCH BAUEN SOLLTE

Nach wessen Maßstäben? Die New Yorker selber stören sich jedenfalls nicht an neuen Wolkenkratzern, eher im Gegenteil, sie werden als Beweiß der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit ihrer Stadt gefeiert.

Danke für den Tipp Kopernikus

Gern geschehen. Und in Lektion 2 befassen wir uns dann mit dem Phänomen der Feststelltaste

[Suthriel]

Warum sollte man sie nicht mehr so hoch bauen, wenn man gleichzeitig in der Lage ist, speziell durch die Höhe auftretenden Schwierigkeiten dennoch zu lösen? Also jedenfalls wenn mal dahin gehend auch genug Geld fließt, um diese technischen Möglichkeiten auch einzubauen bzw umzusetzen. Ich meine gehört zu haben, das die von Architekten gesetzte Grenze zur Höhe so bei einem Kilometer liegt, weils danach einfach noch zu große Probleme mit der Versorgung (zb Wasser/Abwasser) usw gibt. Wir könnten natürlich auch in die Tiefe bauen... dann ginge die Gefahr auch nicht mehr von Flugzeugen sondern von Tunnelgräbern aus