Kinderpornographie - Kein Bild ohne Qual

[Galax]

Aber nicht ältere Jugendliche mit welchen unter 14, oder?

Ich glaub 17 jährige und 14 jährige ist auch erlaubt, weil beide unter 18 sind.
Die gesetze sind wirklich undurchschaubar.

Ich überlege gerade, ob sich eltern strafbar machen wenn sich deren 11jähriger sohn selbst befriedigt.

Immerhin: Der Sohn hat sex mit einen 11 jährigen (sich selbst)
und die eltern, (weit über 18) haften für die tätigkeiten ihrer Kinder ^^


In irgendsoeinen film (mit brett pitt und kevin dingsda - aus hollowman) ging es vor gericht um einen Mann, der vorbestraft war, weil er geschlchtsverkehr mit einer minderjährigen hatte.

Im nachhinein wurde aber gesagt, das er 18 und sie 17 war, und die beiden paar jahre später geheirattet und vier kinder gezeugt haben.

Ich finde, bei diesen Ganzen gesetzen sollte man von dieser "ab 18" schwelle mal wegkommen.
Zumal es auf der einen seite richtig ist, unter 16 jährigen Pornos und co zu verbieten, finde ich es übertrieben, das ein 17jähriger, der garantiert schon alles kennt, gesehen und wahrscheinlich schon ausprobiert hat, keinen porno sehen darf (aber es garantiert bereits mit 14 getan hat)

(nich ganz ernst nehmen: )
Manchmal habe ich das gefühl, dass die Gesellschaft die existenz der verschiedenen Geschlechter unter 18 jährigen vorenthalten will.
Man stelle sich einen 18 Jährigen vor, der mit entsetzen feststellen muss, das er nen Penis und ne Frau ne Vagina hat, weil der staat es für richtig erachtet dieses wissen dem menschen bis zu seiner volljährigkeit vorzuenthalten

Darf man in einem öffendlichen Forum "Penis" und "Vagina" straffrei sagen? O.o

Gut, dann hab ich aber noch eine Frage: Warum ist "Das kleine Arschloch" kein Kinderporno?

O.o*
Warum sollte dieser Film nen Kinderporno sein? O.o

[Spec_Operator]

Warum sollte dieser Film nen Kinderporno sein?

1. Weil ich ihn nicht mag^^

2. War eher als scherz gemeint, wenn nämlikch eh alles n Kinderporno ist, dann ist ein kleines Arschloch, dass einen Haufen erwachsene mit Drogen vollstopft und mit ihnen ne etwas andere Party aufführt, doch erst recht verboten sein^^ Wie gesagt, es war nicht ganz ernst gemeint.

[QDataseven]

London (dpa) - Die internationale Welle des Mitleids mit der kleinen Madeleine wird von Betrügern missbraucht, um im Internet Kasse zu machen. Derweil hält die Anteilnahme am Schicksal des vor mehr als zwei Wochen in Portugal entführten vierjährigen Mädchens und seiner Familie an.

Durch die von vielen Freiwilligen unterstützte internationale Vermisstensuche haben Millionen von Menschen Poster, Fotos und Videos mit Hilfsaufrufen gesehen. Die Ermittlungen der Polizei scheinen derweil kaum voranzukommen.

Skrupellose Betrüger haben nach Angaben der britischen Zeitung «Daily Mail» vom Samstag Internetseiten mit Adressen eingerichtet, die jener der offiziellen Website für die Madeleine-Suche täuschend ähnlich sind. Online-Gangster wollten so an Kreditkartennummern und andere persönliche Angaben von Spendern herankommen.

Zudem versuchten Online-Ganoven, mit Werbebannern von Unternehmen auf vermeintlichen Madeleine-Seiten Geld zu machen. Die Familie des Mädchens reagierte mit Empörung: «Es ist eine Schande, dass Leute die allgemeine Hilfsbereitschaft derart ausnutzen», sagte Madeleines Onkel John McCann der Zeitung. «Ich benutze das Wort Parasiten nicht gern, aber dies sieht ganz danach aus.»

Bei jedem Klick auf ein Werbefenster können Website-Betreiber den Agenturen von Firmen, die ihre Links für Internet-Werbung freigegeben haben, geringe Beträge in Rechnung stellen. Angesichts der bislang geschätzten 80 Millionen Online-Besuche auf der offiziellen Madeleine-Homepage gehen Experten davon aus, dass viele Gutgläubige auf Internet-Seiten mit ganz ähnlichen Namen gelandet sind und den Betreibern allein schon durch das Anklicken von Werbebannern zu Einkünften verholfen haben.

Inzwischen haben Millionen von Menschen in vielen Teilen der Welt einen zweiminütigen Videofilm mit Bildern Madeleines gesehen. Er war erstmals am Mittwoch beim international übertragenen UEFA-Cup-Finale in Glasgow gezeigt worden. Der britische Fußballverband nahm das Video am Samstag in das Beiprogramm für das FA-Cup-Finale zwischen dem FC Chelsea und Manchester United auf.

Derweil haben sich aus mehreren Ländern Reisende bei der britischen Polizei gemeldet, die meinten, das vermisste Mädchen möglicherweise gesehen zu haben. So berichtete eine 45-jährige Norwegerin, ihr sei vor mehreren Tagen an einer Tankstelle in Marokko ein kleines blondes Mädchen an der Hand eines etwa 30-jährigen Mannes aufgefallen. Das Kind habe auf Englisch gefragt: «Kann ich Mama bald sehen?»

Bei der britischen Polizei hieß es dazu, man leite alle Hinweisen umgehend an die portugiesischen Kollegen weiter. Die Polizei in der Algarve, wo Madeleine am 3. Mai aus der Ferienwohnung ihrer Eltern in dem Badeort Praia da Luz entführt worden war, suchte nach Angaben portugiesischer Zeitungen in leer stehenden und verlassenen Häusern und auch im Meer nach ihr.

Die Internet-Adressen zur offiziellen Website der Madeleine-Hilfe: .
Bring Madeleine Home und Bring Madeleine Home

Qualle

wenn man sowas liesst dann ist der satz ("Wir haben den Kampf gegen Kinderpornografie verloren.")krank, entweder sind die zu dumm oder blöd.

sicher ist es relativ schwer, aber es gibt etliche methoden die mit aller härte
durchgezogen werden "müssten" aber die realität sieht leider anders aus und es werden oft fehler gemacht oder falsche beschuldigt, aber öffentlich so etwas zu behaupten ist dumm, wenn ich ne seite hacke steht 2 sdecunden später das gesammte swat team amerikas vor der tür und wenn ich ne cd verkaufe bei ebay, bin ich schon hingerichtet, warum also ist es nicht möglich diese seite dicht zu machen bzw sie aufzuspüren?! jeden tag wird man zugemüllt von spamm müll und sonnstigen kraken zeug warum ist es nicht möglich das zu stopen!? seltsam sehr seltsam.


gruss

QDataseven

ich hoffe das mädchen lebt und das ihr nichts passiert ist.

[Spec_Operator]

ich hoffe das mädchen lebt und das ihr nichts passiert ist.

...was ich inzwischen sehr bezweifle

[Galax]

Was soll man da sagen.
Die Raffgier der Menschen macht halt vor garnichts halt.

wenn ich ne seite hacke steht 2 sdecunden später das gesammte swat team amerikas vor der tür und wenn ich ne cd verkaufe bei ebay, bin ich schon hingerichtet, warum also ist es nicht möglich diese seite dicht zu machen bzw sie aufzuspüren?! jeden tag wird man zugemüllt von spamm müll und sonnstigen kraken zeug warum ist es nicht möglich das zu stopen!? seltsam sehr seltsam.

Weil das nur von den Medien so erzählt wird das man jemanden so schnell verfolgen kann. Schlichte einschüchterungen durch falschinformationen die erschreckende wirkung zeigen.

Die wahrheit sieht nunmal anders aus, dank der gesetzlichen grauzone "Internet" sind den Fandern weltweit die Hände gebunden und man kann im netz tatsächlich tun und lassen was man will.

Und wenn es um richtige verbrechen geht:
von wegen "weiterleiten an die Kollegen!" im ausland ist auch wieder sone sache. Diese müssen den Fall dann erstmal aufbearbeiten, die zuständikeiten prüfen blablabla.
Bis die soweit sind hat jemand das Kind in einem anderem Land gesehen.

ich hoffe das mädchen lebt und das ihr nichts passiert ist.

Dafür wirds wohl schon zu spät sein. Und passiert ist ihr schon was.

[picard2893]

Was soll man da sagen.
Die Raffgier der Menschen macht halt vor garnichts halt.



Weil das nur von den Medien so erzählt wird das man jemanden so schnell verfolgen kann. Schlichte einschüchterungen durch falschinformationen die erschreckende wirkung zeigen.

Die wahrheit sieht nunmal anders aus, dank der gesetzlichen grauzone "Internet" sind den Fandern weltweit die Hände gebunden und man kann im netz tatsächlich tun und lassen was man will.

Und wenn es um richtige verbrechen geht:
von wegen "weiterleiten an die Kollegen!" im ausland ist auch wieder sone sache. Diese müssen den Fall dann erstmal aufbearbeiten, die zuständikeiten prüfen blablabla.
Bis die soweit sind hat jemand das Kind in einem anderem Land gesehen.




Dafür wirds wohl schon zu spät sein. Und passiert ist ihr schon was.

Es gibt eine Menge Seiten, die permanent überwacht werden...und auf denen werden die Täter meist auch sehr schnell überführt...laut den Polizeiberichten ios die Erfolgsquote recht hoch...allerdings kann der Bericht auch übertrieben sein, um einzuschüchtern...

Was ich viel schlimmer finde, ist die Tatsache, dass das Gesetz solche Straftter falsch anpackt...in unserer Ortschaft gab es einen Kinderschänder, der irgendwann erwischt wurde und hinter Gittern kam...nach 8 monaten kam er frei...und was hat er gemacht...er hat wieder losgelegt...danahc ging es für 2 Jahre in den Knast...und ratet mal...er hats wieder getan...heute sitzt er in der Nervenheilanstalt...aber erst nachdem 3 Kinder leiden mussten...ich meine, wie blöd müssen die Typen eigentlich sein und wieviele Beispiele brauchen die Richter und Anwälte, die entscheiden wie lange ein solcher Bastard im Knast verrotet, eigentlich noch um zu begreifen, dass die Ursache für ein solches Verhalten tief in den Tätern steckt und nicht durch "kurze" Gefängnisaufenthalte erledigt werden kann...sie sollte man auf ewig wegsperren...selbst Therapien sind meist ohne Wirkung...sie sind, was sie sind...es ist ungefähr so schwer, die Typen umzutherapieren wie Adolf Hitler dazu zu bewegen, die Juden zu lieben...

Auf ewig wegsperren ist zwar eine sehr einfache Lösung...aber für unsere Kinder ist das die beste Lösung!

[QDataseven]

Was ich viel schlimmer finde, ist die Tatsache, dass das Gesetz solche Straftter falsch anpackt...in unserer Ortschaft gab es einen Kinderschänder, der irgendwann erwischt wurde und hinter Gittern kam...nach 8 monaten kam er frei...und was hat er gemacht...er hat wieder losgelegt...danahc ging es für 2 Jahre in den Knast...und ratet mal...er hats wieder getan...heute sitzt er in der Nervenheilanstalt...aber erst nachdem 3 Kinder leiden mussten...
Auf ewig wegsperren ist zwar eine sehr einfache Lösung...aber für unsere Kinder ist das die beste Lösung!

genau das.. wie du es geschrieben hast.

da wird mehr für den täter getan, als für das opfer bzw die angehörigen und
das thema ist ja immer wieder durchgekaut worden, aber ich behaute: erst wenn es ein promi / politiker kind erwischt, dann wird vielleicht etwas gemacht, alles andere ist "normalität" und wir haben uns daran gewöhnt das es nun mal so ist, immer "wenn/es" etwas passiert, stürtzen sich die medien darauf, danach auf die secunde genau 1 woche später hört man nichts mehr und der fall in portugal, beweisst wie chaotisch alles ist und das nicht nur ein einzelfall ist.



März 1999: Jörg J. (34) bekam zwar zwei Jahre und zehn Monate für die wiederholte Vergewaltigung des 12-jährigen Danny, blieb aber bis Haftantritt in Freiheit.

Sommer 2000: ein Weilheimer erhält wegen Missbrauchs an mehreren Kindern 19 Monate zur Bewährung, damit er seine Pensionsansprüche nicht verliert.

Oktober 2000: Helge N. (38) zwei Jahre auf Bewährung - weil sein Opfer inzwischen gestorben war und ihm nicht mehr widersprechen konnte. N. soll seine Stieftochter Nicole von ihrem vierten bis zum 14.Lebensjahr sexuell missbraucht haben. Mit 19 starb das Mädchen an einem Asthma-Anfall.

März 2001: Vergewaltiger Krystijan S. (25) kam mit zwei Jahren auf Bewährung davon. Er hatte im letzten Moment gestanden und seinem Opfer den Auftritt vor Gericht erspart. Die bei der Tat 13-jährige Sabine war schwanger geworden.

Mai 2001: Notarzt Dr. E. (40) wurde zu 18 Monaten auf Bewährung verurteilt, nachdem er eine durch Medikamente benommene Studentin (28) in ihrer Wohnung missbraucht hatte.

Mai 2001: Ein Mann, der vier kleine Mädchen missbraucht hat, erhält 19 Monate auf Bewährung.

2001: Im Jahr 2001 stand ein 22-jähriger Mann in Berlin vor Gericht, der ein dreizehnjähriges Mädchen brutal vergewaltigt hatte. Das Kind wurde daraufhin schwanger und erlitt eine Fehlgeburt. Die 18. Strafkammer des Landgerichts Berlin verurteilte den Mann daraufhin zu einer 18-monatigen Haftstrafe auf Bewährung. Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass eine andere Kammer desselben Gerichts im Juli 2002 den Beamten einer Berliner Bundesbehörde wegen Unterschlagung von 250.000 Euro zu einer Strafe von 5 Jahren und 6 Monaten Gefängnis verurteilte!

Juli 2002: Der bis dahin mehrfach wegen Kindesmissbrauchs vorbestrafte Peter B. aus Potsdam wurde im Jahr 1996 auf Vermittlung des Arbeitsamtes in einem Kinder- und Jugendheim angestellt, wo er sich kurz darauf wieder an Kindern verging. Die Erklärung der Heimleitung für diese unglaubliche Fehlleistung lautete, dass man aus Datenschutzgründen auf die Selbstauskunft dieses Mannes angewiesen gewesen sei und daher von seinen Vorstrafen nichts gewusst hätte. Im Jahr 2001 wurde wiederum gegen ihn wegen erneuten Kindesmissbrauchs ermittelt und erst im Juli des Jahres 2002 wurde er auf erheblichen öffentlichen Druck endlich in U-Haft genommen. Er hatte in einer Berliner Pädophilenbar zahlreiche Kinder an verschiedene Freier vermittelt. Seine vielen bisherigen Strafen wurden immer wieder zur Bewährung ausgesetzt und blieben stets an der unteren Grenze der Sanktionsmöglichkeiten.

[UncleAndy47 aka AndyFo4rSe7eN]

Was würdet ihr machen, wenn ihr gerade auftaucht, wo es gerade zu so einer Schandtat kommen würde oder die schon im Gange wäre: Kinder- oder Frauenvergewaltigung? Würdet ihr euch da dazwischen schmeissen, oder gleich anfangen zu schlagen, oder ihr hättet einen Spray oder nen Baseballschläger dabei, würdet ihr den gleich einsetzen? ICH? JA!

[picard2893]

Was würdet ihr machen, wenn ihr gerade auftaucht, wo es gerade zu so einer Schandtat kommen würde oder die schon im Gange wäre: Kinder- oder Frauenvergewaltigung? Würdet ihr euch da dazwischen schmeissen, oder gleich anfangen zu schlagen, oder ihr hättet einen Spray oder nen Baseballschläger dabei, würdet ihr den gleich einsetzen? ICH? JA!

ich glaube, ich würde ihm an den Kopf packen, meine Knie gegen seine Schulter pressen und seine Wirbelsäule herausreißen...

ich hab so eine Wut im Bauch, dass ic hden Typen mit Sicherheit zu Tode prügeln würde...ist zwar falsch, aber in der Hitze des Gefechtes wäre es denoch möglich...aber egal...meistens bleibt sowas immer vor der Öffentlichkeit verborgen...

Hab gerade gelesen, dass ein Mann nur 5 Jahre gekriegt hat, weil er seine Frau umbrachte...toll, oder?! In einigen Fällen würde sich das bestimmt lohnen...(sarkastisch gemeint)...is schon pervers in unserer Zeit, bei Kapitalverbrechen wird hochbestraft aber wenn es um menschenleben geht, kommt man mit Bewährung oder geringer Strafe davon...da kann man mal sehen, wieviel ein Leben zählt...

[UncleAndy47 aka AndyFo4rSe7eN]

Oder beim Besitz von Hanf kriegt man mitunter auch länger und in wenigen Ländern wird der Besitz sogar mit der Todesstrafe bestraft! Aber ich weiss was du meinst! Weisst du das mit dem Hanf viele Umwelt-Probleme lösen könnte, in kürzester Zeit (dabei rede ich noch nicht mal von der "Droge")! Und selbst das Konsumieren hat noch niemand umgebracht, Alkohol aber schon, sei es selber, bei Autounfällen oder bei betrunkenen Idioten, die dann im Suff auch Leute umbringen, meist Familie und dann mit unberechenbar abgetan! Wie nennt man das? Totschlag? Für mich ist das genauso Mord! Oder eben sie schlagen dann ihre Kinder, oder Vergewaltigen sie oder was weiss ich! Alkohol ist ne Krankheit, wie auch die anderen harten Drogen und die richten so eine Scheisse an! Mir wär es egal, ob der/die Schlagende alkoholisiert wäre oder nicht, ich würde sie aus dem Verkehr ziehn, mit aller Gewalt (ja auch eine Frau, da mach ich dann keinen Unterschied, wenn es um Kinder geht)! Achtung jetz melden sich gleich wieder die Menschenrechtler

[picard2893]

Oder beim Besitz von Hanf kriegt man mitunter auch länger und in wenigen Ländern wird der Besitz sogar mit der Todesstrafe bestraft! Aber ich weiss was du meinst! Weisst du das mit dem Hanf viele Umwelt-Probleme lösen könnte, in kürzester Zeit (dabei rede ich noch nicht mal von der "Droge")! Und selbst das Konsumieren hat noch niemand umgebracht, Alkohol aber schon, sei es selber, bei Autounfällen oder bei betrunkenen Idioten, die dann im Suff auch Leute umbringen, meist Familie und dann mit unberechenbar abgetan! Wie nennt man das? Totschlag? Für mich ist das genauso Mord! Oder eben sie schlagen dann ihre Kinder, oder Vergewaltigen sie oder was weiss ich! Alkohol ist ne Krankheit, wie auch die anderen harten Drogen und die richten so eine Scheisse an! Mir wär es egal, ob der/die Schlagende alkoholisiert wäre oder nicht, ich würde sie aus dem Verkehr ziehn, mit aller Gewalt (ja auch eine Frau, da mach ich dann keinen Unterschied, wenn es um Kinder geht)! Achtung jetz melden sich gleich wieder die Menschenrechtler

Schon zur Stelle...nee Quatsch...ich seh das genauso...auch wenn einige heir wieder sagen werden, dass hier überreagiert wird...aber man sollte sich wirklich mal die Liste der Toten ansehen, die durch Alkoholmissbrauch gestorben sind...sei es durch Autos oder durch Vergiftung oder sonst wie...

Aber durch Hasch wurden auch schon Autounfälle mit TOdesfolge gebaut...Hasch ist zwar nicht so hart wie Koks und Co...aber es bleibt eine Droge, ebenso wie Zigaretten udn Alkohol in übermäßigem Verzehr...Wie oft höre ich den Satz von Süchtigen...:"Ich werde gleich morgen damit aufhören"...oder: "!es sit doch nur eine Zigarette"...

Hoffnungslos...es sind einfach nur dumme Menschen in meinen Augen...seinen eigenen Körper zu vergiften und sich somit dem Tod Shcritt für Schritt nähern...ich meine, habt ihr mal die letzte Zahl gesehen, wieviele zigtausende von Menschen allein im letzten Jahr nur in Deutschland gestorben sind? Ist den meisten gar nicht bewußt...und dann kommen die immer mit:" J, mein Opa raucht schon seit dem ersten Weltkrieg...und lebt immer noch..." Ja, das ist durchaus möglich...unser Mathelehrer ist 72, ist Kettenraucher und ihm gehts super...eine Schulkollegin rauchte seit ein paar Monaten...nach einer Opreration hatte sie nur noch einen Lungenflügel...darf sich jetzt nicht mehr übermäßig anstrengen...toll, oder?! Und wofür? WOFÜR??? Kann mir das mal ein Raucher erklären?!

(ja ich weiß...gehört eigentlich schon in den Raucherthread...)

[UncleAndy47 aka AndyFo4rSe7eN]

Schon zur Stelle...nee Quatsch...ich seh das genauso...auch wenn einige heir wieder sagen werden, dass hier überreagiert wird...aber man sollte sich wirklich mal die Liste der Toten ansehen, die durch Alkoholmissbrauch gestorben sind...sei es durch Autos oder durch Vergiftung oder sonst wie...

Aber durch Hasch wurden auch schon Autounfälle mit TOdesfolge gebaut...Hasch ist zwar nicht so hart wie Koks und Co...aber es bleibt eine Droge, ebenso wie Zigaretten udn Alkohol in übermäßigem Verzehr...Wie oft höre ich den Satz von Süchtigen...:"Ich werde gleich morgen damit aufhören"...oder: "!es sit doch nur eine Zigarette"...

Hoffnungslos...es sind einfach nur dumme Menschen in meinen Augen...seinen eigenen Körper zu vergiften und sich somit dem Tod Shcritt für Schritt nähern...ich meine, habt ihr mal die letzte Zahl gesehen, wieviele zigtausende von Menschen allein im letzten Jahr nur in Deutschland gestorben sind? Ist den meisten gar nicht bewußt...und dann kommen die immer mit:" J, mein Opa raucht schon seit dem ersten Weltkrieg...und lebt immer noch..." Ja, das ist durchaus möglich...unser Mathelehrer ist 72, ist Kettenraucher und ihm gehts super...eine Schulkollegin rauchte seit ein paar Monaten...nach einer Opreration hatte sie nur noch einen Lungenflügel...darf sich jetzt nicht mehr übermäßig anstrengen...toll, oder?! Und wofür? WOFÜR??? Kann mir das mal ein Raucher erklären?!

(ja ich weiß...gehört eigentlich schon in den Raucherthread...)

Das stimmt schon, wenn man Haschisch geraucht, sollte man auch nicht Autofahren! Aber es macht nicht aggresiv, daher würden die "Familienunfälle" IMO erst gar nicht passieren, weil es nicht aufputscht sondern beruhigt! (Ich spreche aus Erfahrung, also brauche ich hier keine Contras)! Ich will es auch nicht verharmlosen, und wenn mans übertreibt, dann wirds zur Sucht, Abhängigkeit, aber wie gesagt allein durch den Konsum gibts keine belegten Todesfälle! Aber ich könnte, wenn ich wollte es mir verschreiben lassen als Arzneimittel!
So jetz wieder b2t !

[McWire]

Mal wieder was aktuelles zum Thema:

-> http://de.nachrichten.yahoo.com/nied...181909440.html

Meine Meinung dazu:

Das ist ein typisches Beispiel, wo sich moralisch-ethische Vorstellungen mit den Freiheitsrechten der Grundgesetze beißen.

Einerseits ist es legitim eine solche Meinung zu vertreten, zumindest im Rahmen der Grundgesetze. Andererseits gibt es moralisch-ethische Bedenken gegen diese Meinung, da wir ja in unserer Ethik davon ausgehen, dass Kinder keine selbstbestimmten und darum schutzbedürftigen Wesen sind und sexuelle Beziehungen zu Erwachsenen daher problematisch sind.

Für mich ist das ja auch keine Frage des Alters, sondern eine Frage der geistigen Reife. Allerdings sagt mir die Erfahrung, das 99% aller Jugendlichen unter 16 Jahren diese geistige Reife nicht besitzen, warum die Gesetze hier durchaus ihre Berechtigung haben, wenn sie sexuellen Kontakt von unter 16-jährigen mit über 18-jährigen verbieten.

Allerdings gibt es auch grenzwertige Fälle dieser Rechtsauslegung. So wurde bei uns in Meiningen mal ein Ende 20-jähriger junger Mann verurteilt, weil er mit einem 15-jährigen Mädchen ein Kind gezeugt hat. Beide haben sich öffentlich glaubwürdig geliebt und dies auch so vertreten. Das sind so die wenigen Fälle, wo ich der Meinung bin, man sollte die Gesetze nicht zu verallgemeinert auslegen und Freiraum für individuelle Fälle schaffen.

Grundsätzlich bin ich aber dafür, dass Pädophile bestraft werden.

Was den konkreten Fall angeht, so wäre ich hier im Zweifelsfall für den Angeklagten und damit gegen das totale Verbot. Auch extremistische Meinungen müssen erlaubt sein, solange sich daraus keine gesetzesbrecherischen Handlungen ergeben. Wenn sich aber einer der Vereinsmitglieder nachweislich an Kindern und Jugendlichen vergeht, sollte dieser natürlich dafür, aber auch nur dafür bestraft werden. Jemanden für die bloße Meinung zu bestrafen halte ich für grundfalsch und verachtenswert.

[endar]

"Kind" ist nicht "unter 16", falls nicht im letzten halben Jahr die Gesetze geändert worden sind. Müssen Jugendliche hier immer zu Kindern erklärt werden?

[McWire]

"Kind" ist nicht "unter 16", falls nicht im letzten halben Jahr die Gesetze geändert worden sind. Müssen Jugendliche hier immer zu Kindern erklärt werden?

Laut Sexualgesetzen ist 16 die Grenze ab der Jugendliche einvernehmlichen Sex mit Erwachsenen haben dürfen, wenn die Eltern zustimmen.

Ab 18 Jahren fällt diese Zustimmung weg.

Rein rechtlich ist ein Kind bis zum vollendeten 14 Lebensjahr ein Kind.