US-Wahlen: "Wahlen weltweit"

[blutrichter]

http://www.betavote.com/

Wäre schon, wenn das Ergebnis so ausginge...

[Gast]

Ich hab' mal mal für Kerry gestimmt. Ich möchte mal Bush's gesicht sehen, wenn's echt so ausgeht.

BTW: Ich find in der liste Germany gar nich'.

[Cor]

Naja, laut der Seite läge Kerry ja selbst in den USA deutlich vor Bush, aber ich denke Bush wird mehr von den älteren Menschen gewählt, und die nehmen ja nun nicht in so hohem Maße an Onlineumfragen teil
Mich würde eine Wiederwahl von Bush aber eigentlich nicht verwundern, Kerry profitiert doch nur von der Anti-Bush-Stimmung, wenn er gewählt wird wird es wohl 4 Jahre Stillstand geben in den USA. Das ist aus unserer Sicht sicher wesentlich positiver als das was die Regierung Bush derzeit fabriziert, aber ob das die Amerikaner mehrheitlich auch so sehen, wage ich mal zu bezweifeln...

@SFJunky
Ist aber drin, zwischen Czech Republic und Djibouti Das ist wohl nicht alphabetisch geordnet..

[Soran]

Interessante Sache. Vor allen in den europäischen Ländern ist Kerry weit vorne.
Wundern tue ich mich aber in Afghanistan. Da scheinen ja viele glücklich zu sein, das die USA zwar begonnen hat die Taliban zu vertreiben, aber die Hausaufgaben nicht beendet hat.

[Skymarshal]

Mich würde eine Wiederwahl von Bush aber eigentlich nicht verwundern, Kerry profitiert doch nur von der Anti-Bush-Stimmung, wenn er gewählt wird wird es wohl 4 Jahre Stillstand geben in den USA. Das ist aus unserer Sicht sicher wesentlich positiver als das was die Regierung Bush derzeit fabriziert, aber ob das die Amerikaner mehrheitlich auch so sehen, wage ich mal zu bezweifeln...

Ich habe schon im anderen Thread solche Aussagen gelesen. Wie könnt ihr eurer Behauptung begründen? Warum sollte bei Kerry alles stillstehen?

Er wird immerhin aktiv von Clinton unterstützt und beraten(Im Moment nicht wegen Krankenhaus und Herzen). Und Clinton hatte nach 8 Jahren Amtszeit eine Erfolgsbilanz gezogen. Mal die Levinsky Affaire weggelassen.

Warum traut niemand Kerry wirtschaftliche Kompetenz zu?

Nur weil er ein hochdekorierter Ex-Vietnam Veteran ist?

Bevor ich keine Fakten dazu sehe, sind es für mich nichts als Vorurteile.

[WarpJunkie]

Wundern tue ich mich aber in Afghanistan. Da scheinen ja viele glücklich zu sein, das die USA zwar begonnen hat die Taliban zu vertreiben, aber die Hausaufgaben nicht beendet hat.

Ich würde nicht von 350 Leuten, die zufällig Internetanschluss haben, auf das ganze Land schliessen ... .

WJ

[Spooky Mulder]

[...]aber ich denke Bush wird mehr von den älteren Menschen gewählt, und die nehmen ja nun nicht in so hohem Maße an Onlineumfragen teil

Das ist nicht richtig. Gerade die jungen Wähler - Schüler und Studenten - stehen mehrheitlich hinter Busch. Das liegt hauptsächlich daran, dass in den Vereinigten Staaten die schulische Ausbilding deutlich früher endet als in den meisten europäischen Ländern und viele Amerikaner mit 16 oder 17 Jahren schon fest im Berufsleben oder im Studium stehen, wo es schon seit Jahrzehnten "in" ist, Republikaner zu sein, während bei uns Studenten ja eher politisch links zu finden sind.

Obwohl ich diese Umfrage nicht wirklich representativ sehe, finde ich es dennoch positiv, dass Bush sein fett wegkriegt, auch wenn es bei der eigentlichen Wahl leider deutlich enger ausgehen wird.

[blutrichter]

Na klar, repräsentativ ist das niemals. Aber witzig dennoch.

@ Spooky Mulder
Darf ich fragen, wer das auf Deinem Avatar ist?

[Nicolas Hazen]

Der Herr Bush ist ja in Deutschland offensichtlich nicht wirklich beliebt .
Ich hab jedenfalls auch mal für Kerry gestimmt. Zwar auch alles andere als ideal aber wohl doch einen Tick besser als Bush.

@ blutrichter
ist zwar eigentlich nicht der Thread dafür , aber Spookys Avatar ist Kirsten Dunst .

[Kopernikus]

Aktueller Stand:

Kerry 63.468 = 84 %

Bush 11.358 = 16 %

Interressant fidne ich die Liste der Staaten in denen es tatsächlich noch Symphatien für den Kerl gibt:

Afghanistan (51%)
Aserbaidschan (52%)
Faröer-Inseln (56%)
Marshall Inseln (66%)
Niger (98%)
Nicaragua (66%)
Tonga (66%)
Vatikanstadt (57%)
Virgin islands (57%)

Gleichstand:

Äthopien
West Sahara
Saint Kitt's and Nevis
Cayman islands
Laos
Mali
Burma
Mongolei
Nauru
Niue
Oman
Pitcairn Islands
Seychellen
Sudan
Osttimor
Montserrat

Schade das das Ergebnis nicht rechtskräftig ist....

[blutrichter]

@ Nicolas Hazen
War ja nur eine Frage nebenbei Danke.
Bei Amerika ist es, denke ich, insgesamt so, daß man versucht, sich für das geringere Übel zu entscheiden, oder eben auf das geringere Übel zu hoffen.
Das Land ist einfach kaputt. Und versucht, wie Welt mit runterzuziehen.

[Skymarshal]

Afghanistan (51%)
Aserbaidschan (52%)

Hmm, schon komisch. Gerade diese beiden Ländern haben ja bekanntlich viele Moslems als Bürger.

Komme ich nicht drauf klar.......

[Spooky Mulder]

Hmm, schon komisch. Gerade diese beiden Ländern haben ja bekanntlich viele Moslems als Bürger.

Komme ich nicht drauf klar.......

Ist doch ganz klar. Denkst du, das sind mehrheitlich Afghanen oder Asebaidschaner, die da abstimmen? In den Ländern gibt es mit Sicherheit kaum Privatpersonen, die ins Internet kommen und dann auch noch zu solchen Umfragen. Die haben weit andere Probleme.
Da haben sich irgendwelche Bushanhänger einen Scherz erlaubt und unter Afghanistan abgestimmt. Du siehst ja, wie einfach das ist, musst einfach nur oben ein anderes Land auswählen.
Daher meinte ich das auch mit dem "nicht representativ".

[Cor]

Ich habe schon im anderen Thread solche Aussagen gelesen. Wie könnt ihr eurer Behauptung begründen? Warum sollte bei Kerry alles stillstehen?

Er wird immerhin aktiv von Clinton unterstützt und beraten(Im Moment nicht wegen Krankenhaus und Herzen). Und Clinton hatte nach 8 Jahren Amtszeit eine Erfolgsbilanz gezogen. Mal die Levinsky Affaire weggelassen.

Warum traut niemand Kerry wirtschaftliche Kompetenz zu?

Nur weil er ein hochdekorierter Ex-Vietnam Veteran ist?

Bevor ich keine Fakten dazu sehe, sind es für mich nichts als Vorurteile.

Ja, es sind Vorurteile, das gebe ich ja zu . Kerry ist einfach nicht der Typ, dem ich sowas zutrauen würde... Langweilige Reden, eine nahezu makellose Vergangenheit, einen gelangweilten Gesichtsausdruck, und von einer großen Persönlichkeit habe ich auch nicht wirklich viel mitbekommen.. Erinnert mich ein wenig an Stoiber, der sachlich betrachtet sicher kompetenter als Schröder war, aber eben auch verloren hat...
(Kerry und Clinton haben IMO übrigens fast gar nichts gemeinsam, ausser dass sie beide Demokraten sind..)

[Skymarshal]

(Kerry und Clinton haben IMO übrigens fast gar nichts gemeinsam, ausser dass sie beide Demokraten sind..)

Es geht ja auch um demokratische Werte und Prinzipien. Oder genauer gesagt Inhalte!


@Spooky: Jo. Fand es nur ein wenig sarkastisch.