Newsweek Falschmeldung!

[Jack Crow]

[...]Last Friday, a top Pentagon spokesman told us that a review of the probe cited in our story showed that it was never meant to look into charges of Qur'an desecration. The spokesman also said the Pentagon had investigated other desecration charges by detainees and found them "not credible." Our original source later said he couldn't be certain about reading of the alleged Qur'an incident in the report we cited, and said it might have been in other investigative documents or drafts. Top administration officials have promised to continue looking into the charges, and so will we. But we regret that we got any part of our story wrong, and extend our sympathies to victims of the violence and to the U.S. soldiers caught in its midst.

—Mark Whitaker

Editor's Note: On Monday afternoon, May 16, Whitaker issued the following statement: Based on what we know now, we are retracting our original story that an internal military investigation had uncovered Qur'an abuse at Guantanamo Bay.

Genaues lesen löst so manche Probleme
Der Rückzug der Story (die Meldung bezog sich ja auf den Mißbrauch des Korans, daher ist es unerheblich ob nur dieser Teil oder der gesamte Artikel zurückgezogen (nicht "aus dem Verkehr ziehen", das dürfte schwierig werden )) wurde. Es heißt aber auch nciht daß nun klar ist daß kein Mißbrauch des Korans stattgefunden hat, die genannte Quelle ist sich nur nicht mehr sicher wo sie von besagtem Vorkommnis gelesen hat - anscheinend zumindest nicht in dem speziellen Report den Newsweek zitiert hat (das war auch die Aussage des Militärs). Laut Militär wurde in keiner Untersuchung ein Mißbrauch des Korans festgestellt, dem widersprechen seit Jahren Aussagen von ex-Häftlingen. Wer da vertrauenswürdiger ist ist allerdings fraglich. Es gibt also in dem besagten Report keine Beweise für den Vorgang - insofern war die Newsweek-Meldung falsch. Es ist aber keineswegs das Gegenteil bewiesen, zumal die Aussage der Quelle, er hätte darüber zumindest irgendwo (in einem Memo o,ä.) gelesen weiterhin besteht.

[Cu Chulainn]

Genaues lesen löst so manche Probleme
Der Rückzug der Story (die Meldung bezog sich ja auf den Mißbrauch des Korans, daher ist es unerheblich ob nur dieser Teil oder der gesamte Artikel zurückgezogen (nicht "aus dem Verkehr ziehen", das dürfte schwierig werden )) wurde. Es heißt aber auch nciht daß nun klar ist daß kein Mißbrauch des Korans stattgefunden hat, die genannte Quelle ist sich nur nicht mehr sicher wo sie von besagtem Vorkommnis gelesen hat - anscheinend zumindest nicht in dem speziellen Report den Newsweek zitiert hat (das war auch die Aussage des Militärs). Laut Militär wurde in keiner Untersuchung ein Mißbrauch des Korans festgestellt, dem widersprechen seit Jahren Aussagen von ex-Häftlingen. Wer da vertrauenswürdiger ist ist allerdings fraglich. Es gibt also in dem besagten Report keine Beweise für den Vorgang - insofern war die Newsweek-Meldung falsch. Es ist aber keineswegs das Gegenteil bewiesen, zumal die Aussage der Quelle, er hätte darüber zumindest irgendwo (in einem Memo o,ä.) gelesen weiterhin besteht.

Jaja, genaues Lesen Ich habe ja nur der Meldung widersprochen ,dass der Artikel zurückgezogen wurde (es gibt KEINEN Widerruf des Artikels). Dass Bericht innerhalb des Artikels zurückgezogen wurde, ist sehr wohl bewusst

[Jack Crow]

Der Artikel ging ja aber um die zurückgezogene Story, also wo ist der Unterschied? Klar wurden nciht sämtliche verkauften Newsweek-Ausgaben eingesammelt...

[Cu Chulainn]

Nein, worauf ich hinaus wollte ist, dass der Artikel nicht WIDERRUFEN wurde. Nur bestimmte Behauptungen wurden zurückgezogen. Z.B. die, dass das Pentagon den Koran-Mißbrauch intern aufgedeckt hatte.

[Jack Crow]

Ja, aber das war ja die Story! Nochmal zum nachlesen:

Two weeks ago, in our issue dated May 9, Michael Isikoff and John Barry reported in a brief item in our Periscope section that U.S. military investigators had found evidence that American guards at the detention center in Guantanamo Bay, Cuba, had committed infractions in trying to get terror suspects to talk, including in one case flushing a Qur'an down a toilet.

[Cu Chulainn]

Es geht ja darum, dass Newsweek aufgrund einer unsicheren Quelle seine Behauptungen in der Story zurückziehen muss, das ist ja eine "technische" Frage. Die Tatsache, dass der Artikel nicht widerrufen wurde, zeigt aber, dass Newsweek durchaus noch der Meinung ist, dass es zu solchen Aktionen in Guantanamo gekommen ist, denn sonst würden sie den Artikel widerrufen und eine Richtigstellung veröfentlichen. Das haben sie meines Wissens aber nicht getan.

[K´Ehleyr]

Wenn´s eine Ente ist, ist das mehr als ein schlechter Scherz. Wer da wegen des Geldes irgendeine Falschmeldung verkauft, hat anscheinend nicht die Folgen bedacht, denn in den Köpfen- sollte sich auch herrausstellen ,dass die Behauptung nicht wahr ist- bleibt ja immer ein "den Koran geschändet".
Sollte an dieser Meldung doch etwas wahres dran sein, dann frage ich mich erstens , was für - mit Verlaub- Irre in Guantanamo ihren Dienst verrichten!
Zweitens kann ich mir gut vorstellen, dass die Verantworlichen in aller Stille zur Rechenschaft gezogen werden, und darum belässt man es bei Newsweek vielleicht auch bei diesem Status quo, der den Artikel zwar offiziell dementiert hat, aber inoffiziell bei seiner Meinung bleibt.
Und was da in Guantanamo im allgemeinen passiert, finde ich einfach furchtbar! Und mehr als das!

[Jack Crow]

Es geht ja darum, dass Newsweek aufgrund einer unsicheren Quelle seine Behauptungen in der Story zurückziehen muss, das ist ja eine "technische" Frage. Die Tatsache, dass der Artikel nicht widerrufen wurde, zeigt aber, dass Newsweek durchaus noch der Meinung ist, dass es zu solchen Aktionen in Guantanamo gekommen ist, denn sonst würden sie den Artikel widerrufen und eine Richtigstellung veröfentlichen. Das haben sie meines Wissens aber nicht getan.

Nun ja, im Editorial hiess es ja dass die Story "retracted" wurde - und die gesamte Meldung basierte ja auf dem falschen Zitat. Das ist mehr als eine "technische Frage", denn ohne klaren Beweis kann man die Story eben nicht als "wahr" betrachten. Die Schaendung kann natuerlich trotzdem vorgekommen ein, und die Newsweek-Leute koennen das nach wie vor fuer wahr halten, aber ohne Quelle kann man das eben nicht in einer Zeitung behaupten. Ebensowenig aber das Gegenteil - also auf welcher Basis sollte NW auch jetzt berichten dass "keine Schaendungen" stattgefunden haetten?

@K'Ehleyr: Die Vergangeheit der Untersuchungen gegen US-Soldaten zeigt nicht gerade dass diese "in aller Stille" bestraft wuerden - eher im Gegenteil: Der Soldat der einen unbewaffneten und verletzt am Boden liegenden Iraki erschossen hat wurde ganz offiziell rehabilitiert, da er voellig im Rahmen des Erlaubten gehandelt haette...

[K´Ehleyr]

Dann kann ich nur hoffen, dass die da jemanden zur Rechenschaft ziehen.
Könnte mir aber vorstellen, dass das Militär das mit dem Koran- wenn das wirklich geschehen sein sollte- nicht ganz so schwer nimmt.

[max]

Inzwischen hat das Pentagon selbst zugeben müssen, dass die Aussage des Newsweek-Artikel richtig war:

Pentagon räumt Vorfälle mit Koran ein

USA räumen Koran-Schändungen ein

USA räumen Koranschändung ein

[Skymarshal]

Aber sie haben nicht bestätigt das der Koran die Toilette runtergespült wurde.

"Wir haben keinen einzigen glaubhaften Beweis dafür gefunden, daß ein Militär in Guantanamo einen Koran in die Toilette geworfen hat", sagte der General. Vielmehr habe die Untersuchung 13 Zwischenfälle zu Tage gebracht, bei denen Häftlinge das Buch "falsch oder unangemessen" behandelt hätten.

[Harmakhis]

Ja klar... wie als ob Moslems - die Mehrheit der Gefangenen auf Kuba - ihre eigene heilige Schrift offen falsch und unangemessen behandeln, um es dann den Wärtern in die Schuhe zu schieben.

Irgendwie kommt mir das etwas spanisch vor...

[Jack Crow]

Naja, soo die unheimlich vertrauenswürdigen Leute sind die Gefangegen da ja nun auch nicht... Immerhin scheint an den Vorwürfen soviel dran zu sein daß immerhin einige Fälle zugegeben werden - es gehört ja auch nciht so viel Mißtrauen dazu davon auszugehen daß das evtl. nicht unbedingt die volle Wahrheit darstellt...

[Harmakhis]

Naja, soo die unheimlich vertrauenswürdigen Leute sind die Gefangegen da ja nun auch nicht... Immerhin scheint an den Vorwürfen soviel dran zu sein daß immerhin einige Fälle zugegeben werden - es gehört ja auch nciht so viel Mißtrauen dazu davon auszugehen daß das evtl. nicht unbedingt die volle Wahrheit darstellt...

Mir geht es nicht so arg um vertrauswürdig, sondern eher darum, wie wahrscheinlich solche Leute - größtenteils fundamentalisisch religiös - ein Motiv entwickeln könnten, um sowas zu tun. IMO ist es sehr viel wahrscheinlicher, dass Wärter entweder selber den Koran schänden oder Häftlinge dazu zwingen, als das die Häftlinge (jetzt natürlich im Durchschnitt) dies selber machen würden und ich finde diese Aussage vom Pentagon, deshalb höchst eigenartig - gerade weil dies ja einen schnell auf den Gedanken bringen kann, dass dies keine freiwilligen Taten waren.