Merkel drückt sich vor 2. Fernsehduell!

[Skymarshal]

In der Debatte um die Zahl der TV-Duelle mit Bundeskanzler Gerhard Schröder (SPD) vor der Bundestagswahl kommt Unions-Kanzlerkandidatin Angela Merkel (CDU) zunehmend in Bedrängnis.

Merkel hatte Terminprobleme als Grund angegeben, nur zu einem TV-Duell bereit zu sein. Dies nannte der Parteienforscher Jürgen Falter "fadenscheinig". Schröder schlug der CDU-Chefin vor: "Wenn Frau Merkel keine Zeit hat, soll sie doch Herrn Stoiber zum zweiten Duell schicken."

Falter rät der Unions-Kanzlerkandidatin in den "Ruhr Nachrichten" zu einer anderen Taktik. "Zu einem Duell kann sie nicht Nein sagen. Wenn sie aber eine zweite Fernsehdebatte verhindern möchte, sollte sie sich bessere Argumente einfallen lassen".

Ihr Kalkül, die Zahl der Fernseh-Diskussionen zu begrenzen, sei aus strategischer Sicht verständlich, sagte Falter. "Während Edmund Stoiber beim ersten Aufeinandertreffen auf Gerhard Schröder beachtlich mithalten konnte und sogar von manchen als relativer Sieger angesehen wurde, ging Schröder in den Augen der meisten als klarer Gewinner aus dem zweiten Duell hervor." Die Union wolle eine Wiederholung jetzt mit allen Mitteln verhindern.

Der Grund dafür sei Merkels Wirkung vor den Kameras, sagte Falter. Wenn es darauf ankomme, werde sie oft "fahrig" und neige unter Stress zu "teils drolligen Versprechern". Schröder hingegen wirke im Fernsehen gelassener als Merkel und verfüge über einen auch im Medium Fernsehen wirksamen Charme.

Auch Ex-WDR-Intendant Friedrich Nowottny nannte Merkels Begründung im Bayerischen Rundfunk eine "faule Ausrede". "Man geht 15 Millionen Zuschauern nicht aus dem Weg", kritisierte Nowottny Merkels Begründung mit Blick auf die Zuschauerzahlen der TV-Duelle im Wahlkampf 2002. Zu den Chancen der beiden Kanzlerkandidaten sagte er, Schröder kenne seine Stärken und die Schwächen der anderen. Merkel hingegen sei bisher "schaumgebremst" gewesen und könne noch zulegen. Nicht "Sinn der Sache" sei Schröders Vorschlag, im Zweifel mit CSU-Chef Stoiber zu diskutieren.

Auch Schröder warf seiner Kontrahentin indirekt vor, sich vor einem zweiten Duell zu drücken. "Wenn Frau Merkel jetzt sagt, sie habe für ein zweites Duell keine Zeit, ist das ein vorgeschobenes Argument", sagte Schröder der "Passauer Neuen Presse".

Quelle:GMX


Wo sie Recht haben, da haben sie Recht. Merkel hat einfach Angst das ihre ohnehin schon wenigen Symphatien sich im nachinein negativ auf die Parteisymphatie übertragen.

Aber durch ihre jetztige Taktik werden die Symphatien noch weniger wenn sie dabei bleibt.

[max]

Sehr gut. Dann bleibt uns die langweilige Diskussion von zwei Leuten, die die gleichen Positionen haben und sich gegenseitig des Diebstahls des Programms beschuldigen oder andere lächerliche Versuche machen sich von einander abzugrenzen, erspart.

[matrix089]

Quelle:GMX


Wo sie Recht haben, da haben sie Recht. Merkel hat einfach Angst das ihre ohnehin schon wenigen Symphatien sich im nachinein negativ auf die Parteisymphatie übertragen.

Aber durch ihre jetztige Taktik werden die Symphatien noch weniger wenn sie dabei bleibt.

Man kann es auch anders auslegen. Man könnte meinen Schröder braucht dieses Duell, weil er politisch nichts drauf hat und nur so punkten kann.

Aber generell finde ich diese Duelle eher nutzlos, weil dort nicht offen geredet wird, sonder auch nur gegenseitig beschuldigt. Einfluss auf Wahlen sollen solche Duelle eh nicht haben.

[blueflash]

Ich hätte mal eine Idee, wenn Schröder Merkel nur einmal demontieren darf, dann könnte man doch eine Runde Wirtschaftssachvertändigen Rat gegen Lafontaine/Gysi zeigen, wenn das dem Durchschnittszuschauer zu kompliziert wird, bringen wir Generalinspektuer vs. Beckstein, damit der mal merkt, was seine Vorschläge so kosten würden.

[succo]

Man kann es auch anders auslegen. Man könnte meinen Schröder braucht dieses Duell, weil er politisch nichts drauf hat und nur so punkten kann.

Aber generell finde ich diese Duelle eher nutzlos, weil dort nicht offen geredet wird, sonder auch nur gegenseitig beschuldigt. Einfluss auf Wahlen sollen solche Duelle eh nicht haben.

Das sehe ich genauso.
...und auch wenn Schröder hier der Gewantere und Eloquentere ist, so kann das doch bei einem, der fast schon alle Symphatien in der Bevölkerung verloren hat, auch derbe nach hinten losgehen, wenn er jetzt noch einen auf "Strahlemann" macht.

Gruß, succo

[Skymarshal]

Sehr gut. Dann bleibt uns die langweilige Diskussion von zwei Leuten, die die gleichen Positionen haben und sich gegenseitig des Diebstahls des Programms beschuldigen oder andere lächerliche Versuche machen sich von einander abzugrenzen, erspart.

Das hört sich für mich so nach Links-Polemik an....

Wenn man will dann findet man schon Unterschiede. Darüber hinaus finde ich die Diskussionen zumindest amüsant.

Man kann es auch anders auslegen. Man könnte meinen Schröder braucht dieses Duell, weil er politisch nichts drauf hat und nur so punkten kann.

Und was ist wenn Merkel in beiden Sachen Defizite hat?

Aber generell finde ich diese Duelle eher nutzlos, weil dort nicht offen geredet wird, sonder auch nur gegenseitig beschuldigt.

Das nennt man auch Wahlkampf.

Einfluss auf Wahlen sollen solche Duelle eh nicht haben.

Haben sie aber laut Partei - und Meinungsforschern.

[matrix089]

Und was ist wenn Merkel in beiden Sachen Defizite hat?

Sie hat noch nicht regiert. Sie war noch nichtmal Ministerpräsidentin. Also kann sie den zweiten Makel noch gar nicht haben. Ob sie versagen wird, kann mann jetzt noch nicht sagen.

Das nennt man auch Wahlkampf.

Fernsehduelle gibt es aber erst seit "Mr. Genosse der Bosse". So etwas ist nur Personenbezogen und hat nichts mit Sachthemen zu tun. Ergo - Ist ne Verarsche!

Haben sie aber laut Partei - und Meinungsforschern.

Laut Partei (SPD) vielleicht, aber nicht nach den Meinungsforschern. Möchte wissen wo Du das gelesen hast. Sicher wird so ein Rededuell "bewertet" und es geht ein "Sieger" hervor. Aber es werden kaum Leute dazu bewegt wegen dem Ergebnis nun diese Partei zu wählen.

[Skymarshal]

Sie hat noch nicht regiert. Sie war noch nichtmal Ministerpräsidentin. Also kann sie den zweiten Makel noch gar nicht haben. Ob sie versagen wird, kann mann jetzt noch nicht sagen.

Das ist klar. Aber da sie in der CDU ist wird sich nichts verbessern. Das sage ich aus Erfahrung.

Fernsehduelle gibt es aber erst seit "Mr. Genosse der Bosse". So etwas ist nur Personenbezogen und hat nichts mit Sachthemen zu tun. Ergo - Ist ne Verarsche!

Klar. Aber hat auch mit Glaubwürdigkeit zu tun. Zumindest was subjektive Eindrücke angeht.

Laut Partei (SPD) vielleicht, aber nicht nach den Meinungsforschern. Möchte wissen wo Du das gelesen hast. Sicher wird so ein Rededuell "bewertet" und es geht ein "Sieger" hervor. Aber es werden kaum Leute dazu bewegt wegen dem Ergebnis nun diese Partei zu wählen.

Nicht laut Partei sondern laut Parteienforscher. Wie z.B Prof. Jürgen Falter der oben auch im Artikel zitiert wird. Zumindest betont er die Relevanz dieser Duelle.

Und die Symphatien die aus solchen Rededuellen hervorgehen haben schon Einfluss auf die Wahlen. Auch wenn sonst zwischen Einzelpersonen und Parteien differenziert wird.

[Nicolas Hazen]

Was den Einfluss dieser Duelle angeht:
in Deutschland fehlen ja weitestgehend die Erfahrungswerte, aber IIRC gibt es Studien aus Amiland, die dort sehr wohl einen massiven Einfluss der TV-Duelle auf die Wahlentscheidung belegen.

Natürlich muss man aber auch sagen, dass dort eine ganz andere politische Kultur vorherrscht.

[Valen]

Ich denke, diese Rededuelle haben auch hier ganz bestimmt ihren Einfluss. Aber der kann meiner Meinung nach keine Polit-Welten versetzen.

In Amiland sieht das anders aus. Da geht's mehr um Show und wie die einzelne Person rüberkommt.
Hier mag das auch nicht unwichtig sein und man kann seine Meinung und Einstellung zu den Parteien anhand dessen nochmal überprüfen. Aber ich denke bei uns im Lande kommt's mehr auf die Politaussagen als auf die Personen an sich an.

[Soran]

Generell halte ich von diesen TV-Duellen nichts.
Zunächst mal wird hier doch auf die beiden Spitzenparteien polarisiert und zudem auch noch auf die Kanzlerkandidaten.
Politiker anderer Parteien werden doch hier aussen vorgelassen. --> Demokratie?

Zudem ist doch diese dämliche Diskussion mal wieder das beste Beispiel dafür, das es nur selten um politische Inhalte geht im Wahlkampf sondern nur darum den jeweils anderen in ein schlechtes Licht zurücken. Einfach lächerlich!

[Zocktan]

im aktuellen spiegel steht auch, wie das fernseh-duell, lt. cdu, ablaufen soll:

die erste hälfte wird von den öffentl. sendern gezeigt, die zweite von den privaten.

als ich das gelesen habe fragte ich mich, was die denn bundespolitik machen wollen, wie die im kleinen schon solchen blödsinn ernst meinen!

[Dr.Bock]

klar haben die Fernsehduelle Einfluss. Sagen wir Schröder kommt bei dem TV-Duell gut an. Dann steht am nächsten Tag in der BILD "Schröder hat das Duell gewonnen!". Zur Wahl wählen dann alle Deppen, die BILD lesen, den Schröder Jetzt vielleicht ein wenig überzogen, aber im Grunde ist es doch so.

Im Grunde wird aber in dem Duell genau so ein schwachsinn erzählt, wie sonst auch. Und wie man im Wahlprogramm lesen kann. So läuft der Wahlkampf nunmal. SPD, CDU und auch der von allen hier so geliebte Lafontaine und co. leben doch auch davon, dass die Leute eher nach Parolen wählen, anstatt mal diese Parolen zu hinterfragen.

[Fellfrosch]

klar haben die Fernsehduelle Einfluss. Sagen wir Schröder kommt bei dem TV-Duell gut an. Dann steht am nächsten Tag in der BILD "Schröder hat das Duell gewonnen!". Zur Wahl wählen dann alle Deppen, die BILD lesen, den Schröder Jetzt vielleicht ein wenig überzogen, aber im Grunde ist es doch so.

Im Grunde wird aber in dem Duell genau so ein schwachsinn erzählt, wie sonst auch. Und wie man im Wahlprogramm lesen kann. So läuft der Wahlkampf nunmal. SPD, CDU und auch der von allen hier so geliebte Lafontaine und co. leben doch auch davon, dass die Leute eher nach Parolen wählen, anstatt mal diese Parolen zu hinterfragen.

Da würde sich die Bild-Redaktion aber kräftig in den Hintern beißen, wenn sie ihre Leser zum SPD-Wählen mobilisieren würde.

[Spooky Mulder]

Generell halte ich von diesen TV-Duellen nichts.
Zunächst mal wird hier doch auf die beiden Spitzenparteien polarisiert und zudem auch noch auf die Kanzlerkandidaten.
Politiker anderer Parteien werden doch hier aussen vorgelassen. --> Demokratie?

Das lässt sich ganz leicht erklären. Die TV-Duelle gehen weder von den Parteien noch von den Verfassungsorganen aus, sondern von den beteiligten TV-Sendern. Diese Duelle sind nicht verpflichtend, daher sind es einzig die Fernsehsender, die entscheiden, wen sie dazu einladen (wie bei jeder Polittalkshow à la Christiansen). Daher besteht hier auch kein Anspruch auf irgendwelche demokratische Gleichberechtigung.

Ferner schließe ich mich hier dem Grundtenor an, dass diese TV-Duelle vollkommen überbewertet und wie in den USA ein erheblicher Schritt weg von themenbezogenen Wahlkämpfen (gibt es sowas eigentlich noch?) sind.
Wenn der Schröder so ein lächerliches Mittel nötig hat, um seine Partei mit letzter Müh' und Not über die 20% zu kriegen, soll er es doch ruhig versuchen.