@Tocktan
Deine erste Frage kann ich nur beantworten, wenn du mir sagt, welchen Zinsanteil Du meinst. Wie gesagt, bestehen Kreditzinsen aus dem Grundzins plus Risikoprämie plus Bankmarge.
Der Grundzins muß in einer kapitalistischen Marktwirtschaft gezahlt werden, damit das Geld überhaupt umläuft, die Bankmarge deckt die Kosten der Bank und die Risikoprämie ist ein verhandelbarer Anteil, die den Gewinn der Bank ausmacht.
Freiwirtschaftler sind das genaue Gegenteil von Gegnern der Marktwirtschaft. Wir wollen sie nicht abschaffen, wie die Kommunisten (es soll ja immer noch welche geben), sondern optimieren. Das Ziel ist totale Selbstregulation. Der Staat (die Regierung) hat in einer Freiwirtschaft höhere Aufgaben. Er muß nicht wie heute zu über 90% ein "Sozialstaat" (Umverteilungsstaat) sein.
@Skymarshall
Der Vergleich der Umlausicherungsgebühr mit dem heutigen Leitzins der EZB ist sehr gut beobachtet. Beide haben eine zentrale Lenkungsfunktion.
Der Leitzins der EZB wird heute auf alle Kreditzinsen aufgeschlagen. Geht der Leitzins hoch, so verschiebt er kurzfristige Geldanlagen hin zu langfristigen Anlagen. Geht der Leitzins wieder runter, fördert er die Investitionsbereitschaft von Unternehmen. Mit ein bischen Nachdenken sollte klar werden, dass er letztlich ein ungeeignetes Mittel ist, um eine Zinswirtschaft dauerhaft am Leben zu erhalten. Er dient letztlich nur als wirkungsschwaches Steuerinstrument, um Konjunkturschwankungen mit einer etwa zweijährigen Verzögerung in etwa auszugleichen. Ein Zinswirtschaft ist auf ständiges exponentielles Wirtschaftswachstum angewiesen, wächst sie nicht mehr schnell genug (gesättigter Gütermarkt), kommt es zur sogenannten Liqiditätsfalle, bei der das Steuerinstrument Leitzins nicht mehr wirkt. Es wird dann nicht mehr in die Realwirtschaft investiert, obwohl der Leitzins bereits am unteren Limit (nahe Null) ist.
Die Umlaufsicherungsgebühr in einer Freiwirtschaft kann man auch als staatlich erhobene Geldsteuer für die Benutzung des staatlichen Werttransportmittels Geld bezeichnen. Wer das Werttransportmittel länger blockiert, muß mehr zahlen, wer es weniger lange blockiert, entsprechend weniger. Die "Benutzung" des Werttransportmittels Geld ist entweder ein Kaufvorgang oder ein Leihvorgang. Mit der Höhe der Gebühr läßt sich somit die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes regulieren. Sie ist optimal eingestellt, wenn sie den Liquiditätsvorteil des Geldes gegenüber allen Waren (und damit auch den Grundzins für den Geldverleih) gerade spiegelbildlich kompensiert.
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Zukunftsforscher schrieb nach 12 Minuten und 22 Sekunden:
@Zocktan
Es ist extrem schwer, "auf den Punkt" zu kommen, wenn keine wirkliche Bereitschaft existiert, die im Grunde einfache Funktionsweise einer Freiwirtschaft wirklich verstehen zu wollen. Zumindest scheint sich hier niemand für meine Links zu interessieren.
In diesem Forum geht es um Futuristik. Also wie unterscheidet sich eine freiwirtschaftliche Zivilisation von dem, was wir gegenwärtig "Zivilisation" nennen.
Darüber möchte ich eigentlich diskutieren. Mit konstuktiven Ideen von allen Beteiligten.
Deine erste Frage kann ich nur beantworten, wenn du mir sagt, welchen Zinsanteil Du meinst. Wie gesagt, bestehen Kreditzinsen aus dem Grundzins plus Risikoprämie plus Bankmarge.
Der Grundzins muß in einer kapitalistischen Marktwirtschaft gezahlt werden, damit das Geld überhaupt umläuft, die Bankmarge deckt die Kosten der Bank und die Risikoprämie ist ein verhandelbarer Anteil, die den Gewinn der Bank ausmacht.
Freiwirtschaftler sind das genaue Gegenteil von Gegnern der Marktwirtschaft. Wir wollen sie nicht abschaffen, wie die Kommunisten (es soll ja immer noch welche geben), sondern optimieren. Das Ziel ist totale Selbstregulation. Der Staat (die Regierung) hat in einer Freiwirtschaft höhere Aufgaben. Er muß nicht wie heute zu über 90% ein "Sozialstaat" (Umverteilungsstaat) sein.
@Skymarshall
Der Vergleich der Umlausicherungsgebühr mit dem heutigen Leitzins der EZB ist sehr gut beobachtet. Beide haben eine zentrale Lenkungsfunktion.
Der Leitzins der EZB wird heute auf alle Kreditzinsen aufgeschlagen. Geht der Leitzins hoch, so verschiebt er kurzfristige Geldanlagen hin zu langfristigen Anlagen. Geht der Leitzins wieder runter, fördert er die Investitionsbereitschaft von Unternehmen. Mit ein bischen Nachdenken sollte klar werden, dass er letztlich ein ungeeignetes Mittel ist, um eine Zinswirtschaft dauerhaft am Leben zu erhalten. Er dient letztlich nur als wirkungsschwaches Steuerinstrument, um Konjunkturschwankungen mit einer etwa zweijährigen Verzögerung in etwa auszugleichen. Ein Zinswirtschaft ist auf ständiges exponentielles Wirtschaftswachstum angewiesen, wächst sie nicht mehr schnell genug (gesättigter Gütermarkt), kommt es zur sogenannten Liqiditätsfalle, bei der das Steuerinstrument Leitzins nicht mehr wirkt. Es wird dann nicht mehr in die Realwirtschaft investiert, obwohl der Leitzins bereits am unteren Limit (nahe Null) ist.
Die Umlaufsicherungsgebühr in einer Freiwirtschaft kann man auch als staatlich erhobene Geldsteuer für die Benutzung des staatlichen Werttransportmittels Geld bezeichnen. Wer das Werttransportmittel länger blockiert, muß mehr zahlen, wer es weniger lange blockiert, entsprechend weniger. Die "Benutzung" des Werttransportmittels Geld ist entweder ein Kaufvorgang oder ein Leihvorgang. Mit der Höhe der Gebühr läßt sich somit die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes regulieren. Sie ist optimal eingestellt, wenn sie den Liquiditätsvorteil des Geldes gegenüber allen Waren (und damit auch den Grundzins für den Geldverleih) gerade spiegelbildlich kompensiert.
.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Zukunftsforscher schrieb nach 12 Minuten und 22 Sekunden:
@Zocktan
Es ist extrem schwer, "auf den Punkt" zu kommen, wenn keine wirkliche Bereitschaft existiert, die im Grunde einfache Funktionsweise einer Freiwirtschaft wirklich verstehen zu wollen. Zumindest scheint sich hier niemand für meine Links zu interessieren.
In diesem Forum geht es um Futuristik. Also wie unterscheidet sich eine freiwirtschaftliche Zivilisation von dem, was wir gegenwärtig "Zivilisation" nennen.
Darüber möchte ich eigentlich diskutieren. Mit konstuktiven Ideen von allen Beteiligten.
Kommentar