Landtagswahlen 2016 in Ba-Wü, RP und SA

[Tibo]

Wobei Eritreas Regime sogar von den Flüchtlingen profitiert. Zumindest war das noch 2012 so als ich noch in der MBE war. Deutsche Behörden verlangen von den Eritreern hierzulande immer wieder eine Aktualisierung ihrer Pässe. Die stellt das Regime nur aus, wenn es dafür 2% Steuern erhält. Also wenn man einen Pass braucht dann bekommt man den nur, dann wenn man rückwirkend ab Ausreisedatum 2% des eigenen Einkommens (auch wenn es nur Sozialhilfe ist) zahlt. Das BAMF weiß das und könnte einfach auf die neuen Pässe verzichten, damit würden dem Regime finanzielle Mittel entzogen.

[Seether]

Ich erinnere mich an eine Aussage von Bernd Lucke nach der letzten Bundestagswahl: Die AfD ist keine Protestpartei.
Heute zeigen alle demoskopischen Erhebungen, dass es allerdings genau so ist. Zwischen 67 und 77% (je nach Quelle) liegt die Zahl derer, die angeben, die AfD nur als Denkzettel für die etablierten Parteien mit ihrer Stimme bedacht zu haben.
Beim Rest zeigt sich dann eine Mischung aus Xenophobie (Igitt, Flüchtlinge! Bäh, ich verliere bald meinen Job! Die wollen meinen blonden Töchtern an die Wäsche!) und intellektueller Minderleistung: Da geben doch tatsächlich fast mehr AfD-Wähler an, ihnen käme es auf soziale Gerechtigkeit an, als auf die Flüchtlingsproblematik. Ja, haben die mal ein Parteiprogramm der AfD gelesen? Soziale Gerechtigkeit? Wtf? Wie dumm kann man sein?!

[Tibo]

Wenn man natürlich glaubt, die Neger kommen nur, um uns arm zu fressen, weil sie zu faul sind, zu Hause anständig arbeiten zu gehen, dann besteht die Lösung darin, mehr Zäune zu bauen und den Schießbefehl zu erteilen. Das geht dann sehr schnell und ist ja im Wesentliche das, was die AfD sich vorstellt. Ich gehe atm auch davon aus, dass es in etwa darauf hinauslaufen wird.

Ich finde da passt das Zitat von Martin Habersaat im Landtag (SH) als Antwort auf den CDU Antrag zur Schweinefleischpflicht in Kantinen öffentlicher Einrichtungen in Schleswig-Holstein.

Wir stehen auf einem neuen Höhepunkt des jahrtausendealten Kulturkampfes zwischen Orient und Okzident. Heute kommen die muslimischen Flüchtlinge bekanntlich zu keinem anderen Zweck nach Mitteleuropa, als uns, Seite an Seite mit Vegetariern, Veganern und Rheumatikern, das Schwein madig zu machen. Hier gilt es, den Anfängen zu wehren und unsere Freiheit am Schwenkgrill zu verteidigen.“

[Liopleurodon]

Und da muss man eben klar sagen, haben heute in drei Bundesländern 80-90% der Wähler gegen den Kurswechsel und für die Menschlichkeit gestimmt.

Um einen Wechsel oder eine Beibehaltung des Kurses zu verorten, muss es aber erst einmal einen gemeinsamen Nenner für diesen Kurs geben. Einen solchen sehe ich im Spektrum von der Linkspartei bis zur CDU eher nicht. Ganz im Gegenteil gibt es da doch diametral entgegengesetzte Positionen, von der proklamierten unbegrenzten Zuwanderung und Beschlagnahmekultur der Linken bis hin zu Frau Dr. Merkels Aussage, dass Asylanten nicht das Recht haben, sich innerhalb der EU das Land mit der besten Bezahlung auszusuchen, verknüpft mit der Aufforderung, sich doch bitte auch in Griechenland eine Unterkunft zu suchen.

Ganz so einheitlich ist das alles nicht. Es ist eher ein Zichzack-Kurs zu erkennen, zumal hier jedes Bundesland auch noch sein eigenes Ding dreht.

[Liopleurodon]

Ich erinnere mich an eine Aussage von Bernd Lucke nach der letzten Bundestagswahl: Die AfD ist keine Protestpartei.
Heute zeigen alle demoskopischen Erhebungen, dass es allerdings genau so ist. Zwischen 67 und 77% (je nach Quelle) liegt die Zahl derer, die angeben, die AfD nur als Denkzettel für die etablierten Parteien mit ihrer Stimme bedacht zu haben

In einem anderen Radiobericht war zu hören, dass viele dieser Wähler lieber die CSU gewählt hätten, wäre diese Partei denn angetreten.

[Imperialist]

Die Wahlpartys bei der AfD in Rheinland-Pfalz scheinen auch sehr spaßig und vor allen Dingen ideologiefrei zu sein:

“ Mit der AfD könne man doch über vieles reden, selbst über Themen der Grünen oder der Linkspartei. „Wir sind eine ideologiefreie Partei.“ Beim Rausgehen, draußen vor der Tür, stimmt ein AfD-Anhänger ein Lied an. Es handelt von Deutschland, seinem Deutschland: „Deutschland lebt, und wir sind seine Söhne. / Nur Hass und Wut für die Feindesbrut.“ Das Lied stammt von der rechtsextremen Band „Division Germania“.

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-in-rheinland-pfalz-party-am-rand-des-systems-14123128.html#/elections

[Tibo]

Um einen Wechsel oder eine Beibehaltung des Kurses zu verorten, muss es aber erst einmal einen gemeinsamen Nenner für diesen Kurs geben. Einen solchen sehe ich im Spektrum von der Linkspartei bis zur CDU eher nicht. Ganz im Gegenteil gibt es da doch diametral entgegengesetzte Positionen, von der proklamierten unbegrenzten Zuwanderung und Beschlagnahmekultur der Linken bis hin zu Frau Dr. Merkels Aussage, dass Asylanten nicht das Recht haben, sich innerhalb der EU das Land mit der besten Bezahlung auszusuchen, verknüpft mit der Aufforderung, sich doch bitte auch in Griechenland eine Unterkunft zu suchen.

Ganz so einheitlich ist das alles nicht. Es ist eher ein Zichzack-Kurs zu erkennen, zumal hier jedes Bundesland auch noch sein eigenes Ding dreht.

Generell finde ich es eher uncharmant, dass du hier meinen Post sinnentstellend aus dem Zusammenhang reißt.
Hier nochmal der Kontext:

Die rechtspopulistische AfD hat diese drei Wahlen zu einem Plebiszit gegen die deutsche Flüchtlingspolitik gemacht, sie haben immer wieder betont, dass es einen Kurswechsel in der Flüchtlingspolitik nur durch sie gibt. Und da muss man eben klar sagen, haben heute in drei Bundesländern 80-90% der Wähler gegen den Kurswechsel und für die Menschlichkeit gestimmt.

Ich stimme der völlig hirnrissigen Position der rechten Hetzer doch nicht zu, ich lasse mich nur auf ihre Logik. Die haben gesagt, es sei ein Plebiszit über Merkels Flüchtlingspolitik. Und da muss man eben klar sagen, haben heute in drei Bundesländern 80-90% der Wähler gegen den Kurswechsel und für die Menschlichkeit gestimmt. Dass es dieses Plebiszit nie war ist doch völlig irrelevant, wenn man die Argumentation der sogenannten AfD auf inner Schlüssigkeit überprüfen mag. Natürlich hast du recht, ganz so einheitlich wie es rechte Spinner sich zusammenreimen oder lügen ist es nicht. Das ist es nie. Aber das musst du doch nicht mir sagen, sag das den Idioten, die drei Landtagswahlen nicht von nem Plebiszit unterscheiden können.

[La Forge]

Rechte hetzer" ist ein hartes Wort. Rechte oder Linke Hetzer wäre, besonders in den letzten Monaten durchaus Worte die auch für Unions oder SPD Politiker genutzt werden könnten..

Ich sehe das Wahlergebnis neutraler.:

- Menschen haben die Befürchtung dass SPD oder CDU zu wähne wieder eine GroKo bedeutet, etwas das, entgegen der Meinung einiger, keine Lösung und auch kein Wählerinteresse ist sondern WEDER SPD noch CDU Politik.

- Die Bürger haben die Nase voll von Merkels Einwanderungspolitik. Das heißt aber NICHT, dass sie Rassisten sind, Fremdenfeinde oder sonstwie in die Schubladen gehören in die gewisse Politiker sie gerne steken würden, nur um sich mit dem Problem nicht auseinander setzen zu müssen. Ich denke die meisten sind durchaus für Migration aber, so wie es ein sollte, kontrolliert ud verbunden mit Integrationspflichten (wie übrigens in den meisten Ländern üblich). Aber, egal ob Krieg oder nicht, so zu tun asl gäbs auf der WElt nur Europa/Deutschland und wir müssen 1,5 Flüchtlinge aufnehmen, unkontrolliert, ungesteuert obwohl nicht sichergestellt werden kann ob sie überhaupt integrierbar sind oder ob nicht gar Terroristen sich darunter mischen, das geht nicht.

Und es geht auch nicht, das man sö tut als wäre unsere Kultur (ja, ich weiß der Begriff ist oft schwammig) etwas das austauschbar ist und jeder der hierher kommt kann seine Kultur mitbringen.
Das ist nämlich schon der Fall bei Beschneidungen, wo die Religionsvorstellungen der Eltern über das Selbstbestimmungsrecht der Kinder und die Körperliche unversehrtheit gehen, oder beim Schächten wo wieder der Tierschutz zurücksteht vor dem Glauben oder acuh beim Kopftuch. Auch wenn man sowas ja fast nciht mehr kritisieren darf, sollte man mal Fragen wie viele Mädchen es freiwillig trage oder unter Zwang durch Eltern, Familie oder indirekt durch die Religion.

Bildung, Selsbtbestimmung, Gleichberehctigung sind nämlich Dinge die man nicht alle gegen Religion austauschen kann (und in einem fortschrittlichen Land auch nicht austauschen sollte).


Die Behauptung dass 80-90% der Wähler gegen einen Kurswechsel sind kann ich acuh nicht unterschreiben. Einige werden sicherlich weiter ihre Partei wählen aber auf einen Kurswechsel pochen. Dahin gehen ja immer mehr Stimmen in der Union.

Außerdem sollte man die Nichtwähler nicht vergessen. Denn auch nicht zu wählen IST eine Entscheidung, eine Wahl. GWEnn man eine Partei wählt, wählt man ja die anderen acuh NICHT. Also ob man da eine Partei mehr oder weniger NICHT wählt, anstatt seine Stimme aufzugeben,was machts schon. Wenn man sich von seiner Partei nicht gut behandelt fühlt aber auch in anderen keine Bezugspunkte sieht, wie sinnlos wäre es dann zu wählen?

Das wurde das gesamte "Gewicht" dass eine Stimme hat komplett aufheben: "Wähl irgendwas, egal was". Ist doch keine Lösung "ich wähl immer die XYZ Partei, aus Tradition" acuh nicht. Da zu sagen "diese PArteien , nein mit denen kann ich mich nicht identifizieren, dafür ist mir meine Stimme zu wichtig" zeugt von mehr Integrität.

momentan kann man nämlcih, acuh wenn die etablierten Parteien das gern ausblenden, aoch sagen dass 40-60% der Bürger sagen"Wir können uns nciht mit euch identifizieren, ihr seid nicht wählbar, ihr vertretet nicht unsere Interessen"

[Tibo]

Ich sehe das Wahlergebnis neutraler.:

- Menschen haben die Befürchtung dass SPD oder CDU zu wähne wieder eine GroKo bedeutet, etwas das, entgegen der Meinung einiger, keine Lösung und auch kein Wählerinteresse ist sondern WEDER SPD noch CDU Politik.

Wie gestern schon gesagt: Nenn doch mal ein paar dieser einigen.

- Die Bürger haben die Nase voll von Merkels Einwanderungspolitik.

Nein, haben die Bürger nicht. Einige Bürger sehen das so andere nicht.

Das heißt aber NICHT, dass sie Rassisten sind, Fremdenfeinde

Richtig, es heißt gar nix und es hieße auch nicht mehr, wenn es wahr wäre.

oder sonstwie in die Schubladen gehören in die gewisse Politiker sie gerne steken würden, nur um sich mit dem Problem nicht auseinander setzen zu müssen.

Wer sind nun die gewissen Politiker? Die Hetzer von der sogenannten AfD nehme ich an. Was ist das Problem, das die Bürger die Nase voll haben?

Ich denke die meisten sind durchaus für Migration aber, so wie es ein sollte, kontrolliert ud verbunden mit Integrationspflichten (wie übrigens in den meisten Ländern üblich).

Weder ist in dem meisten Ländern Migration mit Integrationspflichten verbunden noch wollen das die meisten Bürger. Oder meinst du jetzt mit "die meisten" die Rechtsextremen und mit die "meisten Länder" einfach die Länder, die Rechtsextreme richtig schreiben und aussprechen können?

Aber, egal ob Krieg oder nicht, so zu tun asl gäbs auf der WElt nur Europa/Deutschland und wir müssen 1,5 Flüchtlinge aufnehmen, unkontrolliert, ungesteuert obwohl nicht sichergestellt werden kann ob sie überhaupt integrierbar sind oder ob nicht gar Terroristen sich darunter mischen, das geht nicht.

1,5 Flüchtlinge klingt für mich seltsam aber nicht viel. Generell halte ich die Aufnahme von halben Flüchtlingen für Unfug.

Und es geht auch nicht, das man sö tut als wäre unsere Kultur (ja, ich weiß der Begriff ist oft schwammig) etwas das austauschbar ist und jeder der hierher kommt kann seine Kultur mitbringen.
Das ist nämlich schon der Fall bei Beschneidungen, wo die Religionsvorstellungen der Eltern über das Selbstbestimmungsrecht der Kinder und die Körperliche unversehrtheit gehen, oder beim Schächten wo wieder der Tierschutz zurücksteht vor dem Glauben oder acuh beim Kopftuch. Auch wenn man sowas ja fast nciht mehr kritisieren darf, sollte man mal Fragen wie viele Mädchen es freiwillig trage oder unter Zwang durch Eltern, Familie oder indirekt durch die Religion.

Da steht jetzt nur Unsinn und es sind auch sehr viele Fehler, nen Zusammenhang zu den Landtagswahlen sehe ich auch nicht.

Bildung, Selsbtbestimmung, Gleichberehctigung sind nämlich Dinge die man nicht alle gegen Religion austauschen kann (und in einem fortschrittlichen Land auch nicht austauschen sollte).

Bildung, Selbstbestimmung und Gleichberechtigung sind kein Dinge.

Die Behauptung dass 80-90% der Wähler gegen einen Kurswechsel sind kann ich acuh nicht unterschreiben.

Was du schreiben kannst und was nicht, ist kein Maßstab. Acuh wenn es dir anders erscheint.

Einige werden sicherlich weiter ihre Partei wählen aber auf einen Kurswechsel pochen. Dahin gehen ja immer mehr Stimmen in der Union.
Außerdem sollte man die Nichtwähler nicht vergessen. Denn auch nicht zu wählen IST eine Entscheidung, eine Wahl. GWEnn man eine Partei wählt, wählt man ja die anderen acuh NICHT. Also ob man da eine Partei mehr oder weniger NICHT wählt, anstatt seine Stimme aufzugeben,was machts schon. Wenn man sich von seiner Partei nicht gut behandelt fühlt aber auch in anderen keine Bezugspunkte sieht, wie sinnlos wäre es dann zu wählen?

Wer oder was ist GWEnn? Meinst du Gawain den Ritter?

Das wurde das gesamte "Gewicht" dass eine Stimme hat komplett aufheben: "Wähl irgendwas, egal was". Ist doch keine Lösung "ich wähl immer die XYZ Partei, aus Tradition" acuh nicht. Da zu sagen "diese PArteien , nein mit denen kann ich mich nicht identifizieren, dafür ist mir meine Stimme zu wichtig" zeugt von mehr Integrität.

Das ist wieder sehr wirr. Aber ich beginne mir langsam auch Integrationspflichten für gewisse Leute vor allem was die Sprache angeht zu wünschen.

momentan kann man nämlcih, acuh wenn die etablierten Parteien das gern ausblenden, aoch sagen dass 40-60% der Bürger sagen"Wir können uns nciht mit euch identifizieren, ihr seid nicht wählbar, ihr vertretet nicht unsere Interessen"

Jetzt mal Spaß beiseite weißt du nicht, dass das Wort "auch" heißt oder vertauscht das die Tastatur?

[Imperialist]

Rechte hetzer" ist ein hartes Wort. Rechte oder Linke Hetzer wäre, besonders in den letzten Monaten durchaus Worte die auch für Unions oder SPD Politiker genutzt werden könnten..

Kannst du konkreter sagen, worauf du dich beziehst?

Linke "Hetzer" sind mir weder bei der SPD noch CDU aufgefallen.

Und es geht auch nicht, das man sö tut als wäre unsere Kultur (ja, ich weiß der Begriff ist oft schwammig) etwas das austauschbar ist und jeder der hierher kommt kann seine Kultur mitbringen.
Das ist nämlich schon der Fall bei Beschneidungen, wo die Religionsvorstellungen der Eltern über das Selbstbestimmungsrecht der Kinder und die Körperliche unversehrtheit gehen, oder beim Schächten wo wieder der Tierschutz zurücksteht vor dem Glauben oder acuh beim Kopftuch. Auch wenn man sowas ja fast nciht mehr kritisieren darf, sollte man mal Fragen wie viele Mädchen es freiwillig trage oder unter Zwang durch Eltern, Familie oder indirekt durch die Religion.

Was ist den eigentlich "unsere" Kultur? Und warum dürfen Menschen nicht ihre Kultur mitbringen? Und glaubst du nicht, dass auch noch andere Dinge zu den unterschiedlichen Kulturen gehören, als die du hier aufzeigst? Es wirkt ein wenig so, als ob du dir nur negative Dinge raussucht. Im übrigen dürfen solche Dinge natürlich kritisiert und werden, anders als du es darstellst, gibt es in Deutschland keine Sprechverbote.

[roughman]

Zuallererst würde ich es gut finden, wenn wir hier eine sachliche Diskussion führen könnten ohne, dass jemand in Richtung "Grammar-Nazi" abdriftet - danke schon mal im voraus!

Egal ob in Deutschland oder Österreich, ich finde es immer lächerlich, dass wenn eine rechte Partei Zulauf bekommt, es ein riesiges Geschrei gibt, denn: Das ganze ist ein hausgemachtes Problem! Würde Links und die sogenannte Mitte nicht so viel "Scheiße bauen", gäbe es den Zulauf nicht.

Auf Dauer ist es als Wahlprogramm zu wenig, dass man sagt man ist nicht rechts, man muss auch danach handeln!
Wenn die Sozialen wieder sozial wären, die Christen wieder christlich und beide als Demokraten demokratisch, würde es anders aussehen und die rechten Parteien in Europa wieder auf Minimum herumdümpeln.

Dazu kommt, dass die Menschen jetzt schon ein halbes Jahr dabei zusehen, wie hilflos Regierungen auf National- und EU-Ebene auf die Flüchtlingsbewegungen reagieren. Berichterstattungen, dass bei Gipfeln keine Ergebnisse herauskamen und das nächste Treffen erst 1 Monat später anberaumt wird, fördern auch nicht gerade das Vertrauen in die Fähigkeiten unserer Volksvertreter.
In Österreich musste sogar erst ein Flüchtlingsbeauftragter bestellt werden, der die Sache koordiniert (würde mich interessieren, wie das in Deutschland abgelaufen ist). Es ist also einfach lächerlich wie wenig Weitblick hier gegeben ist und wie planlos agiert wird.

Je länger ich den Politzirkus beobachte, desto mehr sehe ich in den letzten Jahren, dass mehr und mehr Energie dahin verschwendet wird, bis zur nächsten Wahl zu überleben, anstatt unsere Gesellschaft weiterzuentwickeln.
Inzwischen radikalisieren sich die Parteien durch die Bank immer weiter und lähmen den Fortschritt mit Geplänkel, die sie über öffentliche Medien führen, sogar wenn sie in der selben Koalition sitzen.

[Dax]

Zuallererst würde ich es gut finden, wenn wir hier eine sachliche Diskussion führen könnten ohne, dass jemand in Richtung "Grammar-Nazi" abtriftet - danke schon mal im voraus!

Dem stimme ich zu. Die Rechtschreibung kann man auch einfach mal für sich selbst sprechen lassen, ist ja nicht so, als gäbe es nicht genug diskussionswürdige Inhalte.

[endar]

Ok, das ist jetzt nicht so analystisch, aber ich finde das kleine Hunzelmännchen aus BaWü lustig. Wie so ein Flummimännchen oder ein Hab-mich-lieb-Bärchie. Und ich meine nicht Kretschmann.

[Tibo]

Dem stimme ich zu. Die Rechtschreibung kann man auch einfach mal für sich selbst sprechen lassen, ist ja nicht so, als gäbe es nicht genug diskussionswürdige Inhalte.

Ich habe mich an der Stelle ganz bewusst entschieden das anzumerken, weil ich der Ansicht bin, dass seine Art des Postens exemplarisch ist für die Menschen, die von der sogenannten AfD angesprochen werden und auch Ähnlichkeiten zur Arbeitsweise der Partei aufweist. Sie ist überhastet, nicht zu Ende gedacht, voller formaler und inhaltlicher Fehler. Und sie ist eben auch heuchlerisch. Wie kann ich Anderen Integrationspflichten auferlegen wollen, wenn ich selbst die Werte und die Sprache unseres Landes mit Füßen trete? Jemand, der so wirr und unkultiviert auftritt zeigt eben auch wie sehr ihm an Kultur gelegen ist. Das zu beachten ist wichtig, wenn man den Satz " Das sind nicht alles Rassisten und Fremdenhasser, wir wollen doch nur unsere Kultur erhalten." richtig interpretieren will. Das ist ja im Groben seine Aussage. Natürlich frag man sich auch warum LaForge sich so sehr an der Art wie (nicht am Umstand, dass) man Tiere qualvoll tötet stören kann und doch ne Partei verteidigt, deren Spitzen auf Kinder schießen mag. Ich frage mich auch, was die etablierten Parteien Menschen angetan haben, damit diese Menschenhasser wählt. Also wenn die sogenannte AfD nicht nur von Rassisten gewählt wird, was hat Euch Schießbefehlverstehern, denn das Establishment getan, dass euer Protest den Tod unschuldiger Kinder rechtfertigt. Wer bewusst und im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte die sogenannte AfD wählt, der will diesen Schießbefehl mit allen Konsequenzen oder hält ihn für ein notwendiges Übel für den Denkzettel an Merkel.

[Infinitas]

Eine schnelle Lösung der Flüchtlingskrise wird es nicht geben, denn dazu müssten die z.T. sehr komplexen Fluchtursachen in den Ursprungsländern angegangen werden, was nicht von heute auf morgen geht. Hier mal das Beispiel Eritrea: http://ddc.arte.tv/folge/eritrea-am-...rationsstroeme

Wenn man natürlich glaubt, die Neger kommen nur, um uns arm zu fressen, weil sie zu faul sind, zu Hause anständig arbeiten zu gehen, dann besteht die Lösung darin, mehr Zäune zu bauen und den Schießbefehl zu erteilen. Das geht dann sehr schnell und ist ja im Wesentliche das, was die AfD sich vorstellt. Ich gehe atm auch davon aus, dass es in etwa darauf hinauslaufen wird.

Ach über den Schießbefehl hab ich mich ja schon gründlich im AfD Thema ausgelassen, auch hier ist zu lernen was ein Staatsdiener darf und was er nicht darf. Ich kenne den Staatsdienst nur aus meiner BW Zeit und habe glaube ich einige treffende Beispiele über den weiteren Sinn von Befehl und gehorsam getippt. Einen solchen Befehl , wie ihn sich teile der AfD vorstellen würde ich offen verweigern.
Naja zugegeben die Flüchtlingskrise ist eine Belastungsprobe die teilweise sehr problematisch ist. Ich finde es jedoch vorteilhafter mehr Tore als Zeune zu schaffen am Ende verwehrt sich das Lernen von Anderen und in der Folge das freie Leben dann von Selbst. - Traurig oder.
Allerdings müssen wir Beide zwar auch darüber nachdenken, jedoch weniger als Andere. Zu Überdenken wäre allerdings ob es al so Sinnvoll ist einem nicht gerade humanistischen Regime wie dem in Eritrea, indirekt Zugang zu unseren „Resourcen“ zu geben ( Wie Tibo bereits schrieb).

Der Artikel zeigt sehr deutlich, dass die Parlamentsarbeit der AfD auch im Vergleich zu anderen Parlamentsneulingen qualitativ und quantitativ deutlich zurückfällt.

Ja, ich habe den von dir verlinkten Artikel aufmerksam gelesen und habe mit meiner Antwort spekuliert wiso das in Sachsen so ist. Allgemein widerspreche ich, der von dir getippten Aussage auch nicht was mein vorangegangener Post ( im Bezug auf Tibos Nachfrage) hoffentlich richtig gestellt hat.

Ich habe mich an der Stelle ganz bewusst entschieden das anzumerken, weil ich der Ansicht bin, dass seine Art des Postens exemplarisch ist für die Menschen, die von der sogenannten AfD angesprochen werden und auch Ähnlichkeiten zur Arbeitsweise der Partei aufweist. Sie ist überhastet, nicht zu Ende gedacht, voller formaler und inhaltlicher Fehler. Und sie ist eben auch heuchlerisch. Wie kann ich Anderen Integrationspflichten auferlegen wollen, wenn ich selbst die Werte und die Sprache unseres Landes mit Füßen trete? Jemand, der so wirr und unkultiviert auftritt zeigt eben auch wie sehr ihm an Kultur gelegen ist. Das zu beachten ist wichtig, wenn man den Satz " Das sind nicht alles Rassisten und Fremdenhasser, wir wollen doch nur unsere Kultur erhalten." richtig interpretieren will. Das ist ja im Groben seine Aussage. Natürlich frag man sich auch warum LaForge sich so sehr an der Art wie (nicht am Umstand, dass) man Tiere qualvoll tötet stören kann und doch ne Partei verteidigt, deren Spitzen auf Kinder schießen mag. Ich frage mich auch, was die etablierten Parteien Menschen angetan haben, damit diese Menschenhasser wählt. Also wenn die sogenannte AfD nicht nur von Rassisten gewählt wird, was hat Euch Schießbefehlverstehern, denn das Establishment getan, dass euer Protest den Tod unschuldiger Kinder rechtfertigt. Wer bewusst und im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte die sogenannte AfD wählt, der will diesen Schießbefehl mit allen Konsequenzen oder hält ihn für ein notwendiges Übel für den Denkzettel an Merkel.

"Genau lasst uns auf Menschen schießen um Frau Merkel einen Denkzettel zu verpassen". (Ironie)
Ich muss die zwar die AfD nicht mögen, allerdings habe ich mir abgewöhnt alle Menschen über einen Kamm zu scheren.Diese Darstellung ist nämlich (noch) nicht korrekt und eher von subjektiver Natur, die gepaart ist mit eigener politischer Überzeugung. Mit dem Menschen selbst hat das leider recht wenig zu tun, außer das er in eine politische Schublade gesteckt wird( auch wenn er eventuell nicht in diese Schublade gehört).Zugegeben mit manchen „Schubladen“ muss auch nicht Debattiert werden (z.B Peginesen)

Ich finde da passt das Zitat von Martin Habersaat im Landtag (SH) als Antwort auf den CDU Antrag zur Schweinefleischpflicht in Kantinen öffentlicher Einrichtungen in Schleswig-Holstein.
Wir stehen auf einem neuen Höhepunkt des jahrtausendealten Kulturkampfes zwischen Orient und Okzident. Heute kommen die muslimischen Flüchtlinge bekanntlich zu keinem anderen Zweck nach Mitteleuropa, als uns, Seite an Seite mit Vegetariern, Veganern und Rheumatikern, das Schwein madig zu machen. Hier gilt es, den Anfängen zu wehren und unsere Freiheit am Schwenkgrill zu verteidigen.“

Ohjee im Jahre 2016 gibt es Zöliakie,Laktoseintoleranz,koscheres Essen (das ist schon länger bekannt). Mit was sich Menschen alles befassen müssen die der Lebensmittelbranche zugehörig sind,ist mit diesem Zitat zu vereinfacht ausgedrückt. Die Auseinandersetzung mit diesem Wissen ist eher neumodischer Natur : Die Zufriedenheit des Gastes steht immer im Mittelpunkt, den ein zufriedener Gast kommt wieder und empfiehlt eventuell auch weiter.