Wird Rußland eine Gefahr für die Welt?

[Enas Yorl]

Putin geht es darum wieder ein änlich großes Reich , wie die damalige Sowjetunion aufzubauen. Er will vor allem Russland wieder als Weltmacht etablieren.

Den Traum hat er Zweifellos, nur steht er auf tönernen Füßen. Putin hat zwar die russ. Oligarchen an die Leine genommen, sie entweder verjagt, verhaftet oder eingespannt. Darüber hinaus ist es ihn aber nicht gelungen, die Missstände in der russ. Wirtschaft zu beseitigen. So ambitioniert Putin sich in auch außenpolitische Abenteuer stürzt, so wenig geschehen Reformen in Russland.
Dabei sind diese im Renten- und Gesundheitssystem, und dem Bildungssystem mehr überfällig. Es gibt eine überbordende Korruption, übermächtige Staatskonzerne und Oligarchen die den freien Wettbewerb für sich vollkommen ausgeschaltet haben. Entsprechend katastrophal fällt die russ. Wirtschaftsleistung aus. Darüber hinaus laufen Russland die Leistungsträger davon, hochqualifizierte Fachkräfte und Akademiker zieht es ins Ausland.
So kann man zwar in lokalen Konflikten den starken Mann spielen, aber als Weltmacht verliert Russland weiterhin an Bedeutung.

Und ein absolutes No Go, eine Wiedereröffnung der Stützpunkte auf Cuba.

Ach ja Kuba und Vietnam, erwägen kann Russland da viel. Kuba müsste da allerdings auch mitspielen, und das bezweifle ich doch. Und Vietnam? Nun da, würde man sich in Peking aber nicht sehr freuen.

[Astrofan80]

Nein. Russland ist keine Gefahr für die Welt, genau so wenig wie die USA, China, GB, Frankreich oder Deutschland. Russland (in diesem Fall ist doch eher Putin gemeint) vertritt nur die eigenen geostrategischen Interessen. In den Medien wird hüben wie trüben zum Teil nur einseitig berichtet (USA & der Westen gut / Russalnd, Iran & China böse). Das merkt man besonders in der heutigen Zeit, vor allem wenn es um Syrien und den Nahen Osten im Allgemeinen geht.

[Thomas W. Riker]

Ich glaube wenn ich Obama wäre, hätten wir schon den dritten Weltkrieg.

Denn ich würde jedes Kampfflugzeug über Aleppo sofort abschießen lassen. Was dann wohl einer Kriegserklärung an Russland gleichkäme.

Gruß,
Richard

Es sieht genau anders aus:
Russland hat mit Abstand das beste Flugabwehrsystem und US-Flugzeuge über Syrien würden aus 1500km mit Mach 12 Flugkörpern geschrottet.
Daher hat Russland auch die Lufthoheit über Syrien.
Mn muss da eher Angst haben, dass der türkische Despot sich überschätzt.

Und bei Aggression der USA gegen Russland könnten sich die USA sehr schnell von ihren 12 Flugzeugträgern verabschieden, auch denen, die gerade in den Heimathäfen geupgradet werden.

Falls jetzt das Argument mit dem von der Türkei abgeschossenen russischen Flugzeug über Syrien kommt:
Das war eine 20 Jahre alte Kiste! Da reichte dann auch das Material der vorletzten Generation, das die Türkei hat.
Edit: SU-24, Indienststellung des Typs 1974.

[DefiantXYX]

Und bei Aggression der USA gegen Russland könnten sich die USA sehr schnell von ihren 12 Flugzeugträgern verabschieden, auch denen, die gerade in den Heimathäfen geupgradet werden.

Warum wieso, wie das?

[Thomas W. Riker]

Ganz einfach: technische Unterlegenheit!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kalibr

3M54 hat eine Reichweite von > 220km bei einer Geschwindigkeit im Zielanflug von Mach 2,9
3M14T flog schon zielgenau 1500km ins Ziel, soll sogar 2600 km Reichweite haben

Als Luftabwehr dient SA-21 Growler / S-400 Triumf
48N6DM wird 17280 km/h schnell
40H6E hat eine Reichweite von 400km, erreicht eine Höhe von 27km

Rund um Russland sind 39 Luftabwehrbatterien stationiert.

Was in den Irak-Kriegen und beim Angriff auf Afghanistan klappte, können die USA so nicht mehr riskieren.

Ich denke, kein US-Präsident oder Verteidigungsminister wird riskieren, sich vorführen zu lassen, wie einfach ein Flugzeugträger, sogar ein ganzer Verband "ausgeknipst" werden kann.
Die Folge wäre eine Hysterie in den USA. Pearl Harbour und 9/11 wären dagegen unerheblich.

[Feydaykin]

Russland hat mit Abstand das beste Flugabwehrsystem und US-Flugzeuge über Syrien würden aus 1500km mit Mach 12 Flugkörpern geschrottet.
Daher hat Russland auch die Lufthoheit über Syrien.
Mn muss da eher Angst haben, dass der türkische Despot sich überschätzt.

Oh liest da einer Sputnik News. Ja die Russen haben Gute Luftabwehrwaffen. Dennoch sind so einige Angaben schlichtweg Falsch bzlg S300 und S400

und naja die Realität ist kein Quartett

Deine Daten für die S300 und S400 scheinen etwas überoptimistisch zu sein.

Wobei das solche Daten für die Hochentwickelten SM3 zutreffen.


Und Russland hat die Lufthoheit weil niemand anders dort mit Flugzeugen oder Bodenabwehr die Lufthoheit in Frage stellt.

Erfahrungsgemäß ist eine Bodengebundene Luftabwehr aber nie in der Lage eine Lufthoheit zu erhalten etc.

Und bei Aggression der USA gegen Russland könnten sich die USA sehr schnell von ihren 12 Flugzeugträgern verabschieden, auch denen, die gerade in den Heimathäfen geupgradet werden

Ohne Atombomben eher schwierig. Und auch die Chinesische umgebuate CSS5 von China ist kein Game Changer.

Die Russische Marine und die Marineflieger hatten im KK verschiedene Ansätze um Trägergruppen zu neutralisieren. Leicht ist das alles nicht.

.

Falls jetzt das Argument mit dem von der Türkei abgeschossenen russischen Flugzeug über Syrien kommt:
Das war eine 20 Jahre alte Kiste! Da reichte dann auch das Material der vorletzten Generation, das die Türkei hat.
Edit: SU-24, Indienststellung des Typs 1974.

Genau, und das sagt einiges Aus über die Russische Luftwaffe, In Syrien sieht man einen guten Querschnitt davon.

[Feydaykin]

3M54 hat eine Reichweite von > 220km bei einer Geschwindigkeit im Zielanflug von Mach 2,9
3M14T flog schon zielgenau 1500km ins Ziel, soll sogar 2600 km Reichweite haben

Hui, eine Cruis Missile.

Ist ja nicht so als hätte man sich seit den 70er nicht mit verschiedenen Marschlfugkörpern beschäftigt. Sie Aegis und SM3

Als Luftabwehr dient SA-21 Growler / S-400 Triumf
48N6DM wird 17280 km/h schnell
40H6E hat eine Reichweite von 400km, erreicht eine Höhe von 27km[FONT=Open Sans][SIZE=13px][/SIZE][/FONT]

Ja Quartett spielen macht Spaß

Rund um Russland sind 39 Luftabwehrbatterien stationiert.

Was in den Irak-Kriegen und beim Angriff auf Afghanistan klappte, können die USA so nicht mehr riskieren.

Wie kommst du auf solche Unsinningen Vergleich.

Ich denke, kein US-Präsident oder Verteidigungsminister wird riskieren, sich vorführen zu lassen, wie einfach ein Flugzeugträger, sogar ein ganzer Verband "ausgeknipst" werden kann.
Die Folge wäre eine Hysterie in den USA. Pearl Harbour und 9/11 wären dagegen unerheblich.

Ich denke du übeschätzt deine Zahlenspielereien.

Btw die größte Gefahr für einen Trägerverband sind Uboot.


Naja SPutnik News und die Masturbation auf Waffensysteme lässt grüßen.

[KennerderEpisoden]

Der zweite Weltkrieg ist nun schon ein paar Jährchen hin und nicht wirktlich relevant für die Threadfrage. Amateur-Militärhistoriker seien auf diesen Thread verwiesen: http://www.scifi-forum.de/forum/off-...39-1945/page65

[Psycho hd]

Ganz einfach: technische Unterlegenheit!

https://de.wikipedia.org/wiki/Kalibr

3M54 hat eine Reichweite von > 220km bei einer Geschwindigkeit im Zielanflug von Mach 2,9

Die USA sind dabei, die LSRAM zu entwickeln. Fliegt zwar mit Unterschall, aber:

Instead of achieving high Mach numbers to make the missile more survivable against air defense threats, the subsonic LRASM uses stealth and autonomous decision-making to evade shipboard defenses. LRASM will identify high value targets on its own and home in on them.

http://nationalinterest.org/feature/...all-time-12411

Die Reichweite wird auf 300 nautische Meilen (≃556 km) geschätzt.

3M14T flog schon zielgenau 1500km ins Ziel, soll sogar 2600 km Reichweite haben

...und gegen Landziele eingesetzt werden, ähnlich wie die Tomahawk, deren Werte vergleichbar sind.

So ein Flugzeugträger ist nicht alleine unterwegs, sondern wird u.a. von ein oder zwei Kreuzern der Ticonderoga- und zwei bis drei Lenkraketenzerstörern der Arleigh Burke-Klasse begleitet. Zusammen bilden diese Schiffe ein Verteidigungsnetz, dass sehr gut mit Waffen wie der 3M54(T) fertig werden müsste.

Abwehr im Nahbereich:
RIM-116 Rolling Airframe Missile (Nimitz* + kommende Gerald-R.-Ford-Klasse)

Mittlere/ hohe Reichweite:
RIM-162 Evolved Sea Sparrow Missile (alle, Nimitz*)
Standard Missile 6/ SM-6 (Ticonderoga + Burke)

* werden nach und nach ausgerüstet

Heißt natürlich nicht, dass dadurch völlige Unverwundbarkeit herrscht, hängt wohl stark davon ab, wie viele Flugkörper gleichzeitig angeflogen kommen, aber sich mal eben von den Trägern verabschieden? Sehr unwahrscheinlich.

Als Luftabwehr dient SA-21 Growler / S-400 Triumf
48N6DM wird 17280 km/h schnell

Nein, hierbei handelt es sich um die Zielgeschwindigkeit, d.h. das Objekt, das abgefangen wird, darf max. 4.800 m/s (=17.280 km/h) schnell sein. Die Rakete erreicht 2.000 m/s.

The 48H6E3/48H6E2 -The 250/200km, target speed 4,800 metres per second (17,000km/h; 11,000mph; Mach14)/2,800 metres per second (10,000km/h; 6,300mph; Mach8.2), rocket speed 2,000 metres per second (7,200km/h; 4,500mph; Mach5.9).
https://thaimilitaryandasianregion.w...issile-system/

Anmerkung: 48Н6Е3 (Н = russ. N) = 48N6E3 = Exportversion der 48N6DM

Hui, eine Cruis Missile.

Ist ja nicht so als hätte man sich seit den 70er nicht mit verschiedenen Marschlfugkörpern beschäftigt. Sie Aegis und SM3

SM-3 nur gegen ballistische Raketen wirksam..

Because of these modifications, the SM-3 can only be used against ballistic missiles; it has no anti-aircraft or anti-cruise-missile capabilities.

http://whitefleet.net/2016/08/05/sm-...ense-missiles/

[roughman]

Wird Russland eine Gefahr für die Welt?
Was ist das denn für eine Frage? Die Gefahr geht von macht- und geldgierigen Gruppierungen aus, die
direkt oder indirekt Einfluss auf den Staat ausüben - das ist in nahezu jedem Staat so und besonders gefährlich,
je mehr Einfluss ein Staat in der Weltgeschichte hat.
Natürlich gehört Russland da dazu, steht aber nicht alleine da - so gesehen verstehe ich die Panik
gezielt gegenüber Russland nicht, da zumindest China, USA, GB, Frankreich, Deutschland
und seit ein gewisser Möchtegern-Diktator einen auf dicke Hose macht, auch die Türkei genauso
mitmischen, beeinflusst werden und deswegen eine Gefahr darstellen können.