Landtagswahlen in Saarland, Sachsen, Thüringen

[Largo]

Althaus ist so ein typischer karriereorientierter Poliker:
- Bereits beim Regimewechsel 1989/1990 hat Althaus seine Anpassungsfähigkeit unter Beweis gestellt: vom überzeugten Sozialisten wandelte sich Althaus zum Vorkämpfer neoliberaler Ideen. Diese Anbiederung an den jeweils aktuellen Mainstream hat Althaus in beiden Systemen Karriere ermöglicht.
- Damit korrespondiert, dass Althaus nicht in der Lage oder Willens ist, eigene, kluge Gedankengänge zu entwickeln. Wenn Althaus in einer Talkrunde eingeladen ist, dann weiß man z.B. schon vorher was er sagen wird. Eine beliebte Floskel, die er wirklich IMMER verwendet, lautet: "... für mehr Wachstum und Beschäftigung". Das einzige, was Althaus kann und gelegentlich auch macht, ist, alten Wein in neuen Schläuchen zu verkaufen: zum Beispiel hat Althaus die neuen Bundesländer eine Zeit lang als "junge Länder" bezeichnet.
- Die Krönung ist allerdings sein Umgang mit dem Ski-Unfall, in den er verwickelt war. Dass er daran beteiligt war, kann man ihm nicht zum Vorwurf machen, sondern seine Taktiererei und Selbstinszenierung, um trotzdem schnell wieder in die Politik zurückzukehren. Anstatt sich gegenüber der Öffentlichkeit (z.B. auf einer Pressekonferenz) zu äußern, hat er gemeinsam mit der BILD-Zeitung ein Interview zurechtgebastelt, wo er sich als großer Führer selbstinszeniert: aus Verantwortung für Thüringen wolle er Ministerpräsident bleiben. Wie nobel. Vor kurzem erst hat Althaus seinen Ski-Unfall wieder für aus wahltaktischen Gründen verwendet.

So ein Politikertyp sollte einfach abgestraft werden - als Warnung für alle anderen, die genauso drauf sind wie er.

[Imperialist]

- Die Krönung ist allerdings sein Umgang mit dem Ski-Unfall, in den er verwickelt war. Dass er daran beteiligt war, kann man ihm nicht zum Vorwurf machen, sondern seine Taktiererei und Selbstinszenierung, um trotzdem schnell wieder in die Politik zurückzukehren. Anstatt sich gegenüber der Öffentlichkeit (z.B. auf einer Pressekonferenz) zu äußern, hat er gemeinsam mit der BILD-Zeitung ein Interview zurechtgebastelt, wo er sich als großer Führer selbstinszeniert: aus Verantwortung für Thüringen wolle er Ministerpräsident bleiben. Wie nobel. Vor kurzem erst hat Althaus seinen Ski-Unfall wieder für aus wahltaktischen Gründen verwendet.

So ein Politikertyp sollte einfach abgestraft werden - als Warnung für alle anderen, die genauso drauf sind wie er.

Richtig.

Erst appelliert an die anderen Parteien nicht sein Unfall im Wahlkampf nicht zum Thema zu machen und macht es dann aber selber.

Kann man hier auch noch mal nachlesen:

Thüringen: Althaus macht Wahlkampf mit Skiunfall - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Politik

[newman]

Mal davon abgesehen dürfte inzwischen jedem SPD-Politiker, der sich mit seiner geistigen Wahrnehmung halbwegs in der Nähe der Realität bewegt, klar sein, dass die BT-Wahl so gut wie verloren ist. Wenn die SPD die Zeichen der Zeit erkannt hat, dann wird sie anfangen, ihr linkes zu Profil wieder zu schärfen - in Thüringen und im Saarland hat man dazu gute Gelegenheiten.

Die SPD muss imho dringend in die Opposition, um sich dort zu erneuern, ihr Profil zu stärken, was in der Opposition immer am besten geht und erst recht besser als Juniorpartner einer großen Koalition zu sein, und dann nach 4 Jahren Merkel gestärkt hervorzugehen.

Wird die SPD nicht durch irgendwelche Überschwemmungen doch noch einen großen Satz nach oben machen, so wäre imho eine Regierungsbeteiligung auf Bundesebene der letzte Todesstoß.

[Angelus1982]

Oh ja, das braucht man natürlich noch: Einen Ministerpräsidenten aus der SED. Denn nichts anderes ist die Linke: Die SED unter anderem Namen. Ich hoffe mal, die Thüringer werden nicht so dumm sein, die Partei der Mauermörder zur führenden Kraft im Land werden zu lassen.

Na, im Gegensatz zu Althaus hatte Ramelow in der DDR keine Karriere gemacht.
Ach ja Ramelow war ja Gewerkschafftssekretär in Hessen.
Das Du immer die Leute über ein Kamm scheren musst...
Nur weil Leute sich für politische Linien entscheiden, indem Falle einer Linken heißt das nicht, dass das alle SEDler sind.
Tja und wenn Du schon alle Mitglieder der Linken, dementsprechend auch Wähler dieser als Mauermörder bezeichnets, na schau dich mal bei den bürgerlichen Parteien um, die haben genauso viel Dreck am stecken.

[Harmakhis]

Die SPD muss imho dringend in die Opposition, um sich dort zu erneuern, ihr Profil zu stärken, was in der Opposition immer am besten geht und erst recht besser als Juniorpartner einer großen Koalition zu sein, und dann nach 4 Jahren Merkel gestärkt hervorzugehen.

Wird die SPD nicht durch irgendwelche Überschwemmungen doch noch einen großen Satz nach oben machen, so wäre imho eine Regierungsbeteiligung auf Bundesebene der letzte Todesstoß.

Rein rational betrachtet hast Du ja recht, aber es sträubt sich in mir alles gegen den Gedanken Deutschland der Schwarz/Gelben-Meute zu überlassen, nur weil die SPD gerade von Dumpfbacken geleitet wird.

[Oliver Hansen]

Na, im Gegensatz zu Althaus hatte Ramelow in der DDR keine Karriere gemacht.
Ach ja Ramelow war ja Gewerkschafftssekretär in Hessen.
Das Du immer die Leute über ein Kamm scheren musst...
Nur weil Leute sich für politische Linien entscheiden, indem Falle einer Linken heißt das nicht, dass das alle SEDler sind.
Tja und wenn Du schon alle Mitglieder der Linken, dementsprechend auch Wähler dieser als Mauermörder bezeichnets, na schau dich mal bei den bürgerlichen Parteien um, die haben genauso viel Dreck am stecken.

Haben CDU, CSU, FDP, Grüne, SPD (ja, ich weiß, dass die mit der KPD zur SED vereint war, aber die SPD ging da schnell unter, das Ruder hatten schnell die KPD-Leute übernommen) eine Diktatur errichtet? Nein!

Wer sich mit der Partei Die Linke einlässt muss sich auch die unbequeme Wahrheit gefallen lassen, dass er sich mit der SED eingelassen hat. Und ja: Wer Die Linke wählt, befürwortet zumindest deren Verbrechen, die sie unter dem Namen SED begangen hat.

[Gast]

Jepp, und jeder, der CDU/CSU wählt, befürwortet damit die Hitlerdiktatur, die durch das Votum ihrer direkten Vorgängerparteien zustande gekommen ist.

[Oliver Hansen]

Jepp, und jeder, der CDU/CSU wählt, befürwortet damit die Hitlerdiktatur, die durch das Votum ihrer direkten Vorgängerparteien zustande gekommen ist.

Ist die CDU/CSU die NSDAP unter anderem Namen?

[Valdorian]

Ja, Demokratie ist schon so eine Sache, nicht wahr? Da wählen die Leute doch tatsächlich die Linke. Wenn sowas dabei rauskommt, dann ist ja die Frage, warum man die Leute überhaupt noch wählen lässt. Da wäre es doch viel besser, wenn man Experten entscheiden lässt, wer im Parlament sitzen darf. Die können das ja viel besser als der einfache Bürger.

[Oliver Hansen]

Ja, Demokratie ist schon so eine Sache, nicht wahr? Da wählen die Leute doch tatsächlich die Linke. Wenn sowas dabei rauskommt, dann ist ja die Frage, warum man die Leute überhaupt noch wählen lässt. Da wäre es doch viel besser, wenn man Experten entscheiden lässt, wer im Parlament sitzen darf. Die können das ja viel besser als der einfache Bürger.

Nein, das sollen die Bürger schon selbst entscheiden. Allerdings: Warum hat man die SED nicht einfach 1989/90 genauso wie 1945 die NSDAP verboten? Es sollte das Leichteste sein, eine Partei zu verbieten, die eine Diktatur errichtet hat.

[Valdorian]

Tja, ich schätze mal, weil man in Deutschland nicht einfach eine Partei aus Spass an der Freude oder um die Konkurrenz auszuschalten verbieten kann. Statt dessen müssen gewisse Dinge erfüllt sind, wie zum Beispiel das Verfolgen von verfassungsfeindlichen Zielen, und die sind bei der Linken anscheinend nicht gegeben.

[Oliver Hansen]

Tja, ich schätze mal, weil man in Deutschland nicht einfach eine Partei aus Spass an der Freude oder um die Konkurrenz auszuschalten verbieten kann. Statt dessen müssen gewisse Dinge erfüllt sind, wie zum Beispiel das Verfolgen von verfassungsfeindlichen Zielen, und die sind bei der Linken anscheinend nicht gegeben.

40 Jahre DDR beweisen was anderes.

[Nighthawk_]

Die PDS war aber dummerweise nicht Deckungsgleich mit der SED, sodas man eine Verfassungsfeindlichkeit dieser Partei nicht voraussetzen kann.

[Valdorian]

Tja, was soll ich dazu sagen? Die DDR ist Vergangenheit. Offensichtlich verfolgt die Linke nicht mehr dieselben Ziele wie die SED. Wenn es anders wäre, würde das sicher nicht verborgen bleiben. Immerhin wird die Partei ja auch vom Verfassungsschutz beobachtet.

[MRM]

Die PDS war aber dummerweise nicht Deckungsgleich mit der SED, sodas man eine Verfassungsfeindlichkeit dieser Partei nicht voraussetzen kann.

AFAIK reicht "Verfassungsfeindlichkeit" allein auch nicht aus ( selbst wenn man die feststellen würde ) - die Partei muß in "aggresiv kämpferischer Weise" gegen die Verfassung vorgehen, um ein Verbot zu rechtfertigen.