Warum hat Göring den Angriff (in der Luftschlach von/um England) auf die RADAR-Masten abgebrochen??? Das ist doch ein Taktischer Vorteil der Briten wenn sie schon 1000Km vorher wissen wann wer kommt, oder???
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Angriff auf RADAR-Masten abgebrochen, warum?
Einklappen
X
-
Zitat von Arne D. Beitrag anzeigenHat das was mit Sci-Fi zu tun ? Das ist eher Geschichte
Kommentar
-
Mal abgesehen davon, dass es irgendwie nicht sehr sinnvoll ist tausende von Themen über den zweiten Weltkrieg zu erstellen, war der Abbruch dieser Angriffe mehreren Ursachen geschuldet:
1. Für diese Art von Angriff wurden meistens Ju-87 verwendet, welche hohe Verluste gegen feindliche Jagdflieger hatten.
2. Nach den englischen Bombenangriffen auf deutsche Städte hat man angefangen als Vergeltung Luftangriffe auf englische Städte zu fliegen und musste dafür die Angriffe auf militärische Ziele vernachlässigen.“Sag mir, wer dich lobt, und ich sage dir, worin dein Fehler besteht.” - Lenin
Kommentar
-
Zitat von HerrHorst Beitrag anzeigenMal abgesehen davon, dass es irgendwie nicht sehr sinnvoll ist tausende von Themen über den zweiten Weltkrieg zu erstellen, war der Abbruch dieser Angriffe mehreren Ursachen geschuldet:
1. Für diese Art von Angriff wurden meistens Ju-87 verwendet, welche hohe Verluste gegen feindliche Jagdflieger hatten.
2. Nach den englischen Bombenangriffen auf deutsche Städte hat man angefangen als Vergeltung Luftangriffe auf englische Städte zu fliegen und musste dafür die Angriffe auf militärische Ziele vernachlässigen.
Kommentar
-
Zitat von Darth Sidious Beitrag anzeigenWarum hatten die Stukas eigentlich so hohe Verluste sie sind doch wendige und keine trägen Bomber wie die Heinkel He 111 und haben auch die Waffen eines Jägers (MG´S)???
Um gezielt die Bomben abzuwerfen, mussten viele andere Kompromisse eingegangen werden.Slawa Ukrajini!
Kommentar
-
Zitat von Thomas W. Riker Beitrag anzeigenDie Ju87 war relativ langsam und konnte nur bei eigener Lufthoheit erfolgreich operieren, außerdem war die Abwehrbewaffnung schwach.
Um gezielt die Bomben abzuwerfen, mussten viele andere Kompromisse eingegangen werden.
Kommentar
-
Bomberflugzeuge ohne starken Schutz durch Jagdflugzeuge sind gegenüber Jagdflugzeugen immer im Luftkampf unterlegen, auf alle Fälle solange noch ca. 7 to an Bombenlast an Bord sind.
Der Sieg in der Luftschlacht um England rechtfertigt da sicher britischen Patriotismus.
"Britischer National>sozialismus<" ist ja wohl nur ein SchreibfehlerSlawa Ukrajini!
Kommentar
-
Zitat von Thomas W. Riker Beitrag anzeigenBomberflugzeuge ohne starken Schutz durch Jagdflugzeuge sind gegenüber Jagdflugzeugen immer im Luftkampf unterlegen, auf alle Fälle solange noch ca. 7 to an Bombenlast an Bord sind.
Der Sieg in der Luftschlacht um England rechtfertigt da sicher britischen Patriotismus.
"Britischer National>sozialismus<" ist ja wohl nur ein Schreibfehler
Kommentar
-
Gast
Zitat von HerrHorst Beitrag anzeigenMal abgesehen davon, dass es irgendwie nicht sehr sinnvoll ist tausende von Themen über den zweiten Weltkrieg zu erstellen, war der Abbruch dieser Angriffe mehreren Ursachen geschuldet:
1. Für diese Art von Angriff wurden meistens Ju-87 verwendet, welche hohe Verluste gegen feindliche Jagdflieger hatten.
2. Nach den englischen Bombenangriffen auf deutsche Städte hat man angefangen als Vergeltung Luftangriffe auf englische Städte zu fliegen und musste dafür die Angriffe auf militärische Ziele vernachlässigen.
Kommentar
-
Zitat von SF-Junky Beitrag anzeigenWar es nicht auch so, dass die Angriffe auf einzelne Radarmasten einfach furchtbar ineffizient waren? So ein Mast will ja erstmal gefunden und dann auch noch getroffen werden und ist dann doch recht schnell wieder aufgebaut.
Kommentar
-
Zitat von SF-Junky Beitrag anzeigenWar es nicht auch so, dass die Angriffe auf einzelne Radarmasten einfach furchtbar ineffizient waren? So ein Mast will ja erstmal gefunden und dann auch noch getroffen werden und ist dann doch recht schnell wieder aufgebaut.
Insgesamt war die Luftschlacht um England schlecht geplant, aber was erwartet man von einem Generalstab, welcher im russischen Winter ohne entsprechende Ausrüstung darsteht? Wahrscheinlich haben die nach dem Krieg bei der Deutschen Bahn angefangen, die sind auch immer wieder überrascht, wenn es im Winter plötzlich kalt wird oder gar schneit.
Klar das sie den Angriff zurückgeschlagen haben allerdings kann ich mir nicht vorstellen das nicht mal eine Heinkel (von 100) eine Spitfire nur ankratzt.
Ähnlich erging es den USA, welche glaubten ihre B-17 ("Fliegende Festung") könnten sich auch alleine behaupten und stattdessen erstmal sehr hohe Verluste hatten, bis sie in der Lage waren dauerhaft Schutz durch Jäger zu organisieren.“Sag mir, wer dich lobt, und ich sage dir, worin dein Fehler besteht.” - Lenin
Kommentar
-
Zitat von HerrHorst Beitrag anzeigenJa, dass hat auch eine Rolle gespielt, die Angriffe der Luftwaffe konnten das englische Radar nicht wirklich entscheidend schwächen.
Insgesamt war die Luftschlacht um England schlecht geplant, aber was erwartet man von einem Generalstab, welcher im russischen Winter ohne entsprechende Ausrüstung darsteht?
Bomber sind Jagdflugzeugen deutlich unterlegen und werden ohne Jagdschutz hohe Verluste erleiden. Die deutschen Jagdflieger hatten damals nicht genügend Reichweite, um wirklich effektiven Begleitschutz zu geben und dementsprechend hoch waren die Verluste der Bomber.
Ähnlich erging es den USA, welche glaubten ihre B-17 ("Fliegende Festung" könnten sich auch alleine behaupten und stattdessen erstmal sehr hohe Verluste hatten, bis sie in der Lage waren dauerhaft Schutz durch Jäger zu organisieren.
Heinkel He 111 - YouTube
Kommentar
-
Zitat von Darth Sidious Beitrag anzeigenJa, da hast du recht aber die Heinkel haben ja vorne ein MG (das beweglich ist und das man es schwenken kann) und das dann von ca. 100 Heinkel nicht mal eine von 10 Spitfires trifft ist irgendwie unlogisch.
Heinkel He 111 - YouTube
Ob diese Szene realistisch ist sei mal dahingestellt, aber die generelle Überlegenheit der Spitfires über Bomber ist schon plausibel.“Sag mir, wer dich lobt, und ich sage dir, worin dein Fehler besteht.” - Lenin
Kommentar
Kommentar