Hallo,
ich weis das ist ein alter Hut und wurde hier sicher schon zig mal durchgenudelt. Aber heute jährt sich das Attentat zum 50. Mal. Und deshalb möchte ich hier ein paar Fragen aufwerfen, die die offizielle Einzeltäterthese in Zweifel ziehen.
Ich habe zu diesem Thema viel gelesen und sämtliche Sendungen verfolgt.
Was ich absolut nicht verstehe, warum wurde das Gewehr nicht ballistisch untersucht. Denn die Frage ob mit dem Teil überhaupt zu dem Zeitpunkt geschossen wurde, ist bis heute nicht bekannt. Und warum wurden an Oswald keine Schmauchspurentests durchgeführt. Das müsste auch schon 1963 bekannt gewesen sein, das jedes abfeuern einer Schusswaffe Schmauchspuren an Händen und Kleidung hinterlässt.
Warum zum Teufel erschiesst Oswald den Polizisten Tippet und setzt sich dann einen Block weiter seelenruhig in ein Kino.
Wo er dann unter Protest verhaftet wird.
Vielleicht war er so durchgeknallt, das er bei einer eigentlich harmlosen Kontrolle einen Polizisten erschiesst. Und dann anstatt jetzt zu fliehen sich in ein Kino setzt.
Und warum gibt es keinerlei Protokolle von den Verhören. Immerhin wurde er erst 2 Tage später von Jack Ruby in der Tiefgarage erschossen. Wie kam er eigentlich dorthin. es waren doch nur Presse- und Medienleute zugelassen.
Ich will jetzt garnicht darauf eingehen, ob die Schüsse in diesem kurzen Zeitfenster auf ein sich bewegendes Ziel möglich waren. Nach neuesten Analysen wurde das Zeitfenster sogar von 6- über 10 Sekunden verlängert. Denn Oswald soll nach dem ersten Schuss seine Position im Lagerhaus geändert haben.
Wie heist es im (umstrittenen) Film "JFK" (Glanzrolle für Costner), die Frage ist nicht wer Kennedy erschoss, sondern wer ein Vorteil davon hatte.
Sollte es jedoch doch Lee Harvey Oswald (vermutlich deutsche Vorfahren) allein gewesen sein, so gibt es sicher zahlreiche Motive für die Tat. Einmal im Rampenlicht zu stehen, in die Geschichte einzugehen usw.
Und was auch sehr sonderbar ist, ausgerechnet die entscheidenen Bilder vom eindringen der Kugeln fehlen vom Originalfilm von Abraham Zapruder. Dann verschwindet Kennedys Gehirn spurlos auf Nimmerwiedersehen. Denn mit den heutigen Methoden hätte man vielleicht den Verlauf dewr Schussbahn rekonstruieren können. Denn kam der entscheidenende tödliche Schuss von vorn, konnte er nicht vom Schulbuchlager abgefeuert worden sein. Ergo muss es einen zweiten Schützen gegeben haben. Ich denke von offizieller Seite werden wir die Wahrheit nie erfahren. Und die Leute die vielleicht beteidigt waren sind schon tot, oder sterben demnächst.
In einer Sendung im "National Geographic" wird die Frage aufgeworfen, warum nach jetzt 50 Jahren nichts an Licht gekommen ist, wenn es doch eine Verschwörung war.
Die Antwort ist ganz einfach Niemand hat etwas gewusst. Es könnte so gewesen sein wie die Figur X (gespielt von Donald Sutherland) in "JFK" erzählt. " Es fing ganz langsam an." Eine Meldung hier, ein Befehl da und Niemand wusste etwas genaues. So konnte sich auch keiner schuldig fühlen.
Aber gerade wegen der Figur X ist Oliver Stones Film auch so umstritten.
Nun was glaubt ihr, falls sich dafür überhaupt noch Jemand interessiert?
Gruss,
Richard
ich weis das ist ein alter Hut und wurde hier sicher schon zig mal durchgenudelt. Aber heute jährt sich das Attentat zum 50. Mal. Und deshalb möchte ich hier ein paar Fragen aufwerfen, die die offizielle Einzeltäterthese in Zweifel ziehen.
Ich habe zu diesem Thema viel gelesen und sämtliche Sendungen verfolgt.
Was ich absolut nicht verstehe, warum wurde das Gewehr nicht ballistisch untersucht. Denn die Frage ob mit dem Teil überhaupt zu dem Zeitpunkt geschossen wurde, ist bis heute nicht bekannt. Und warum wurden an Oswald keine Schmauchspurentests durchgeführt. Das müsste auch schon 1963 bekannt gewesen sein, das jedes abfeuern einer Schusswaffe Schmauchspuren an Händen und Kleidung hinterlässt.
Warum zum Teufel erschiesst Oswald den Polizisten Tippet und setzt sich dann einen Block weiter seelenruhig in ein Kino.
Wo er dann unter Protest verhaftet wird.
Vielleicht war er so durchgeknallt, das er bei einer eigentlich harmlosen Kontrolle einen Polizisten erschiesst. Und dann anstatt jetzt zu fliehen sich in ein Kino setzt.
Und warum gibt es keinerlei Protokolle von den Verhören. Immerhin wurde er erst 2 Tage später von Jack Ruby in der Tiefgarage erschossen. Wie kam er eigentlich dorthin. es waren doch nur Presse- und Medienleute zugelassen.
Ich will jetzt garnicht darauf eingehen, ob die Schüsse in diesem kurzen Zeitfenster auf ein sich bewegendes Ziel möglich waren. Nach neuesten Analysen wurde das Zeitfenster sogar von 6- über 10 Sekunden verlängert. Denn Oswald soll nach dem ersten Schuss seine Position im Lagerhaus geändert haben.
Wie heist es im (umstrittenen) Film "JFK" (Glanzrolle für Costner), die Frage ist nicht wer Kennedy erschoss, sondern wer ein Vorteil davon hatte.
Sollte es jedoch doch Lee Harvey Oswald (vermutlich deutsche Vorfahren) allein gewesen sein, so gibt es sicher zahlreiche Motive für die Tat. Einmal im Rampenlicht zu stehen, in die Geschichte einzugehen usw.
Und was auch sehr sonderbar ist, ausgerechnet die entscheidenen Bilder vom eindringen der Kugeln fehlen vom Originalfilm von Abraham Zapruder. Dann verschwindet Kennedys Gehirn spurlos auf Nimmerwiedersehen. Denn mit den heutigen Methoden hätte man vielleicht den Verlauf dewr Schussbahn rekonstruieren können. Denn kam der entscheidenende tödliche Schuss von vorn, konnte er nicht vom Schulbuchlager abgefeuert worden sein. Ergo muss es einen zweiten Schützen gegeben haben. Ich denke von offizieller Seite werden wir die Wahrheit nie erfahren. Und die Leute die vielleicht beteidigt waren sind schon tot, oder sterben demnächst.
In einer Sendung im "National Geographic" wird die Frage aufgeworfen, warum nach jetzt 50 Jahren nichts an Licht gekommen ist, wenn es doch eine Verschwörung war.
Die Antwort ist ganz einfach Niemand hat etwas gewusst. Es könnte so gewesen sein wie die Figur X (gespielt von Donald Sutherland) in "JFK" erzählt. " Es fing ganz langsam an." Eine Meldung hier, ein Befehl da und Niemand wusste etwas genaues. So konnte sich auch keiner schuldig fühlen.
Aber gerade wegen der Figur X ist Oliver Stones Film auch so umstritten.
Nun was glaubt ihr, falls sich dafür überhaupt noch Jemand interessiert?
Gruss,
Richard
Kommentar