Elemente, die härter als Diamant sind

[Wolle S.]

Für Schusswesten aber umso interessanter, um den Aspekt mal wieder aufzugreifen...

[Zelda Scott]

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es mittlerweile Kunstoffe gibt, die an die Härte von Diamanten heranreichen, aber ich bin mir nicht ganz sicher...

Das kann ich mir kaum vorstellen. Kunststoff besteht aus Ketten, die meist recht lose "gepackt" sind.

[Captain Damon]

Das kann ich mir kaum vorstellen. Kunststoff besteht aus Ketten, die meist recht lose "gepackt" sind.

Naja, aber Kunststoff ist ja ein recht weiter Begriff.
Vielleicht gibt es ja auch einen extrem Kunststoff.
Das der härter als Diamant wäre glaube ich zwar nicht, aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen.

[Bynaus]

Das Problem mit den Fullerenen ist aber auch, dass sie einzelne, in sich abgeschlossene Moleküle sind, das heisst, sie haben eine Vordefinierte Grösse, und ihre Härte hängt vom Zusammenhalt der einzelnen Moleküle untereinander ab. Mag sein, dass sie einzeln härter sind als Diamant, aber ein Diamant kann im Prinzip beliebig gross sein.

Somit ist Diamant immer noch der härteste makroskopische Stoff, den es auf der Welt gibt, auch wenn es einige Moleküle gibt, die für sich genommen härter sind als Diamant.

[Spocky]

@ Skymarshall: Im Gegensatz zur landläufigen Meinung, "Diamonds are forever" sind auch Diamanten nicht unvergänglich. Bei den Bedingungen an der Erdoberfläche zerfallen sie über - zugegeben sehr lange Zeit - wieder zu Graphit. Also ist auch deren Härte nicht von Dauer

[Gast]

Auf Wikipedia gibt's auch nen Artikel zu den Fullerenen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Fulleren

[Skymarshal]

@ Skymarshall: Im Gegensatz zur landläufigen Meinung, "Diamonds are forever" sind auch Diamanten nicht unvergänglich. Bei den Bedingungen an der Erdoberfläche zerfallen sie über - zugegeben sehr lange Zeit - wieder zu Graphit. Also ist auch deren Härte nicht von Dauer

Das kann man sich ja denken!

Aber diese Fullerene lassen eben nach der Komprimierung sofort (Stand da zumindest) wieder nach. Das meinte ich eigentlich damit......

[Wolle S.]

Naja, aber Kunststoff ist ja ein recht weiter Begriff.
Vielleicht gibt es ja auch einen extrem Kunststoff.
Das der härter als Diamant wäre glaube ich zwar nicht, aber ich lass mich gern vom Gegenteil überzeugen.

Habs wieder gefunden, wobei ichs zugegeben selbst nicht ganz glaube, aber hier der link:

http://waffenhq.de/infanterie/glock17.html

Steht im ersten Absatz am Ende...

[Captain Damon]

Habs wieder gefunden, wobei ichs zugegeben selbst nicht ganz glaube, aber hier der link:

http://waffenhq.de/infanterie/glock17.html

Steht im ersten Absatz am Ende...

Genau, da steht fast so hart wie ein Diamant.
Aber nicht härter.
Naja, immerhin ist das jetzt geklärt.
Wundert mich aber schon, dass Kunststoffe so hart sein können.

[Wolle S.]

Ich meine irgendwo gelesen zu haben, dass es mittlerweile Kunstoffe gibt, die an die Härte von Diamanten heranreichen, aber ich bin mir nicht ganz sicher...

Hehe, und hier steht, genau, HERANREICHEN, mehr hab ich nicht behauptet...

[Bynaus]

Ich besuche eine Vorlesung "Technische Rohstoffe", in der wir witzigerweise gerade gestern den Diamant durchgenommen haben. Ich habe den Dozenten natürlich gefragt, und er hat mir ein Diagramm mit verschiedenen Stoffen gezeigt:

Diamant ist der härteste bekannte Stoff. In metrischen Einheiten weist er eine Stärke von 10'000 N/m^3 auf.
Der zweithärteste Stoff auf der Tabelle war "kubisches" Bornitrid, mit rund 9000. Dann folgten abgeschlagen Wolframsilizid, Siliziumkarbid mit rund 3000.

Bornitrid im kubischen Kristallsystem scheint als einziger "Kunststoff" (ich weiss nicht, ob das auch in der Natur vorkommt) einigermassen an Diamant heran zu reichen.

[Spocky]

Sind das wirklich alle Stoffe? An welcher Stelle kommt eigentlich Wolframkarbid? Das Zeug ist ja auch ziemlich hart und wird deshalb oft in Scheibenschwingmühlen zur Gesteinzerkleinerung eingesetzt.

[Bynaus]

Also, ich hab mir jetzt das Skript nochmals angesehen.

Ich hatte die Einheiten falsch im Kopf: Diamant hält einen Druck von 10'000 * 10^7 N/m^2 aus, (=10000).

Dann folgen: kubisches Bornitrid (9000), Zirkonkarbid (3000), Moissanit bzw. Siliziumkarbid (2600), Korund (2060), Wolframkarbid (1900), Topas (1427).

Es kann gut sein, dass da noch irgendwelche Minerale dazwischen zu finden sind, aber auf meinem Diagramm sind nur diese aufgeführt. Topas hat die Mohs-Härte 8, Korund 9, Diamant 10.

[Spocky]

Danke für die prompte Antwort

Also es fehlen ganz sicher noch Minerale, nämlich diejenigen, die varietäten von den hier aufgeführten sind, wie Saphir und Rubin von Korund . Allerdings haben die ja die gleichen eigenschaften. Mag sein, dass durch die "Verunreinigungen" geringfügig andere Härten zu erwarten sind.

[Harmakhis]

Was mir gerade bei lesen des Wikipedia Artikels eine Seite vorher erstaunlich fand, war der allerletzte Abstanz, wonach Fullerene schein toxisch sind.

Wasserflöhe scheinen laut Wikipedia erwiesenermaßen nach dem Kontakt mit Fullerenen zu sterben und bei Fischen brennen salopp gesagt die Schaltkreise im Hirn durch.

Das wundert mich nun irgendwie... ich meine Diamanten sind ja auch nicht giftig.