Hallo
Ich hab mal ne Frage: Sind eigentlich Teilchenstrahlenwaffen, die Neutronen, Protonen, Mesonen, Antiquarks oder andere materielle Partikel verschiessen, prinzipiell machbar? Das wäre ja prinzipiell nichts anderes als ein Teilchenbeschleuniger.
Wären solche Waffen in der Atmosphäre eines Planeten nutzbar, oder würde durch die Moleküle der Luft der Teilchenstrahl so behindert, das die Reichweite viel zu kurz wäre? Gibt ja durchaus Stimmen, die dies behaupten.
Andererseitz sollen ja Neutronen, die bei der Explosion von Neutronenbomben freiwerden, sogar den Stahl von panzern nahezu ungehindert durchdringen und die Besatzung töten. Das scheint mir im Widerspruch zu obiger Behauptung zu stehen.
Und widerum: Wenn sie Panzerstahl durchdringen ohne es zu zerlöchern, wie sollten sie dann bei einer Teilchenstrahlwaffe Schaden am Zielobjekt, z.B. einer Raumschiffshülle anrichten?
Das scheint mir alles ziemlich seltsam. Kann mir jemand weiterhelfen?
Viele Grüsse
Ich hab mal ne Frage: Sind eigentlich Teilchenstrahlenwaffen, die Neutronen, Protonen, Mesonen, Antiquarks oder andere materielle Partikel verschiessen, prinzipiell machbar? Das wäre ja prinzipiell nichts anderes als ein Teilchenbeschleuniger.
Wären solche Waffen in der Atmosphäre eines Planeten nutzbar, oder würde durch die Moleküle der Luft der Teilchenstrahl so behindert, das die Reichweite viel zu kurz wäre? Gibt ja durchaus Stimmen, die dies behaupten.
Andererseitz sollen ja Neutronen, die bei der Explosion von Neutronenbomben freiwerden, sogar den Stahl von panzern nahezu ungehindert durchdringen und die Besatzung töten. Das scheint mir im Widerspruch zu obiger Behauptung zu stehen.
Und widerum: Wenn sie Panzerstahl durchdringen ohne es zu zerlöchern, wie sollten sie dann bei einer Teilchenstrahlwaffe Schaden am Zielobjekt, z.B. einer Raumschiffshülle anrichten?
Das scheint mir alles ziemlich seltsam. Kann mir jemand weiterhelfen?
Viele Grüsse
Kommentar