Warum gibt es auf dem Mond kein leben?

[Dannyboy]

Gut ich war mir bei den Wortlauten nicht ganz sicher in welchem Maßstab man das ansetzt. Ich meine, Einzeller und Bakterien leben ja auch, die Zellen unseres Körpers ja auch soweit. Betrachtet man da die Zellen unseres Körpers einzeln, den Mensch als Zellhaufen oder als ganzes Tier.

Da stellt sich dann durchaus die Frage; ist eine Eizelle/Ein Spermium eine Lebensform?

Ei- und Samenzellen sind Zelltypen einer Lebensform. Sie können lebendig (oder tot) sein, aber stellen keine Lebensformen dar.
Streiten könnte man darüber, ob Krebszellen als parasitäre Lebensform zu betrachten wären. Im Falle von DFTD (Devil Facial Tumor Desease) könnte man von einer parasitären Lebensform sprechen.

[Taanae]

Da stellt sich dann durchaus die Frage; ist eine Eizelle/Ein Spermium eine Lebensform?

Ein Embryo gilt als früheste Lebensform. Allerdings lese ich manchmal von einer Lebensdauer und vom Absterben der Eizelle/Spermien. Sind wir etwa aus "totem/leblosem" Material entstanden?

[Dannyboy]

Ein Embryo gilt als früheste Lebensform. Allerdings lese ich manchmal von einer Lebensdauer und vom Absterben der Eizelle/Spermien. Sind wir etwa aus "totem/leblosem" Material entstanden?

Ich weiß nicht, wovon du dich ernährst, aber meine Nahrung zuckt meistens nicht mehr.

[Taanae]

Tatsächlich.

Er schrieb "Eurakyonten" statt Eukaryonten, und das erste habe ich nicht gefunden. Und als er schrieb, ich solle in Wikipedia nachschauen, war ich immer noch blind.

[endar]

Zu Anfang erst mal ... ich habe die Frage, warum kein Leben auf dem Mond möglich ist, nicht wirklich als wissenschaftliche Frage verstanden.

"Warum gibt es kein Leben auf dem Mond?" ist keine Geschmacksfrage, sondern eine wissenschaftliche. Das begrenzt die Antwortmöglichkeiten im Vergleich zu anderen Fragen doch ziemlich.

Gut ich war mir bei den Wortlauten nicht ganz sicher in welchem Maßstab man das ansetzt. Ich meine, Einzeller und Bakterien leben ja auch, die Zellen unseres Körpers ja auch soweit. Betrachtet man da die Zellen unseres Körpers einzeln, den Mensch als Zellhaufen oder als ganzes Tier.

Wenn ich richtig aufgepasst habe in der achten Klasse und bei Star Trek: Wenn eine Amöbe Zellteilung betreibt, hast du am Ende zwei mehr oder minder identische Amöben.

Das passiert aber nicht mit den Zellen eines Körpers. Du hast dann zwar auch zwei Zellen, diese sind aber Bestandteil eines Organismus und auf den Zellverband angewiesen. Sie teilen sich im Rahmen des Wachstums oder der Regeneration.

Da stellt sich dann durchaus die Frage; ist eine Eizelle/Ein Spermium eine Lebensform?

Sie sind hochspezialisierte Zellen und als solche Bestandteil einer Lebensform.

[Hades]

Das passiert aber nicht mit den Zellen eines Körpers. Du hast dann zwar auch zwei Zellen, diese sind aber Bestandteil eines Organismus und auf den Zellverband angewiesen. Sie teilen sich im Rahmen des Wachstums oder der Regeneration.

Sie sind hochspezialisierte Zellen und als solche Bestandteil einer Lebensform.

Ich hab in Bio zwar "noten-orientiert" genug aufgepasst, aber die 8. ist bei mir 11 Jahre her und ich hatte Schwerpunkt auf Mathe und Physik bis zur 13. Klasse. Trotzdem danke für die verständliche und qualitative Antwort.

[Spocky]

Er schrieb "Eurakyonten" statt Eukaryonten, und das erste habe ich nicht gefunden. Und als er schrieb, ich solle in Wikipedia nachschauen, war ich immer noch blind.

Auch mir kann mal ein Buchstabendreher unterlaufen. Hättest du es gleich so markiert und nicht nebendran das Wort mit dem (n) gesetzt, hätte ich das Missverständnis auch schneller aus der Welt schaffen können .

[Taanae]

"Warum gibt es kein Leben auf dem Mond?" ist keine Geschmacksfrage, sondern eine wissenschaftliche.

Aha, eine wissenschaftliche Frage! Es gibt kein Leben auf dem Mond, und daher würde ich nie fragen, warum.

Auch mir kann mal ein Buchstabendreher unterlaufen. Hättest du es gleich so markiert und nicht nebendran das Wort mit dem (n) gesetzt, hätte ich das Missverständnis auch schneller aus der Welt schaffen können .

Ich weiß - im Nachhinein kam ich auch drauf. Anfangs dachte ich erst, ich bin zu blöd, das Wort zu finden.

- - - Aktualisiert - - -

Das passiert aber nicht mit den Zellen eines Körpers. Du hast dann zwar auch zwei Zellen, diese sind aber Bestandteil eines Organismus und auf den Zellverband angewiesen. Sie teilen sich im Rahmen des Wachstums oder der Regeneration.

Sie sind hochspezialisierte Zellen und als solche Bestandteil einer Lebensform.

Dazu habe ich folgende Frage: Wie sieht es bei der Kryokonservierung aus? Die Eizellen werden zuvor befruchtet, sind demnach schon eine Lebensform oder in diesem Fall ausnahmsweise nicht? Und das Sperma ist außerhalb des Körpers kein Bestandteil einer Lebensform mehr, "überlebt" aber tiefgefroren.

[T`Pau]

Aha, eine wissenschaftliche Frage! Es gibt kein Leben auf dem Mond, und daher würde ich nie fragen, warum.

Und warum nicht? Es ist dem Mensch doch zu Eigen, Hintergründe zu erforschen und Tatsachen zu hinterfragen.

Ich weiß - im Nachhinein kam ich auch drauf. Anfangs dachte ich erst, ich bin zu blöd, das Wort zu finden.

Kopier das Wort und gibs bei Google ein, die Antwort erscheint sofort. Selbst mit dem Buchstabendreher.
Man muß doch nicht wirklich auf jedem kleinen Fehler rumreiten.

[endar]

Aha, eine wissenschaftliche Frage! Es gibt kein Leben auf dem Mond, und daher würde ich nie fragen, warum.

Du, das ist nicht schlimm, wissenschaftliche Fragen zu stellen. Die sind durchaus nützlich. Nicht immer. Wenn ich z.B. ein Eis will, stelle ich keine wissenschaftlichen Fragen.

Dazu habe ich folgende Frage: Wie sieht es bei der Kryokonservierung aus? Die Eizellen werden zuvor befruchtet, sind demnach schon eine Lebensform oder in diesem Fall ausnahmsweise nicht? Und das Sperma ist außerhalb des Körpers kein Bestandteil einer Lebensform mehr, "überlebt" aber tiefgefroren.

Das geht mir thematisch ein bisschen zu weit.

Eine Diskussion darüber, wann aus der Verbindung von Eizelle und Spermium ein Lebewesen wird? Und dann diskutieren wir darüber, wann im Falle des Menschen aus dem Zellklumpen ein Mensch im ethischen Sinne wird. Das sind so ethische Fragen, die passen doch besser in ein Religionsthema.

Auch die Diskussion, ob Körperflüssigkeiten "Bestandteil einer Lebensform" sind oder nicht bzw. ab wann nicht mehr, finde ich zu theoretisch, als dass das ein Thema für mich wäre. Ist die Spucke in meinem Mund ein Bestandteil von mir oder ist es nicht? Was ist sie dann? Ist meine Spucke, wenn sie auf dem Boden landet, nicht mehr meine Spucke?

Ich meine es nicht bös.

[Taanae]

Und warum nicht? Es ist dem Mensch doch zu Eigen, Hintergründe zu erforschen und Tatsachen zu hinterfragen.

Nein, hier ist es so manchen zu eigen, Tatsachen darzustellen, aber nicht etwas zu erforschen. Ist so wie: "Hallo, ich weiß was - da steht das!"

Kopier das Wort und gibs bei Google ein, die Antwort erscheint sofort. Selbst mit dem Buchstabendreher.
Man muß doch nicht wirklich auf jedem kleinen Fehler rumreiten.

Habe ich eingegeben und es erschien das richtige Wort. Aber Spocky sagte, beides sei richtig - daher war ich irritiert. Jetzt ist aber gut.

Eine Diskussion darüber, wann aus der Verbindung von Eizelle und Spermium ein Lebewesen wird? Und dann diskutieren wir darüber, wann im Falle des Menschen aus dem Zellklumpen ein Mensch im ethischen Sinne wird. Das sind so ethische Fragen, die passen doch besser in ein Religionsthema.

Religionsthema, aha. Soll ich verbannt werden? Okay.

Auch die Diskussion, ob Körperflüssigkeiten "Bestandteil einer Lebensform" sind oder nicht bzw. ab wann nicht mehr, finde ich zu theoretisch, als dass das ein Thema für mich wäre.

Es gibt eh zu viele Theorien, sollte man vielleicht nicht mehr so ernst nehmen, wenn's so irritiert.
Die Wissenschaft kommt aber ohne ihre Theorien nicht weit.

Ich meine es nicht bös.

Nein, gar nicht.

[endar]

Es gibt eh zu viele Theorien, sollte man vielleicht nicht mehr so ernst nehmen, wenn's so irritiert.

Irritieren ist vielleicht nicht das richtige Wort. Das ist halt so ein Laberthema und außerdem auch völlig wurscht.

Die Wissenschaft kommt aber ohne ihre Theorien nicht weit.

Ich weiß, du hast sicher einen umfassenderen Zugang zu den Dingen. Und, was ist bei deinen Forschungen so rumgekommen?

[Thomas W. Riker]

Der Threadersteller hat auf jeden Fall wieder erfolgreich zur Gesprächstherapie angeregt.
Da es wohl immer noch kein Leben auf dem Mond gibt, wird er wohl nicht aus grünem Käse bestehen.

@Spocky
Nicht von der Couch fallen!

http://fwieflorian.wordpress.com/2012/09/15/der-mond-ist-nicht-aus-grunem-kase

[John Connor]

Da es wohl immer noch kein Leben auf dem Mond gibt, wird er wohl nicht aus grünem Käse bestehen.

Wenn doch, dann er wäre er sicherlich voller "Leben"

[Taanae]

Ich weiß, du hast sicher einen umfassenderen Zugang zu den Dingen. Und, was ist bei deinen Forschungen so rumgekommen?

Mein Gott, ich bekomme Anerkennung für etwas, was ich gar nicht gesagt habe.
Du weißt doch, Biologie und Religion ist wohl jetzt dasselbe - damit muss ich erst fertig werden.

- - - Aktualisiert - - -

Selbst wenn ich Ergebnisse hätte und sie als Theorie verkaufen würde, gäbe es eine Verfolgung wie bei Galilei - kennt man hier schon zur Genüge. Was nicht in Wikipedia & Co. steht, ist falsch und unbewiesen. Dann war es wohl richtig, den armen Galilei einzusperren bzw. in seiner Freiheit zu begrenzen, nur weil er nicht der gängigen Meinung folgen wollte?