If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Original geschrieben von Dax naja nicht canon ist ja nicht das Problem, nur wurde hier schon oft festgestellt dass es außerdem auch absoluter Blödsinn ist
Och, find ich gar nicht.
Ich möchte hier konkrete beispiele was da schwachsinn sei...
Erfahrung ist ein guter Lehrmeister - meist jedoch kein angenehmer.
Der "Raumschiff-Guide" wurde von vier Autoren verfasst, die alle bei Paramount tätig sind und für Star Trek gearbeitet haben. Sie sind oder waren für die computergenerierten Spezieleffekte oder als Berater tätig.
Es ist somit anzunehmen, dass dies am ehsten die Personen sind, die sich mit Star Trek Raumschiffen auskennen, da sie sie ja programmieren müssen. Wenn nicht in einer Episode das Gegenteil behauptet wird, dann darf man diesen Guide schon (fast) als canon betrachten.
Es ist jedoch nicht auszuschliessen, dass irgendwo ein Fehler vorhanden ist - nobody is perfect
Original geschrieben von DocBrown Was mich stört ist das JEDES aber auch absolut jedes Föd-Schiff mindestens 2 Warpkerne hat! Ob Shuttel oder Galaxy.
Seit wann hat ne Galaxy zwei Warpkerne? Das wäre mir neu. Das einzige Föd-Schiffsklasse mit mehreren Warpkernen, die mir jetzt einfällt ist die Steamrunner- Klasse mit angeblich drei Warpkernen.
"Man könnte meinen, die Gesetze der Physik seien plötzlich aus dem Fenster geworfen worden." - "Warum auch nicht? Sie sind so lästig" Geordi zu Q
Die Intrepid und die Sovereign haben auf den entsprechenden MSD (Master Systems Display, das sind die großen Darstellungen des Schiffs mit den eingezeichneten Decks, bei der Galaxy hängt das Ding im Maschinenraum, man erinnere sich an ST7 als Geordi die Schildfrequenz scannen soll ) jeweils einen zweiten Warpkern.
Und die Prometheus sollte mit ihren drei unabhängigen Segmenten, die alle Warpantriebsgondeln haben, auch mehrere Kerne besitzen...
Damit wären es 4
»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Original geschrieben von Sternengucker Die Intrepid und die Sovereign haben auf den entsprechenden MSD (Master Systems Display, das sind die großen Darstellungen des Schiffs mit den eingezeichneten Decks, bei der Galaxy hängt das Ding im Maschinenraum, man erinnere sich an ST7 als Geordi die Schildfrequenz scannen soll ) jeweils einen zweiten Warpkern.
Und die Prometheus sollte mit ihren drei unabhängigen Segmenten, die alle Warpantriebsgondeln haben, auch mehrere Kerne besitzen...
Damit wären es 4
Geordi sagt doch in ST 9, nachdem er den Subraumriss mit dem Warpkern versiegelt hat, das die So`na nicht daran gehindert werden können, einen zweiten riss zu erzeugen. Außerdem sagt er weiterhin, das ihnen gerade die Warpkerne ausgegangen sind.
Somit hat die Sovereign (oder zumindest die Enterprise-E) nur einen.
The Future of every Star Trek Captain, every crew, every ship, you`ve ever known
depends on this moment.
Vieleicht hatten sie den Warpkern gerade nicht dabei...
Oder der Drehbuchschreiber hat das vergessen...
Man kann nie wissen.
@Sternengucker:
Ne Prometheus muss vier Warpkerne haben.
Einer auf jedem Segment(Für den Waprflug im MVA-Modus) und noch eine im ürsprünglichen Antriebssegment für den Warpflug im zusammengeschlossenen Modus.
@All:
Wie ist das nun:
Machen die Waprkerne die Energie??
Ich dachte das immer...
Erfahrung ist ein guter Lehrmeister - meist jedoch kein angenehmer.
Eigentlich dient der Warpkern nur zur Erzeugung der Plasmas was über die primären EPS -Leitungen in die Warpgondeln geleitet wird. Sozusagen "ganz nebenbei" erzeugt er aber auch noch die Energie für die Restlichen Systeme, die auch über EPS-Leitungen mit Energie versorgt werden.
Beantwortet das deine Frage?
"Man könnte meinen, die Gesetze der Physik seien plötzlich aus dem Fenster geworfen worden." - "Warum auch nicht? Sie sind so lästig" Geordi zu Q
@Future Guy, schau dir einfach das MSD an, es GIBT zwo!
Möglich ist allerdings, daß der eine als "Ersatzteil" eingelagert ist und nicht in wenigen Sekunden/Minuten als Ersatz des Hauptkerns "ans Netz" gehen kann...
@Doc Brown, es reichen 3 Kerne!
Denn eines der Module (bzw die beiden mit den Warpgondeln) dürfte(n) auch im Verbundenen Flugzustand für den Antrieb zuständig sein, es ändert sich ja höchstens die Ausrichtung der Warpfeldspulen in den Gondeln, das Plasma kann man unbedenklich weiterbenutzen
Zu Lt Kebrons Post gibt es nur hinzuzufügen, daß auch die Impulsantriebsreaktoren Energie erzeugen können. Im Normalfall wird jedoch wirklich immer der Materie/Antimateriereaktor bevorzugt!
»We do sincerely hope you'll all enjoy the show, and please remember people, that no matter who you are, and what you do to live, thrive and survive, there are still some things that make us all the same. You, me, them, everybody!«
Kommentar