hallo,
wenn ich im enterprise (Serie) forum schmöcker wurde finde ich viel kritik, dies uns das ist doof/falsch/schlecht, im star trek 11 forum finde ich zwar vereinzelt oberflächliches "nichtbegeistert sein" aber sonst viel lob, freude und begeisterung.
mir ist da irgendwie die logik der poster nicht ganz klar. um zu verdeutlichen was ich meine fasse ich das mal frei (und etwas überspitzt) zusammen:
-
ent: scott bakula kenn ich ja ausm fernsehn, jetzt soll der plötzlich raumschiff käptn sein ? völlig daneben und fehlbesetzt.
st11: chris pine und quinto ist ein toller kirk/spock. abrahms weis halt wie man besetzungen castet. in emergency room, heroes und csi miami haben sie auch schon viel erfahrung gesammelt !
-
ent: die xindis sind rassen die man noch nie gesehen hat, sakrileg sowas. die vermiesen mit das trek feeling.
st11: kirk wird auf dem planeten von einem 20 meter monster verfolgt das einzig und alleine dazu dient eine 5 minütige verfolgungsszene abzulichten. kein hirn, kein verstand - aber hey, ist ja der supertolle abrahms !
-
ent: das raumschiff sieht viel zu modern aus. wie unlogisch
st11: die enterprise ist laut offizieller webseite doppelt so gross wie kirks schiff und größer als die vom picard. über die lens flares red ich jetzt mal nicht - abrahms hat halt ein gespür dafür was zuschauern gefällt !
-
ent: t-pols busen ist viel zu gross und man sieht sogar 1,2 mal wie sie im unterhemd in der demontaminationskammer steht, skandal.
st11: die eigentlich seid 40 jahre bekannten charakter spock und uhura tauschen speichelflüssigkeit aus und kirk beim fummeln erwischt um lacher zu ernten - wie kreativ und mutig von abrahms !
-
ent: der maschinenraum ist viel zu düster und schmutzig.
st11: scotty wird durch ein meterdickes abflussrohr gezogen. - na warum nicht, unser liebling abrahms wollte halt authentisch sein !
-
ent: hahaha, wurde nach "nur" 4 staffeln eingestellt. (~4410 minuten laufzeit)
st11: boah wie toll von unsrerem abrahms das er uns 90 minuten trek-spass und unterhaltung gönnt. das tut richtig gut mal wieder sowas über den bildschirm flimmern zu sehn. danke !
-
ent: wie, da kommen irgendwie romlaner/ferengi vor ? was soll das denn. das passt überhaupt nicht in die story.
st11: vulkan wird gesprengt und kirk hat ein nokia handy, wenn ich mich ein bischen anstrenge bilde ich mir einfach ein es ist eine andere zeitlinie und kann geniessen. das darf der abrahms dann auch denn mit sowas begeistert man zuschauer und das ist das wichtigste !
-
ent: in staffel X folge Y minute Z foltert archer einen ausserirdischen. sowas bei star trek ? ich glaub ich dreh am rad. wo ist roddenberrys vision von diplomatie und erforschung geblieben. wie primitiv.
st11: (hier fehlen mir ehrlich gesagt die worte. der film ist "transformers" in doppelter geschwindigkeit abgespielt. eine actionszene jagt die nächste und wenn man etwas nachdenkt um sich nochmal vor augen zu führen was zulus schwert-streich denn da gerade eben in der 0,5 sekunden kamereinstellung getroffen hat verpasst man die nächsten 2 flashes) - offensichtlich sind die kinofreunde aber bester laune wenn man den forenbeiträgen glauben darf.
...wie kann man sich das erklären ? finde ich sehr wiedersprüchlich.
wenn ich im enterprise (Serie) forum schmöcker wurde finde ich viel kritik, dies uns das ist doof/falsch/schlecht, im star trek 11 forum finde ich zwar vereinzelt oberflächliches "nichtbegeistert sein" aber sonst viel lob, freude und begeisterung.
mir ist da irgendwie die logik der poster nicht ganz klar. um zu verdeutlichen was ich meine fasse ich das mal frei (und etwas überspitzt) zusammen:
-
ent: scott bakula kenn ich ja ausm fernsehn, jetzt soll der plötzlich raumschiff käptn sein ? völlig daneben und fehlbesetzt.
st11: chris pine und quinto ist ein toller kirk/spock. abrahms weis halt wie man besetzungen castet. in emergency room, heroes und csi miami haben sie auch schon viel erfahrung gesammelt !
-
ent: die xindis sind rassen die man noch nie gesehen hat, sakrileg sowas. die vermiesen mit das trek feeling.
st11: kirk wird auf dem planeten von einem 20 meter monster verfolgt das einzig und alleine dazu dient eine 5 minütige verfolgungsszene abzulichten. kein hirn, kein verstand - aber hey, ist ja der supertolle abrahms !
-
ent: das raumschiff sieht viel zu modern aus. wie unlogisch
st11: die enterprise ist laut offizieller webseite doppelt so gross wie kirks schiff und größer als die vom picard. über die lens flares red ich jetzt mal nicht - abrahms hat halt ein gespür dafür was zuschauern gefällt !
-
ent: t-pols busen ist viel zu gross und man sieht sogar 1,2 mal wie sie im unterhemd in der demontaminationskammer steht, skandal.
st11: die eigentlich seid 40 jahre bekannten charakter spock und uhura tauschen speichelflüssigkeit aus und kirk beim fummeln erwischt um lacher zu ernten - wie kreativ und mutig von abrahms !
-
ent: der maschinenraum ist viel zu düster und schmutzig.
st11: scotty wird durch ein meterdickes abflussrohr gezogen. - na warum nicht, unser liebling abrahms wollte halt authentisch sein !
-
ent: hahaha, wurde nach "nur" 4 staffeln eingestellt. (~4410 minuten laufzeit)
st11: boah wie toll von unsrerem abrahms das er uns 90 minuten trek-spass und unterhaltung gönnt. das tut richtig gut mal wieder sowas über den bildschirm flimmern zu sehn. danke !
-
ent: wie, da kommen irgendwie romlaner/ferengi vor ? was soll das denn. das passt überhaupt nicht in die story.
st11: vulkan wird gesprengt und kirk hat ein nokia handy, wenn ich mich ein bischen anstrenge bilde ich mir einfach ein es ist eine andere zeitlinie und kann geniessen. das darf der abrahms dann auch denn mit sowas begeistert man zuschauer und das ist das wichtigste !
-
ent: in staffel X folge Y minute Z foltert archer einen ausserirdischen. sowas bei star trek ? ich glaub ich dreh am rad. wo ist roddenberrys vision von diplomatie und erforschung geblieben. wie primitiv.
st11: (hier fehlen mir ehrlich gesagt die worte. der film ist "transformers" in doppelter geschwindigkeit abgespielt. eine actionszene jagt die nächste und wenn man etwas nachdenkt um sich nochmal vor augen zu führen was zulus schwert-streich denn da gerade eben in der 0,5 sekunden kamereinstellung getroffen hat verpasst man die nächsten 2 flashes) - offensichtlich sind die kinofreunde aber bester laune wenn man den forenbeiträgen glauben darf.
...wie kann man sich das erklären ? finde ich sehr wiedersprüchlich.
Kommentar