Haustiere im 24. Jahrhundert

[Q42]

Ich sag nur Tribbles!

[Moogie]

Ich finde aber man könnte ruhig mehr Haustiere haben.
Soweit ich weiß hatte Kirk las Kind ein Pferd, dass Tango hieß. Aber außer Spot und Chester kommt eigentlich kein Tier zweimal vor. Das süßeste finde ich ist Worfs Targ. Der ist doch wirklich allerliebst.

[Dr. Schweizer]

Wieso lästige ,allergie erzeugende Tiere! Außerdem es gibt 100% eine Verordnung gegen Haustiere auf Raumschiffen.
Aber seit der Doktor bei der Voyager bei seinem Erschaffer war wissen wir ja das man Holo-Haustiere erschaffen kann! Also stubenreine Haarfreie Tiere! Perfekt.

Naja ,wer's glaubt wird selig!

[OneOfTwo]

spock erzählt doch auch mal von seinem haustier: ein teddybär mit SEHR langen krallen, oder?

als kurze anmerkung zum replizieren: ich habe in irgendeiner cannon-quelle gelesen, dass es unmöglich ist, lebendiges zu replizieren...

[Moogie]

Originalnachricht erstellt von OneOfTwo
spock erzählt doch auch mal von seinem haustier: ein teddybär mit SEHR langen krallen, oder?

Das müsst dann ein Sehlat sein:

Originalnachricht erstellt von OneOfTwo

als kurze anmerkung zum replizieren: ich habe in irgendeiner cannon-quelle gelesen, dass es unmöglich ist, lebendiges zu replizieren...

Irgendwie könnte ich mir auch nicht vorstellen wie das gehen soll.

[Cor]

Originalnachricht erstellt von Moogie

Irgendwie könnte ich mir auch nicht vorstellen wie das gehen soll.

Na ja... Eingentlich MUSS es möglich sein... Essen besteht ja auch aus organischen Verbindungenn und wenn man sich Fleisch replizieren kann dann muss man auch Tiere replizieren können... Es sei denn der Replikator hat sowas wie ne Ehtik-Sperre oder so was... (obs bei ST wohl auch noch Hacker gibt die dann illegale patches für Replikatoren entwickeln? )

[Admiral Ross]

also eine Cyborg würde ich mir theoretisch vorstllen, das es gehen kann.

aber ein gehirn mit so was komplexen neuralen. unmöglich.

[drohne14]

der meinung bin ich nicht ross notsch oder bynaus sagte mal, dass replizieren und beamen sehr ähnlich seien, folglich müsste man auch komplexe neurale synapsen repliziren können.

mfg drohne14

[Sternengucker]

Also erstens gibt es schon dutzende von Replikator bzw Transporterthreads, wo gernau das besprochen wurde und wird, zweitens ist ein Replikator ein Verwandter des Transporters, funktioniert aber anders (statt beliebiger Materie, die aufgelöst und anderswo exakt wieder so wie vorgefunden rematerialisiert wird nimmt er Rohstoffe, die aufgelöst und in der gewünschten Form wieder zusammengesetzt werden.)und drittens gibt es beim replizieren eine Vielzahl von kleinsten Fehlern in der Struktur des Replikats. Nun, bei einem T-Shirt oder einer Hammelkeule spielt das nicht die große Rolle, es kommt hier ja nicht so sehr auf höchst präzise Duplikate an, als darauf, daß die Ergebnisse brasuchbar sind. Nun, ein Schweine kottelett muß nicht zu 100% funktionierende DNS haben, braucht keine Nerven, keine Synapsen, keinen intakten Blutkreislauf, keine Lymphe etc.

Für etwas lebendiges reicht das bei weitem nicht. Hierzu muß die Technik noch sehr viel weiter fortschreiten! Und es muß geklärt werden, wo die Grtenzen liegen (darf man den toten Sohn einfach neu "replizieren"? Oder Spot? Oder Livingston (Picards Goldfisch)? Ab wann ist es unethisch oder gar verbrecherisch? Darum denke ich, daß auch eine neuerliche Serie, die nach Voyager spielen wird, diese Möglichkeit nicht besitzen wird... (Höchstens als Thema einzelner Folgen, damit man moralische Botschaften verbreiten und Gentechnik einbauen kann)