Kann Star Trek im Subraum fliegen ?

[Apollo]

Nagut, wer wissen will was der Subraum ist, der schaut am besten hier mal nach.

[Dax]

Original geschrieben von Iron Mike
Ja und die ursprüngliche Frage war ja, kann man mit einem Schiff im Subraum fliegen ? Aber wie schon einige gesagt haben, wohl nicht.

...und damit wäre der Warpantrieb dann gestrichen.

[C'est Moi]

Very confusing...
Wer hat hier geschrieben, dass man nicht mit einem Schiff im Subraum fliegen kann? Das ist aj nötig für den Warpantrieb...
Die Geschwindigkeit von Subraumnachrichten hat hab ich schon mal gelesen, hat auf jeden Fall mehrere 9er hinten dran.

[LuckyGuy]

Original geschrieben von Iron Mike
Genau und dann müßte man die Warpskala ein wenig erweitern...

Wozu? Warp 10 ist undendliche Geschwindigkeit - was bedeutet, dass man an jedem Ort des Universums gleichzeitig ist... wohin willst Du da die Skala noch erweitern?

[Iron Mike]

So ernst war das nicht gemeint, aber vielleicht sollte man lieber Warp 1000 als Maxiumum nehmen, dann gibt es "bessere" unterteilungen.

Ist etwas komisch wenn ich sagen muß Warp 9,995 ist doch besser Warp 999,5.

[Admiral Ross]

jape man flieg bei warp ständig im subraum

btw: subraummsg ist warp 9,9997 und nicht 9,9995


ach ja defaint fliegt 9,925 oder 9,9925 auf jedenfall viel langsamer als subraumnachrichten..

[Iron Mike]

Wie ist denn das nun Star Trek technisch zu erkären, daß eine Nachricht schneller ist als ein Schiff ?

[C'est Moi]

Ähm, haben wir doch schon geschrieben. Eine Subraumnachricht ist einfach schneller als ein Schiff(Soverein Class Maximum Warp: 9,9 = 3052,94644135303c), weil die Subraumnachricht (Warp 9,9997 = 199365,256608641c)

[Iron Mike]

Das sie schneller ist habt ihr geschrieben, aber warum ? Das habe ich nicht verstanden ??? Sorry...

Nur weil es eine Nachricht ist (also ohne Masse) oder wird sie anders transportiert ?

[Admiral Ross]

Original geschrieben von Iron Mike
Das sie schnelle ist habt ihr geschrieben, aber warum ? Das habe ich nicht verstanden ??? Sorry...

Nur weil es eine Nachricht ist (also ohne Masse) oder wird sie anders transportiert ?

wir wissen es nicht wir wissen nur wie schnell

Theorie

Es liegt daran das es ENERGIE ist und keine MAsse wie in ein Schiff

[Sternengucker]

Anderer Vorschlag:

Bei Battletech nutzen die Funkgeräte ("HyperPulsGenerator") dasselbe Medium wie die Überlichtantriebe ("Kearny-Fuchida-Antrieb") sie erzeugen einen Aufriss, durch den das Transportgut quasi in Nullzeit am Zielpunkt auftaucht. Allerdings können sie fast doppelt so weit funken wie die Schiffe fliegen. Der Grund ist, dass der Aufriss für ein Kommunikationssignal verschwindend klein sein kann und der Aufriss für ein 300 Meter langes Schiff eben mindestens genauso lang sein muss

Im TNG TM ist zwar davon die Rede, dass die Energie des Funkspruches in den Subraumbandbereich "gezwungen" würde, aber dazu müsste sie ja komplett moduliert werden. Warum nicht gleich Subraumfelder aussenden, statt normale Energie "hochzuzwingen"? Dass sie das Wissen zur Erzeugung von Subraumfeldern haben sieht man ja an Warpantrieb und ähnlichem. IMO wird einfach ein "gewöhnlicher" Funkspruch in ein Hüllfeld gepackt, ähnlich wie die Warperhaltungsspulen eines Torpedos und damit in den Subraum geschickt. Wenn das Hüllfeld aufzubrechen beginnt, verliert sich die Botschaft an der Grenze von Sub- zu Normalraum... so wie ein Schiff oder ein Torpedo ohne das Warpfeld in den Normalraum zurückfallen würde.
Also eine geringfügige Anpassung des Grund-Textes aus dem TM, die aber zur Allgemeinen Technologie "passt"

[CoG]

Original geschrieben von Lone Ranger
wir wissen es nicht wir wissen nur wie schnell

Theorie

Es liegt daran das es ENERGIE ist und keine MAsse wie in ein Schiff

Mann, wie oft noch:

Masse
IST
Energie


aber das nur nebenbei...

Mal ne andere Frage:

Will Riker: "9,9 = 3052,94644135303c"
"9,9997 = 199365,256608641c"

Mit welcher Formel errechnest du aus dem Warpfaktor die Geschwindigkeit? Ich hab mal was von x^3 gehört, aber das passt hier nich, und ich hab keine Lust, das jetzt auszurechnen... *g*

[Admiral Ross]

es ist ne komische funktion wenn du 10 einträgst muss du unendlich rausbekommen das ich auch bei X³ nicht der fall..

okay aber energie hat weniger masse als ein massives element

[Dax]

x³ war AFAIR die TOS-Skala. Was jetzt mit der TNG-Skala ist weiß ich auch nicht, aber es gibt genug Programme und Umrechner im Netz

[C'est Moi]

Original geschrieben von CoG
Mann, wie oft noch:

Masse
IST
Energie


aber das nur nebenbei...

Mal ne andere Frage:

Will Riker: "9,9 = 3052,94644135303c"
"9,9997 = 199365,256608641c"

Mit welcher Formel errechnest du aus dem Warpfaktor die Geschwindigkeit? Ich hab mal was von x^3 gehört, aber das passt hier nich, und ich hab keine Lust, das jetzt auszurechnen... *g*

x³ muss die TOS Skala gewesen sein, aber das weiß ich nicht.
Ich hab das mit dem STI errechnet. Gibt aber noch andere Programme und wenn du dir nichts runterladen willst, schau mal auf www.stdimension.de