Habe Probleme mit dem Beamen ;-/

[Darth Sauron]

Das ist falsch es wurde mittlerweile geschafftInformation von einem auf ein anderes Teilchen zu übertragen

Wobei dies für mich nicht das gleiche ist wie das Beamen in Star Trek. Ist ist so als würde Kerk zerstört werden und an die Stelle wo er hingebeamt werden soll, wird aus den dortigen Teilchen ein neuer Kirk gebastelt. Bei Star Trek soll dies aber die selbe Person sein und keine Kopie dieser Person

[Doc Jaques la Croix]

ich finde das beamen eh scheiße(wenn ich dass mal sagen darf)!
ist doch langweilig strecken so hintersich zu bringen!!! man sieht doch nichts von seiner umgebung und so!!!
naje der gedanke zerlegt zuwerden und wieder zusammen gesetzt zuwerden wieder strebt mir dass würde ich nie machen lassen!!!

[Intubator]

Wobei dies für mich nicht das gleiche ist wie das Beamen in Star Trek. Ist ist so als würde Kerk zerstört werden und an die Stelle wo er hingebeamt werden soll, wird aus den dortigen Teilchen ein neuer Kirk gebastelt. Bei Star Trek soll dies aber die selbe Person sein und keine Kopie dieser Person

wie soll das gehen du kannst keine teilchen über solche entfernungen transportieren
du kannst sie nur in energie umwandeln
denn beamen funktionier mit annäherden lichtgeschwindigkeit und wenn man ein teilchen auf diese geschwindigkeit bringt würde die Masse unendlich zunehmen und die energie würde ins unendliche steigen

Also geht das mit dem teilchen bewegn nicht es kann also nur über energie oder weitergaben von Information klappen

[Cmdr. Tomalak]

wie soll das gehen du kannst keine teilchen über solche entfernungen transportieren
du kannst sie nur in energie umwandeln
denn beamen funktionier mit annäherden lichtgeschwindigkeit und wenn man ein teilchen auf diese geschwindigkeit bringt würde die Masse unendlich zunehmen und die energie würde ins unendliche steigen

Also geht das mit dem teilchen bewegn nicht es kann also nur über energie oder weitergaben von Information klappen

Dann wird sie halt in Energie umgewandelt - ist doch kein Problem?

@Kopie: Das, was Quantenphysiker unter Beamen verstehen ist so wie so nicht die ST-Variante, hier haben wir es nämlich mit den gleichen Teilchen zu tun.

Abgesehen davon muss man diese Teilchen nicht unbedingt auf hohe Temperaturen bringen, um die interatomaren Kräfte zu überwinden, es sind ja auch noch andere Mechanismen vorstellbar!

[Intubator]

@tomalak

was meinst du mit anderen mechanismen

[borg42]

Wilde Theorien zur Nacht

Annahme:
Zu beamender Körper besteht aus: Materie + Energie + Information

Frage 1:
Wird eins oder mehreres davon übertragen?

Aspekte 1:
Materie: lässt sich bekanntlich nicht direkt mit Lichtgeschwindigkeit übertragen.
Energie: vielleicht (per Laser oder so?)
(Wenn man Energie so leicht übertragen könnte, gäbe es ja keine Hochspannungsleitungen und andere Stromkabel mehr)
Information: Ja
(Informationen TV/Radio/SMS werden alltäglich übertragen)

Ergibt 2 Möglichkeiten:
A) Energie und Informationen werden übertragen (schwieriger)
B) Nur Informationen werden übertragen (einfacher)

Zu A)
Materie muss in Energie umgewandelt werden. Informationen werden direkt übertragen.
Zu B)
Materie und Energie müssen in Informationen umgewandelt werden.

Theorie der Materie:
Senden: e=m*c^2
Empfangen: m=e/c^2
(Die Energie, die danach zum Empfangen eines Menschen nötig ist, würde heute etwa 250 Milliarden Euro kosten aber mit Kernfusion oder gar Antimaterie wär das wohl kein Problem mehr)

Theorie der Informationen:
Information > Informationstheorie > Wahrscheinlichkeit > Enthropie > Thermodynamik > Energie o.s.ä.
(z.Zt. keine überprüfte Formel vorhanden)
(Die zu übertragende Informationsmenge wäre sehr groß, also müsste der Funk-Kanal schon ein paar Milliarden mal schneller sein als UMTS oder so)

Informationen lassen sich beliebig vervielfältigen.
Energie wegen des Energieerhaltungssatzes dagegen nicht.

Bei Möglichkeit A würde also das 'neu erzeugen' der Energie am Ziel eingespart.

Es gibt eigentlich keinen physikalischen Zwang,
etwas zu verschieben statt zu kopieren.
Das ist wahrscheinlich eine reine Kostenfrage.

Zitate aus Per Anhalter durch die Galaxis:
Zerlege mich, zerlege mich, ich finde das nicht nett
und wenn du mich für die Reise dort hin zerlegen musst,
bleib, ich in meinem Bett!
Ich reiste mal per Teleport mit Jan und Claas und Hein
der Claas nahm dem Hein sein Herze weg
und Jan stahl Claasens Bein
:-)

[Cmdr. Tomalak]

@tomalak

was meinst du mit anderen mechanismen

Andere Mechanismen, um die einzelnen Atome voneinander zu lösen (die interatormaren Kräfte zu überwinden oder kurzfristig zu neutralisieren). Bin gerade nicht sonderlich kreativ, um mir irgendwas, was nach ST-Technik riecht, aus dem Hut zu zaubern

@borg42: Korrekt, ich vermute, dass wir in ST Variante A sehen. Ist seehr unrealistisch, aber so ist ST manchmal halt
Erstaunlich, was du um 3:42 Uhr alles zusammenbekommst, um diese Uhrzeit häng ich normalerweise im Koma

[Darth Sauron]

wie soll das gehen du kannst keine teilchen über solche entfernungen transportieren
du kannst sie nur in energie umwandeln
denn beamen funktionier mit annäherden lichtgeschwindigkeit und wenn man ein teilchen auf diese geschwindigkeit bringt würde die Masse unendlich zunehmen und die energie würde ins unendliche steigen

Also geht das mit dem teilchen bewegn nicht es kann also nur über energie oder weitergaben von Information klappen

Eben, genau dies sag ich ja. Das Beamen das wir aus Star Trek kennen ist unmöglich und wird auch niemals möglich sein. Das was in Star Trek beamen genannt wird ist was ganz anderes als das was in der Realität möglich ist.

[Intubator]

Annahme:
Zu beamender Körper besteht aus: Materie + Energie + Information

Frage 1:
Wird eins oder mehreres davon übertragen?

Aspekte 1:
Materie: lässt sich bekanntlich nicht direkt mit Lichtgeschwindigkeit übertragen.
Energie: vielleicht (per Laser oder so?)
(Wenn man Energie so leicht übertragen könnte, gäbe es ja keine Hochspannungsleitungen und andere Stromkabel mehr)
Information: Ja
(Informationen TV/Radio/SMS werden alltäglich übertragen)

Ergibt 2 Möglichkeiten:
A) Energie und Informationen werden übertragen (schwieriger)
B) Nur Informationen werden übertragen (einfacher)

Zu A)
Materie muss in Energie umgewandelt werden. Informationen werden direkt übertragen.
Zu B)
Materie und Energie müssen in Informationen umgewandelt werden.

Theorie der Materie:
Senden: e=m*c^2
Empfangen: m=e/c^2
(Die Energie, die danach zum Empfangen eines Menschen nötig ist, würde heute etwa 250 Milliarden Euro kosten aber mit Kernfusion oder gar Antimaterie wär das wohl kein Problem mehr)

Theorie der Informationen:
Information > Informationstheorie > Wahrscheinlichkeit > Enthropie > Thermodynamik > Energie o.s.ä.
(z.Zt. keine überprüfte Formel vorhanden)
(Die zu übertragende Informationsmenge wäre sehr groß, also müsste der Funk-Kanal schon ein paar Milliarden mal schneller sein als UMTS oder so)

Informationen lassen sich beliebig vervielfältigen.
Energie wegen des Energieerhaltungssatzes dagegen nicht.

Bei Möglichkeit A würde also das 'neu erzeugen' der Energie am Ziel eingespart.

Es gibt eigentlich keinen physikalischen Zwang,
etwas zu verschieben statt zu kopieren.
Das ist wahrscheinlich eine reine Kostenfrage.

Zitate aus Per Anhalter durch die Galaxis:
Zerlege mich, zerlege mich, ich finde das nicht nett
und wenn du mich für die Reise dort hin zerlegen musst,
bleib, ich in meinem Bett!
Ich reiste mal per Teleport mit Jan und Claas und Hein
der Claas nahm dem Hein sein Herze weg
und Jan stahl Claasens Bein
:-)

ja so präzise konnt ichs nur nicht ausdrücken