Enterprise Computer

[Riker 2]

Ist nicht gefährlich das nur ein Hauptcomputer das ganze Schiff steuert.
Nur ein kleines Fehler wäre schon gefährlich für ganzes Schiff.

[Miles]

Sehe ich nicht so.
Denn zum einen ist da noch der gleichzeitig laufende 2. Kern der im Notfall ohne zeitverzug übernimmt und zum anderen x sicherheitssysteme die eine fehlfunktion die das Schiff gefährdet sofort meldet und automatisch einschreitet, zur Not mit der Abschaltung des Kerns und des überleitens auf den 2. Kern.

[kosmoaffe]

Ist nicht gefährlich das nur ein Hauptcomputer das ganze Schiff steuert.
Nur ein kleines Fehler wäre schon gefährlich für ganzes Schiff.

naja die rufen dann die Servicehotline von "The next microschrott generation" an,dann wird man zig mal weitergeleitet und dann mit einem Aushilfsferengiemitarbeiter verbunden,der einem nur billige Ersatzteile unterjubeln will und das Microschrott Servicepack 5000

Obs da noch AMD und Intel gibt

sorry für das Offtopic

[Dax]

Ist nicht gefährlich das nur ein Hauptcomputer das ganze Schiff steuert.
Nur ein kleines Fehler wäre schon gefährlich für ganzes Schiff.

Und was ist mit Fehlern, die aus einer mangelhaften Abstimmung zwischen mehreren Kernen entstehen?

Bei einem Hardwarefehler sollte der 2. direkt übernehmen, bei einem Softwarefehler hat man natürlich ein Problem...

[Trekie92]

und was wäre wenn man beide kerne verlieren würde (ausfall)
gibts da sekundere "klein Kerne" oder ist die Untertassensektion dann aufgeschmißen ?

[semmelmichi]

DAnn könnte ewvtl. der 3. in der Kampfsektion die Aufgaben übernehmen, was passiert wenn man alle verliert hat man malö so ähnlich in einer Episode gesehen (Die Enterprise treibt im Raum) [glaub ich, is scho länger her dass ich die sah ;-)]

[Drakespawn]

Was mich persönlich interessieren würde: Arbeiten Prozessoren des 24. Jh. immer noch mit der uns bekannten Binären Technik, oder gibt es mittlerweile eine völlig andere Grundlage der Computertechnik?

In TOS war ja von "Duotronischen" Systemen die Rede, was ich als das altbekannte binäre Rechensystem interpretieren würde. Der Versuch, mit der M-Reihe auf "Multitronik" (d.h. der Prozessor kennt mehr als "0" und "1" zur Berechnung und Speicherung) zu wechseln war ja nicht von Erfolg gekrönt.

Allerdings ist ja im TM der Ent-D von "Quads" als Basiseinheit die Rede. Quads kennen wir schon heute, z.B. heißen so die vier Zahlenblöcke aus denen sich eine IP-Adresse zusammen setzt (Bsp.: 192.168.1.2). Ein Quad umfasst einen Zahlenbereich von 0-255, daher würde ich annehmen, dass die Computer der Sternenflotte Quantencomputer (oder etwas vergleichbares) sind, da herkömmliche Systeme unserer Zeit eben nicht über "0" und "1" hinauskommen.

Hat da wer genauere oder evtl. andere Infos?

[Hades]

Von Seiten der Autoren wurde impliziert, dass das Quad nur eingeführt wurde, um zu verhindern, das man sie mit heutigen Rechenleistungen und Speicherkapazitäten vergleichen kann.
Mann wollte sich nicht darauf festlegen, was in 300 Jahren für Fortschritte in die Richtung gemacht wurden.

Was in der Folge "Die Macht der Naniten" konsequent ignoriert wurde, da der Speicherumfang einer einzelnen Nanite mit 1GB angegeben wurde.
Was ne ganze Menge für nen Zellkerngroßen Roboter ist.
Typischer Säugetier-Zellkern 5-16 *10^-6 Meter.

Würde heißen, in 1cm³ Naniten würden mindestens 2,44*10^14 GB stecken würden.

[Komodo]

244 Zettabyte also. Nett.

Aber so viel scheint mir 1 GB pro Zellkern (ist wirklich die Rede von KERN? Rein intutiv würde ich eher nur auf Zellgröße tippen) großes Objekt garnicht mal zu sein. Das menschliche Genom umfasst etwa 750 MB, also nur ein Viertel weniger. Diese Informationsdichte ist also problemlos möglich, wenn auch villeicht nicht mit unseren popeligen elektrischen, magnetischen und optischen Massenspeichern.

[Hades]

Nun ja, die Aufgabe der Naniten wurde glaub ich so geschildert, dass sie in die Zelle eindringen und sie von innen Reparieren. Ich dachte es währe auch vom Zellkern gesprochen worden.

Jedenfalls müssen sie beträchtlich kleiner sein als eine Zelle, wenn sie in eine solche verpflanzt werden.

[J_T_Kirk2000]

In TOS war ja von "Duotronischen" Systemen die Rede, was ich als das altbekannte binäre Rechensystem interpretieren würde. Der Versuch, mit der M-Reihe auf "Multitronik" (d.h. der Prozessor kennt mehr als "0" und "1" zur Berechnung und Speicherung) zu wechseln war ja nicht von Erfolg gekrönt.

Allerdings ist ja im TM der Ent-D von "Quads" als Basiseinheit die Rede. Quads kennen wir schon heute, z.B. heißen so die vier Zahlenblöcke aus denen sich eine IP-Adresse zusammen setzt (Bsp.: 192.168.1.2). Ein Quad umfasst einen Zahlenbereich von 0-255, daher würde ich annehmen, dass die Computer der Sternenflotte Quantencomputer (oder etwas vergleichbares) sind, da herkömmliche Systeme unserer Zeit eben nicht über "0" und "1" hinauskommen.

In der Tat kann ein Bit entweder den Wert 0 oder 1 angeben, hat also zwei Möglichkeiten.
Ein Byte hingegen besteht aus 8 Bits, kann also einen Wert von 0 bis 255 annehmen - ich denke, dass Du die Bedeutung des Bytes mit der eines Quads verwechselt hast.
Während ein Bit für zwei steht, bedeutet Quad etwas das auf der Basis 4 beruht.
Ich weiß nichts genaues über ein solches Quad, aber es reicht wohl, um darüber mal nachzudenken.

[McWire]

Meine Theorie zu den Quads sieht etwa so aus:
Das Byte-System ist auf 2 aufgebaut und das Quad-System ist auf 4 aufgebaut und zwar komplett. (wie der Name ja schon aussagt)

1 Byte = 2^8 mögliche Zustände, 1 Quad = 4^8 mögliche Zustände, daher ist 1 Quad = 256 Byte

2er-System
1 Kilobyte = 2^10 (1024) Byte
1 Megabyte = 2^10 Kilobyte
... usw

aber! (man beachtet das 4er-System!)
1 Kiloquad = 4^10 (1048576) Quad
2 Megaquad = 4^10 Kiloquad
... usw

1 Kiloquad sind dann 256 MegaByte
1 Megaquad dann 256 Terabyte

1 DVD (4,3 GB) entspricht also 17,32 Kiloquad
1 handelsübliche Festplatte (200 GB) = 800 Kiloquad

Das sind durchaus realistische Zahlen

1 Isolinearer Stab sind 2,15 Kiloquad oder 550 MegaByte
1 PADD kann bis 97,5 KiloQuad haben was dann 24,375 GigaByte wären.
Wenn man sich die damalige Vorstellung (1990) von Speicherplatz ansieht, ist ein PADD mit 25 GB schon etwas unvorstellbares gewesen.
Heutzutage gibts es allerdings schon mp3-Player von dem Volumen eines PADD mit 20 GB Mini-Festplatte.

[Roman]

Ohne, dass daraus ein wirklich fruchtbarer Beitrag würde, möchte ich gerne kurz auf folgendes hinweisen:

Quad - Memory Alpha, the Star Trek Wiki

[Trekie92]

naja, da die Chips ncht soooo efizient sind, hat man sie ja durch gelpacks ersetzt...

[Roman]

naja, da die Chips ncht soooo efizient sind, hat man sie ja durch gelpacks ersetzt...

Das hört sich immer so an, als stünde die isolineare Optik im selben Verhältnis zu bioneuralen Schnittstellen wie ein VW Käfer zu einem Audi A3!

Bis zur Einführung der Gelpacks waren die Chips die Spitze der Computerschnittstellen und -speichermedien!