Grösstes Schiff in ST?

[Jackthewolf]

Ich muß mich dem Vorredner kurz anschließen, ich hätte die recht primitive Technik von Starwars nicht anbringen sollen (Schalter, drehknöpfe, enge Schiffe),

und die Größer der Yonada konnte ich nirgendwo anders finden, 200 Meilen ist etwa ein 10tel unseres Mondes.Wenn das Ding auf den Bestimmungsplaneten kracht wird er ein globaler Killer, also muß es viel kleiner sein, sonst wäre die Reise nach 10.000 Jahren auch vergebens gewesen. Aber es sieht wie ein Asteroid aus, der etwa die Außmaße der Enterprise hat. Und die "Bewohner" würden ihr Gefährt auch sicher nicht zum Wettbewerb anmelden, da sie ja nicht wissen das es ein umgerüsteter Klumpen im All ist auf dem sie da Leben.

Also ein angeschobener Asteroid, ich weiß nicht ob das zählt, da könnte man ja auch den Planeten nehmen, den Q und Jordie etwas verschoben haben...

[ThinWhiteDuke]

Haben wir denn nun eine offizielle Definition eines Raumschiffs?

Zur Bezeichnung "Station": Sooo stationär sind Raumstationen gar nicht. Um nicht abzudriften, benötigen sie zumindest Manövriertriebwerke (in einer DS9-Episode schob die crew das Meisterstück cardassianischen Designs sogar ein ganzes Stückchen weg, näher ans Wurmloch, mit nicht geringer Geschwindigkeit).

Dadurch kann man hier so ziemlich jede Station berücksichtigen, vorausgesetzt, sie ist gross genug um Crew / Passagiere aufnehmen zu können (wobei wir uns jetzt für das andere Ende der Grössenskala interessieren ).

Und ein weiteres Problem:
Natürlich stellen sich die meisten (Trekkies) unter "Raumschiff" als erstes eine möglichst schnittige Konstruktion vor, bei der auf den ersten Blick die Ausrichtung (Flugachse) und die Auslegung für (hohe) Geschwindigkeiten ersichtlich sind.
"Njaa, so ein Borg-Kubus sieht ja echt fies und unheimlich aus, aber wenn ich das Teil schnell vorbeiflitzen sehe, muss ich unweigwerlich an einen 300-Kilo-Typen beim Stabhochsprung denken."
Eigentlich muss sich manch einer überwinden, um etwas so klotzigem wahnsinnige Geschwindigkeiten zutrauen zu können.
"Nö, nich hübsch."

Wenn ich nun ein Raumschiff beschreibe, von dem ich letzte woche geträumt habe - es hatte eine eigene Sonne im Innern, die die Crew und die Passagiere auf der innenseite der Schiffshülle mit Energie versorgte...

Na? Die Dyson-Sphäre IST ein Raumschiff.

[Gast]

Kleine Anmerkung eines freundlichen Mods: Das Thema hier ist Star Trek

Jaja bin ja schon brav (aber das "freundlich" stimmt, die Mods hier im Sci-Fi-Forum sind wirklich sehr fair und nett, ist nicht unbedingt die Regel was ich so von anderen Foren weiß)

Wenn ich nun ein Raumschiff beschreibe, von dem ich letzte woche geträumt habe - es hatte eine eigene Sonne im Innern, die die Crew und die Passagiere auf der innenseite der Schiffshülle mit Energie versorgte...

Na? Die Dyson-Sphäre IST ein Raumschiff.

Aber kann die Dyson-Sphäre die Sonne in seinem Inneren mitbewegen? Also das bezweifle ich?! Ich hätte jetzt gesagt dass das wg. der gigantischen Masse einer Sonne unmöglich wäre, außerdem würde dann ja das ganze Sonnensystem durcheinander kommen wenn sich die Masse dieser Sonne plötzlich irgendwohin bewegt, oder? Aber ich bin Wirtschaftswissenschaftler, kein Physiker, lass mich da gern berichtigen.

Was ähnliches gibt's ja noch bei Andromeda, dieses Magog-Weltenschiff, das ist ja noch mal ein ganzes Stück abgefahrener als eine Dyson-Sphäre

[ThinWhiteDuke]

Muss mich korrigieren, laut MA misst die Dyson-Sphäre "über 200 Mio km" im Durchmesser. Immer noch gross "genug".

Was die Struktur einer Dyson-Sphäre angeht:
Planeten gibt's gar keine (zumindest bei jener die wir kennen), da ist nur die Sonne und die Hülle drumherum. Und da man die Energie der Sonne vollständig nutzen kann, bleibt sicher noch was übrig für Kraftfelder, die nur sporadisch mal aktiv werden dürften um das Ganze in "Balance" zu halten.

Klar, mag ziemlich unglaubwürdig scheinen, aber, herrje, wer SOOO etwas zu bauen vermag, für den wird die Instandhaltung ein Klacks sein.

Nebenbei, durch das ganze dysonige herumgesphäre (und deinen Beitrag, Volker!) kam mir eine Idee, die wahrscheinlich schon jemand zuvor hatte, die ich aber trotzdem zur Sprache bringen möchte...

DAS T'KON-EMPIRE! Die waren doch in der Lage, "ganze Sonnen zu bewegen"! Wäre doch eine nette Vorstellung, sie als Erbauer der Sphäre...
Ich weiss nicht, ob und wie die Tatsache, dass eine Supernova das Imperium zu Fall brachte, vereinbar ist mit den übrigen Fakten...

[Paddy*]

Klär uns (mich) doch bitte mal auf was das T'Kon-Empire ist.
Hab noch nie was davon gehört.

[McWire]

Klär uns (mich) doch bitte mal auf was das T'Kon-Empire ist.
Hab noch nie was davon gehört.

-> Tkon-Imperium ? Memory Alpha

Dort steht das Wesentlichste.

[Paddy*]

Jaja, das gute alte MA.

Klingt durchaus so als könnte die Dyson-Sphäre von ihnen gebaut worden sein. Oder von den Iconianern. Die haben doch ähnlich weit vortgeschrittene Technologie.

[USS Seven of Nine]

Von dem Volumen her eindeutig der Borgkubus, abgesehen von Superbauten wie der Dysonsphere oder gigantischen Raumstationen.
Mit seinen 28km³ übertrifft er jedes andere Raumschiff, sogar die Supersternzerstörer aus SW haben ein weit kleineres Volumen.
In Punkto Länge allerdings die Voth Stadtschiffe.

[Geforce]

sogar die Supersternzerstörer aus SW haben ein weit kleineres Volumen.

das wage ich zu bezweifeln

[USS Seven of Nine]

das wage ich zu bezweifeln

Ich meinte die Executor Klasse nicht die Eclipse!

[McWire]

das wage ich zu bezweifeln

In mathematisch-geometrischer Näherung ist ein Supersternzerstörer eine langgestreckte Pyramide mit rautenförmiger Grundfläche.

Geht man von einer Länge von 19 km aus, einer Höhe von 3 km und einer Breite von 5 km, kommt man auf:

Pyramidenvolumen: V = 1/3 Grundfläche * Höhe

Die Grundfläche einer Raute bzw Rhombus ist A = 1/2 * e * f

Volumen wäre also

V = 1/6 * e * f * h

e = 3 km
f = 5 km
h = 19 km

V = 47,5 km³

Damit wäre ein Supersternzerstörer 70% voluminöser als ein Borg-Kubus.

[USS Seven of Nine]

die executor ist lediglich im brücken bereich 3 km hoch!
an bug und heck ist sie so hoch wie ein nebulon b fregatte lang ist, also 300m.
dies ist gut in episode Vi sichtbar

[/color][/size]aber egal , gut die executor ist größer, aber trotzdem ist der cube das größte konventionelle schiff in punkto volumen in Star Trek!

[Paddy*]

@ USS Relativity:
Bist du sicher? Das Voth-Schiff ist doch um die 11 km lang und gut 1-3 km lang. Ich denke die beiden können sich durchaus das Wasser reichen.

[USS Seven of Nine]

@ USS Relativity:
Bist du sicher? Das Voth-Schiff ist doch um die 11 km lang und gut 1-3 km lang. Ich denke die beiden können sich durchaus das Wasser reichen.

das voth stadt schiff is über 50% kleiner als die executor klasse aus sw, hm, ne es hat ein kleineres volumen,

[Hades]

@ USS Relativity:
Bist du sicher? Das Voth-Schiff ist doch um die 11 km lang und gut 1-3 km lang. Ich denke die beiden können sich durchaus das Wasser reichen.

Zu der gibt es keine canonwerte, und der Vergleich mit der Voyager ist wegen den Perspektiven schwer. Die Angaben fangen bei 4900m an und hören bei besagten 11.000 auf. Mein eigener Vergleich über die Transporteremitter ergibt nen guten Mittelwert davon mit 7.600m