Mc80 vs ISD

[Darth-Xanatos]

Home One: Taim & Bak XV9 Standart Turbolaser

Imperium Klasse I : Taim & Bak XX-9 Schwere Turbolaser

Imperium Klasse II : verfügt über eine modernere Variante des Taim & Bak XX-9

[Gneisenau]

Home One: Taim & Bak XV9 Standart Turbolaser

Imperium Klasse I : Taim & Bak XX-9 Schwere Turbolaser

Imperium Klasse II : verfügt über eine modernere Variante des Taim & Bak XX-9

Welche Quelle hast du denn benutzt? Und gibts da Angaben über technische Daten? Feuerfrequenz/ Megawatt-Zahlen/...?

[Darth-Xanatos]

Steht so bei Jedipedia aber die Seite ist mit vorsicht zu geniessen zumindest diese angaben stimmen aber.

leider hab ich keine angaben über die genaue stärke aber ich kann mich erinnern das die meisten waffen
der MC-80er von erbeuteten Frachtern und Leichten Kreuzern stammen, weis leider nicht mehr wo ich das gelessen habe und ob es canon ist klingt aber plausibel.

[Master DJL]

Steht so bei Jedipedia aber die Seite ist mit vorsicht zu geniessen zumindest diese angaben stimmen aber.

Also du hast bisher noch keine Quellen genannt, besonders für die Behauptung, die One sein ein MC85 und lediglich einem ISD1 gewachsen.

leider hab ich keine angaben über die genaue stärke aber ich kann mich erinnern das die meisten waffen
der MC-80er von erbeuteten Frachtern und Leichten Kreuzern stammen, weis leider nicht mehr wo ich das gelessen habe und ob es canon ist klingt aber plausibel.

Also canon ist das IMO nicht, und ich kann's mir auch nicht vorstellen, denn man würde wohl ziemlich lange brauchen, von leichten Kreuzern 92 gleiche Geschütze zusammenzustehlen (+63 gleiche Ionenkanonen). Außerdem, wie schon in Ep.IV gesagt wurde, die Rebellen sind hervorragend ausgerüstet.

[Skymarshall]

Die genauen Angaben über Waffenstärken findest du wohl nur in den ICS-Manuals. Und die gelten für viele(besonders Trekkies ) als Non-Canon.

Ansonsten kann ich nicht sagen ob ein ISD stärker als ein großer Mon Calamari Cruiser ist. Ich denke aber schon.

Das Imperium hat viel mehr Geld und Ressourcen um gute Kriegsschiffe im großen Stil zu bauen. Die Rebellen müssen sich das alles zusammen"schnorren".

Auf jeden Fall hat ein ISD stärkere Panzerungen. Auch wesentlich mehr Jäger und Angriffsboote.

Zu den Geschützen kann ich nichts sagen. Habe noch das hier gefunden:StarWars-Union.de - Lexikon.

Aber dadurch wird man nicht wirklich schlauer.

[Master DJL]

Die genauen Angaben über Waffenstärken findest du wohl nur in den ICS-Manuals. Und die gelten für viele(besonders Trekkies ) als Non-Canon.

Gelten für Trekker jetzt neuerdings andere Canon-Regelungen bzgl. Star Wars?

[Skymarshall]

Ich habe schon einige Diskussionen mit denen geführt. Die akzeptieren nur On-Screen Beweise.

[Darth-Xanatos]

Hier mal was von SW-U

Die Schutzschilder des Mon Calamari-Schiffes sind ähnlich stark wie jene eines Sternenzerstörers. Daß der Kreuzer - im Vergleich zum imperialen Zerstörer - leichter bewaffnet ist, wird nahezu ausgeglichen durch das außerordentliche Talent, mit dem die Mon Calamari ihre Waffensysteme zu bedienen wissen.

da man bei einem reinen Schiffsvergleich die Besatztung außenvorlassen muss dürfte damit klar sein das der ISD ein wenig stärker ist wenn auch nicht viel aber ein ISD-II ist da ein ganz anderes kaliber darum wurden nach Endor ja auch schnellstmöglich neuere und stärkere MCs gebaut, die MC-90er zB sind einem ISD weit voraus.

PS: Trekies akzeptieren nur was ihnen gerade passt alles andere übersehen sie einfach

[Master DJL]

Die Schutzschilder des Mon Calamari-Schiffes sind ähnlich stark wie jene eines Sternenzerstörers. Daß der Kreuzer - im Vergleich zum imperialen Zerstörer - leichter bewaffnet ist, wird nahezu ausgeglichen durch das außerordentliche Talent, mit dem die Mon Calamari ihre Waffensysteme zu bedienen wissen.

da man bei einem reinen Schiffsvergleich die Besatztung außenvorlassen muss dürfte damit klar sein das der ISD ein wenig stärker ist wenn auch nicht viel aber ein ISD-II ist da ein ganz anderes kaliber

Oh, ich vergaß, SWU ist natürlich eine vieeeel zuverlässigere Quelle als Jedipedia. Da steht oft genauso viel haltloses Zeug drin wie in jedem Wiki.
Das mit der Bewaffnung mag vielleicht auf manche MC80 zutreffen, aber sicher nicht auf alle, z.B. die Home One. Und auch wenn einige der MC80 nicht 100%-ig an einen ISD heranreichen, ist "ein ganz anderes Kaliber" sicher keine treffende Aussage.

darum wurden nach Endor ja auch schnellstmöglich neuere und stärkere MCs gebaut, die MC-90er zB sind einem ISD weit voraus.

Schon mal auf den Gedanken gekommen, dass neuere Schiffe gebaut wurden, weil man schlicht und einfach die Möglichkeit dazu hatte? Warum hätte man bitte weiterhin MC80s bauen sollen, wenn man die Technologie und Kapazität zum Bau neuerer und stärkerer Schiffe hat, und das mit nur geringfügigem Mehraufwand. Irgendwie sinnlos, oder?

PS: Trekies akzeptieren nur was ihnen gerade passt aales andere übersehen sie einfach

Also ich weiß ja nicht, mit welchen Star Trek-Fans du verkehrst, aber ich für meinen Teil fasse diese Aussage als ausgesprochene Unverschämtheit auf. Denk über einzelne, was du willst, aber ganze Gruppen derart haltlos zu verallgemeinern, ist wirklich allerunterste Schublade.

[Darth-Xanatos]

SWU ist immer noch die beste Seite auf Deutsch.

ok die MC-80er wurden nach Endor noch gebaut aber als Militärvarianten A und B

das sagt das SWU über die Home one:

Home one

Das Flaggschiff der Rebellen-Flotte in der Schlacht um Endor.

Der Mon-Calamari-Kreuzer hatte eine Bewaffnung von 29 Turbolasern, 36 Mini-Ionenkanonen, Mehrfachschilden und Traktorstrahl-Projektoren. Sie konnte in 20 Hangarbuchten 10 Jägerstaffeln und andere Einheiten transportieren. Bei der Rückeroberung Coruscants wurde die "Home One" als Kommandozentrale der Allianz genutzt.

Demnach war sie mehr ein Täger, was wenn man die art der Rebellenkriegsführung bedenkt wesentlich glaubwürdiger ist.

[SIEGMAR]

Ich habe schon einige Diskussionen mit denen geführt. Die akzeptieren nur On-Screen Beweise.

Kann ich nur bestätigen.
Da gibt es so einige, die nur die Filme akzeptieren...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
SIEGMAR schrieb nach 9 Minuten und 21 Sekunden:




Ich glaube schon es macht einen Unterschied ob ich einem Schiff welches für einen bestimmten Zweck gebaut wurde nachträglich einen anderen Zweck zuordne.

Denn bei einem Kampfschiff, daß von einer Zivilisation gebaut wurde, die schon Massen von baugleichen Schiffen hergestellt hat, sind die einzelnen Komponenten exakt aufeinander zugeschnitten. Da sollte alles passen.

Wenn ich nun aus z.B. einem Passagierschiff ein Kampfschiff mache, könnte es schon sein, daß es einem baugleichem Kampfschiff unterlegen ist.
Ausnahme: Man verwendet für alle Schiffstypen die gleichen Grundaufbauten. Gerade das haben die Mon Calamari aber nicht getan.

Ob das aber dieses Schiff automatisch einem Schiff der gleichen Klasse aus einer anderen Kultur unterlegen ist, weiß ich nicht.

[Geforce]

Kann ich nur bestätigen.
Da gibt es so einige, die nur die Filme akzeptieren...

was da so für flachpfeifen für ansichten haben geht mir am ar*** vorbei
wenn die den SW Canon nicht akzeptieren is das nicht mein problem
ich weiß was SW schiffe für daten haben, den ohne EU begleitmaterial
wüssten wir nichts gar nichts nicht mal den namen der executor nur zur info

Mon CAl

also das mon cal schiffe ALLE reiseschiffe/transportschiffe sind ist nur ein
dummes eu gerücht egal in welchen filmen (e3 und e6) sieht man eindeutig das mon cal schiffe oder (quarren) denen des imperium in nichts nachstehen
ok in anderen büchern erfahren wir das ein mc80 schwächer ist als ein ISZ
aber zwei reichen aus
man cal schiffe haben mehrere backupschilde und taktische 3D vorteile der moncals

achso und die home one ist ein "supersternzerstörer" sie ist ca 3800m und davon waren min 3 bei der schlacht von endor + etliche "normale" ~1200m

mfg Geforce

[Master DJL]

Kann ich nur bestätigen.
Da gibt es so einige, die nur die Filme akzeptieren...

was da so für flachpfeifen für ansichten haben geht mir am ar*** vorbei
wenn die den SW Canon nicht akzeptieren is das nicht mein problem

Ich hoffe doch stark, dass sich keine dieser Aussagen auf Star Trek-Fans im Allgemeinen bezieht, wie Darth-Xanatos sich das angemaßt hat. Als SW und ST-Fan würden mir zu solchen Behauptungen nur die Worte haltlos und schwachsinnig einfallen, denn für eine so große Gruppe wie die der ST-Fans kann keiner von euch eine solche Aussage treffen.

[Geforce]

Ich hoffe doch stark, dass sich keine dieser Aussagen auf Star Trek-Fans im Allgemeinen bezieht, wie Darth-Xanatos sich das angemaßt hat

nein ganz bestimmt nicht ich bin selber ein star trek fan und ziehe mir alles davon rein
aber es regt mich auf wenn einige ankommen und um biegen und brechen alles in frage stellen nur weil SW höhere werte hat
is doch scheiss egal sag ich immer wir werden nie ein crossover erleben

also muss man bei den fakten bleiben und die gibt es ja bekanntlich in farbe und in schwarz und weiss gedruckt


mfg Geforce

[Schlachti]

Der ISD hat als reines Kriegschiff von vorneherein einen ziemlichen großen Energiereaktor. Die Mc Schiffe sind umgebaute zivile Schiffe. Sie wurden ursprünglich als Luxusliner gebaut, welche keinen sehr großen Reaktor brauchen, da sie nicht für Kampfhandlungen konzipiert sind. Da sich der Reaktor im inneren des Schiffes befindet, lässt er sich schlecht, ohne das ganze Schiff vorher auseinanderzunehmen, ersetzten. Weshalb ein ISD viel stärkere Waffen und Schilde tragen kann.