Stargate ... im Stargate

[Perry-Rhodan 3.40]

Daniels zeichnung beruft daher, dass er immer zwei gegenüberliegende STERNENKONSTELATIONEN verbunden werden. Was aber nicht stimmt. Vom Ausgangspunk ich sagte, dass man drei angaben statt 6 brauche, zumindest nach uns. Der Nullpunkt muss nicht angegeben werden, da er schon vorgegeben ist zB. die Mitte der Galaxie.

[Harpers Genie]

Wie meinst du in unserem??
dem Theoretischen oder dem Real Universum?

[Perry-Rhodan 3.40]

@melkor
wenn man von den Sternbildern ausgeht. geht man nach reinn entfernungsangaben, dann nicht.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Perry-Rhodan 3.40 schrieb nach 40 Sekunden:

er meint in unserem universum.

[Harpers Genie]

Also unser Universum ist in alle richtungen unendlich, also sry das ich das nicht so ganz verstehe aber meiner meinung nach sind mindestens 4 punkte nötig! und das ist dann schon nicht wirklich genau!!

[Melkor Scârr]

ICh akpiere das auch nciht. Was acht es füe einen Unterschied ob man Entfernungen nimmt oder Lediglich Konstellationen?!?
Aber hatten wir nciht mal über die Stabwaffen geplaudert
Das Unser Universum unendlich ist ist ja nicht bewiesen. es dehnt sich ja aus, also muss es ja auch eine Größe haben, und was eine Größe hat, ist nicht unendlich?

[Harpers Genie]

Ja ok stimmt aber trozdem wenn es sich blasenförmig ausdehnt dann wird es ja in alle richtungen größer und somit ist es dann drei dimensoinal man kann dann also anhand 3 angaben nicht den ort berechnen man braucht mindestens 4 und einen ausgangspunkt!!

[Melkor Scârr]

Laut unseren ersten Rechnung ja. Aber ich dachte, ein nullpunkt ist nicht zwingend nötig? Also wären es wieder 3.
oder die Konstellationen, wie ich es haben will dann haben wir 2+nullpunkt 3.
Nach deiner Rechnung nehmen wir also die Deimensionenanzahl + Nullpunkt, also 4.
Aber dann gibt es noch dei Entfernungen. Also 3 wegen den Dimensionen + nullpunkt.
Alee Angaben gibts mit und ohne Nullpunk

Was ist es nun?

[Perry-Rhodan 3.40]

eigentlich ist das thema, was passieren würde, wenn ein Strudel in ein anderes SG gehen würde.
PS: Ich habe gesagt, dass man drei entfernungsangaben (vom Nullpunkt (XYZ))+Start-, und Nullpunkt braucht.
Aber in Stargate sind es sechs + Start, weil die da Sternbilder nehmen.

[Harpers Genie]

Also ich bin der meinung 4 punkte da der Mittelpunkt ist der planet und dann noch einen Ausganspunkt von dem man die 4 kords angewählt hat!!

[Perry-Rhodan 3.40]

Der Nullpunkt: vorgegebener Punkt im Universum. immer derselbe
von da aus braucht man 3 kords. (xyz)
Der startpunkt: von da wird rausgewählt.
Also 4. und das ist genauer als die Stargate-variante

[Harpers Genie]

So muss das doch aussehen also mindestens oder?
sonst geht das ja nicht!

[Perry-Rhodan 3.40]

Ich denke, dass es so aussehen müsste.
PS Sorry, dass ich das Bild verstümmelt habe.

[Harpers Genie]

Ja aber du musst doch den mittelpunkt der linie festlegen oder nicht??
Sonst hast du ja keinen Planeten!

[Perry-Rhodan 3.40]

Wenn du den Schittpunkt von P2 und P3 nach hintenzeihst, bis er auf höhe von P4 liegt hast du das ziel.

PS: die angaben beruhen auf das Bild

[Harpers Genie]

das könnte funktionieren!!
Aber so wie ich das meine is es i-wie einfacher!^^