Stargate ... im Stargate

[J_T_Kirk2000]

Eigentlich sieht es eher so aus, dass man 6 Koordinaten für einen Zielpunkt im dreidimensionalen Raum braucht.
Ich hoffe, dass mein Anhang das ersichtlich macht, denn auch wenn meine Ansicht leider keine handschriftliche Skizze ist, so wird dadurch ersichtlich dass auch die Varianz durch eine Y-Achse minimiert wird, und nicht nur durch eine X- und eine Z-Achse vermieden.

Da fällt mir gerade ein, dass die Festlegung der Reihenfolge der 6 ersten Symbole eigentlich Schwachsinn ist, da man dadurch die Möglichkeit von 720 Permutationen bei jeder Adresse unmöglich macht.
Ich bitte daher, diese auf der angefügten Skizze nur als Verdeutlichung der Punkte zu verstehen und nicht diese unbedingt als Reihenfolge der eingegebenen Koordinatensymbole anzunehmen.

[Perry-Rhodan 3.40]

Eure Methoden sind vielleicht für Menschen einfacher, aber ein Computer(und das Stargate ist einer) könnte mit drei Koordinaten schneller und zuverlässiger rechnen.
(@ Kirk:
zieh mal Punkt 5 einen Zentimeter nach hinten. Wo ist denn der Planet?)

[Harpers Genie]

@ Perry-Rhodan,
wie meinst du das?
wenn der Punkt 5 wo anders ist ist natürlich auch der planet wo anders das ist ja eine fester orientierungspunkt!!

[Perry-Rhodan 3.40]

Aber was ist mit dem Schnittpunkt von 1,2,3und 4? Dann gibt es eine Linie, die sich nirgens schneidet.

[Harpers Genie]

ohh du hast recht!!
stimmt Perry hat recht!!

[Perry-Rhodan 3.40]

Beim Stargatesystem geht es um Lichtsekunde oder um Lichtminuten, aber wenn man danach Raumschiffe finden will, dann könnte ein Computer Probleme haben. Da geht es ja um hunderte Meter.
Stell dir mal ein Funkgespräch vor.
Ortung: "Admiral, wir haben die Koordinaten erhalten. aber sie schneiden sich öfter. Wohin soll ich fliegen?"
Admiral:"Verdammte Stargate-Methode".
Daher ist es Gut, wenige, eindeutige Informationen zu haben, als viele verwirrende oder ungenaue.

[Harpers Genie]

ja stimmt ok überzeugt
aber das mit der Stabwaffe und dem strudel ist noch nicht geklärt

[Perry-Rhodan 3.40]

Der Strudel ist nicht größer als das Stargate. Damit meine ich das "Loch". Also würde es das SG nicht direkt zerstört werden. Aber das Netzwerk könnte überlastet werden. Woraus besteht der Strudel? Materie oder Energie? Bei Energie könnte es überlastet werden.

[Harpers Genie]

ich glaube energie!!
Also denke ich mal!

[Perry-Rhodan 3.40]

OK also wenn es Energie wäre, könnte es in beide Richtungen durchs SG. Jetzt ist natürlich die Frage, ob es zusammenbrechen würde. Ab wann reist ein Wurmloch ab? Oder vielleicht springt das Wurmloch zu einem anderen SG. Das kam schonmal vor. in der Folge, wo sie das Antarktic Stargate finden und in der mit dem Schwarzen Loch.

[Harpers Genie]

Vielleicht funktioniert das dann ja auch wie ein scharzes loch weil wenn ein malp den arm reinsteckt wird es rein gezogen vielleicht ist es da so ähnlich das es die energie rein zieht, könnte sin oder??

[J_T_Kirk2000]

Das Problem bei den 6 Symbolen ist, dass sie eigentlich keine Punkte sind, sondern Sternenbilder, also im Netzwerks als solche definierte Gebiete.
Deshalb braucht es auch 720 Permutationen, um möglichst viele Adressen innerhalb des jeweiligen Gebietes zu ermöglichen, in welchen sich alle drei Korridore zwischen den 6 gewählten, als solchen definierten Gebieten der Sternbilder kreuzen.
Die Zeichnung, die ich gezeichnet hatte, sollte eigentlich das Prinzip vereinfachen, aber wenn es darauf ankommt, kann ich dies auch noch verdeutlichen, nur möchte ich dann nicht missverstanden werden, da es schwierig ist, ein Sternbild dreidimensional und dennoch übersichtlich in einem solchen Beispielgebilde darzustellen.

[Harpers Genie]

Ok du hast soeben eine wunderschöne erklärung vergeudet!

[J_T_Kirk2000]

Ok du hast soeben eine wunderschöne erklärung vergeudet!

Inwiefern?
Ich habe nicht gelesen, dass dies schon erläutert wurde.

[Harpers Genie]

Nein ich habe es nicht verstanden!!^^
so meinte ich das!!