Müsste die Galactica nicht eigentlich auseinanderfallen

[Cypher]

Nun es ist so, wie es hier schon gesagt wurde. Eigentlich müsste die Galactica auseinanderfallen, sie tut es aber nicht da sie für die Serie noch gebraucht wird. Insbesondere im Inneren des Schiffes sind ja keine Schäden zu sehen. Zwar verfügt die Galactica nicht über die "Eplodierende Konsolen Technologie" von ST aber den ein oder anderen zerstörten Gang im Schiff muss es eigentlich schon geben.

[Skywarp]

Ich finde nicht, dass die Galactica auseinanderfallen müsste. Man denke nur an die Kriegsschiffe der Japaner im zweiten Weltkrieg. Die waren nach Midway praktisch im Dauereinsatz, haben oft sehr viel einstecken müssen und die Versorgung wurde auch immer schlechter und schlechter und die sind trotzdem nie einfach so von alleine auseinandergefallen.

[701]

Eines frage ich mich jedoch immer... wo die netten TFTs immer so her kommen. und nach 3.4 wäre sicher jedes Schiff eine Werftleiche.

[MarcBSG]

Wenn dieses gewisse Star Trek-Raumschiff die Voyager sein sollte, ist der Kommentar von helo vollkommen zulässig.

Stimmt, an die Voyager hab ich gar nicht gedacht.
Ich meine die Enterprise, die hat ja meißt nur im föderalen Raum operiert.

[newman]

Bei Voyager gabs da die doppel-Folge "Ein Jahr Hölle". In der werden auch alle Schäden an der Hülle nicht vergessen. Ansonsten sage ich nur eins: Replikator

Eben, das Problem der Voyager besteht eigentlich nur darin woher sie die Energie für die Replikatoren herbekommt.
Und das wurde leider spätestens nach Staffel 2 vergessen, in den ersten paar Staffeln gibt es immer wieder ein paar Folgen, in denen sie bestimmte Ressourcen beschaffen müssen, das wird aber immer seltener bis es irgendwann fast ganz eingestellt wird.
Wie schon gesagt, die Schäden der Galactica beschränken sich zumeist ja auch nur aufs Äußere (und das obwohl es keine Schilde gibt). Auch sind Ressourcenprobleme nicht weniger schnell - meistens in einer Folge - gelöst als bei Voyager. Nur hat man diese Beschaffungsprobleme und äußeren Schäden eben auch noch in der 3. Staffel nicht vergessen und inhaltlich sowie dramaturgisch zentraler in die Handlung eingebaut, wohingegen bei Voyager nach einiger Zeit darauf gar nicht mehr eingegangen wurde, diese aber bei all den bewohnten Planeten und immer stärker werdenden Fremdterritorien nicht leichter hätten werden müssen.

[Wolf310]

Ich finde nicht, dass die Galactica auseinanderfallen müsste. Man denke nur an die Kriegsschiffe der Japaner im zweiten Weltkrieg. Die waren nach Midway praktisch im Dauereinsatz, haben oft sehr viel einstecken müssen und die Versorgung wurde auch immer schlechter und schlechter und die sind trotzdem nie einfach so von alleine auseinandergefallen.

Die Schiffe sind allerdings auch nach jedem größerem Gefecht in einer Werft gewesen

[Marine-Corporal]

Die Schiffe sind allerdings auch nach jedem größerem Gefecht in einer Werft gewesen

die schiffe waren eher nach jedem größeren gefecht auf dem grund des meeres. jedesmal wenn die japaner nach midway in ein gefecht gingen haben sie fast alle ihre großkampfschiffe verloren der entsprechenden taskforce verloren.

[helo]

Wenn dieses gewisse Star Trek-Raumschiff die Voyager sein sollte, ist der Kommentar von helo vollkommen zulässig.

Genau die meinte ich. War ich zu subtil?

[[OTG]Marauder]

Die Schiffe sind allerdings auch nach jedem größerem Gefecht in einer Werft gewesen

Nun ja..ich weiss ja nicht was du dir so unter "Werft" vorstellst....die meisten sind nicht mehr zurückgekommen....die Verluste der japaner bei den Salomons,den Marianen Inseln und später bei den Philippinen als "Vernichtend" zu bezeichnen wäre noch untertrieben....die meisten Japanischen Schiffe habens gar nicht erst zu ihrer ersten Werftüberholung zurückgeschafft..

[Wolf310]

Salomon-Inseln(Guadalcanal): 2 Schlachtschiffe, 4 Kreuzer, 16 Zerstörer
Verluste: 2 Schlachtschiffe, 3 Zerstörer

Philipinensee(Marianen Inseln): 9 Flugzeugträger, 5 Schlachtschiffe, 43 weitere Schiffe
Verluste: 3 Flugzeugträger, 2 gesunkene Tanker, 6 beschädigte Schiffe

Also unter vernichtend verstehe ich was anderes.


Allerdings sollte doch wohl klar sein, daß ich nur die Schiffe meinte die nicht versenkt wurden, wie z.B. die Yamato welche drei mal in Kure in der Werft lag

[alanos]

wie z.B. die Yamato welche drei mal in Kure in der Werft lag

Die Yamato wurde doch versenkt oder?

[himura_kenshin]

Die Yamato wurde doch versenkt oder?

Als sie auf dem Weg nach Okinawa war, um bei der Verteidigung der Insel zu helfen. Aber das war erst 1945.

Die Yamato war aber sicherlich auch ein harter Brocken, immerhin war sie das größte und am schwersten bewaffnete & gepanzerte Schlachtschiff der Welt.

[Skywarp]

Ja, die "Yamato" und ihr Schwesternschiff die "Mushasi" wurden zerstört. Allerdings erst 1944 und 1945 (also erst in den letzten Kriegsmonaten). Die hatten noch ganz schön lange ausgehalten, obwohl die Versorgung und die Wartung immer katastrophaler und der Gegner immer übermächtiger wurde. Da kann die Galactica bestimmt auch gegen eine feindliche Übermacht jahrelang aushalten, obwohl sie nur manchmal von der Pegasus Ersatzteile und Upgrades bekommt.

Edit: Ups, Kenshin war schneller.

[Dr.Bock]

*hust*

Ein paar Analogien zum Weltkrieg zu machen ist ja ok, aber wenn ihr Schlachtverläufe aus dem Weltkrieg diskutieren wollt, macht das doch in einem eigenen Thread.

Bleibt doch hier bitte beim Thema: BSG.

Danke.

[Pyromancer]

Insbesondere im Inneren des Schiffes sind ja keine Schäden zu sehen. Zwar verfügt die Galactica nicht über die "Eplodierende Konsolen Technologie" von ST aber den ein oder anderen zerstörten Gang im Schiff muss es eigentlich schon geben.

Ein zerstörter Gang wird nicht mehr benutzt, also in der Serie auch nicht mehr gezeigt.
Und ich kann mich an dutzende Szenen erinnern, in denen kaputte Dinge, bzw. die Reparatur derselben, Inhalt oder zumindest zu sehen waren.