Interview mit Patrick Stewart

[C'est Moi]

Da es mir nicht möglich ist im NEWS Forum, einen Thread zu eröffnen, tue ich dies hier. Möge ein Mod diesen Thread ins NEWS Form verschieben

In der aktuellen RTV (TV-Magazin) ist ein Interview mit Patrick Stewart enthalten:

Am 16. Januar startet "Star Trek: Nemesis" in den Kinos. Das Finale der Kult-Reihe? Der Captain Patrick Stewart (62) lässt die Frage offen, aber er möchte mehr als nur der Typ aus "Star Trek" sein. Deshalb spielt der ehemalige Schauspieler der Royal Shakespeare Company immer noch Theater, produziert anspruchsvolle Fernsehfilme und versucht sich in der "X-Men"-Reihe als gelähmter Superheld. Captain Picard ist ihm dennoch so ans Herz gewachsen, dass er manchmal nicht mehr zwischen sich und seiner Rolle unterscheiden will und kann.
Hier das Interview: http://www.rtv.de/index.cfm?spID=pre...ID=3&pID=-8528

Stewart sagt, dass es eine lange letzte reise werden würde...

[Spocky]

Ich habe das auch gelesen. Er äußerte aber nur, dass die Reise auch eine lange Reise sein kann, aber im Endeffekt hat er damit nur bestätigt, was ich schon die ganze Zeit hier proklamiere, nämlich dass wenigstens ein weiterer Teil auf Nemesis aufbauen könnte. Ich würde es mir in jedem Fall wünschen.

Auch hat er Gerüchte dementiert, dass es noch größere Differenzen mit den Machern gäbe. Es sagt, diese seien inzwischen beigelegt. Naja, mal sehen, was uns die Zukunft bringen wird.

[Dr.Bock]

* Dr.Bock hat den Thread mal nach News verschoben

[JLP]

"Das werden wir genauer wissen, wenn die Einspielzahlen aus den USA vorliegen. Dann kann ich Ihnen sagen, ob es noch einen weiteren "Star Trek"-Kinofilm geben wird."

Tja, und eben diese Zahlen verheissen nichts Gutes...

[Sternengucker]

Ach die süße Verheißung.....

Ist aber momentan allenfalls ne Tendenz, endgültig werden die Zahlen (und das gesamte Ausmaß der Katastrophe? ) erst feststehen, wenn der Film nicht mehr läuft. Bis dahin können noch ein paar Milliönchen dazukommen.

Und "einen weiteren ST-Kinofilm" wird es auf jeden Fall geben, die Frage ist nur WANN und mit WELCHER Crew. Und vor allem, ob man es riskieren wird beim Budget mehr zu investieren, als der Vorfilm eingespielt hatte Soviel Gottvertrauen ist dann doch eher peinlich

[Nicolas Hazen]

Um ehrlich zu sein kann ein niedriges Budget auch eine Chance für einen ST-Film Nummer 11 sein. So wäre man vielleicht gezwungen sich mehr auf eine interessante und tiefer gehende Handlung zu konzentrieren und nicht auf die Special Effects.

Wäre eigentlich mal was positives , IMO.

[Orange]

Was in der rtv stand, hab ich gelesen...

[Sternengucker]

Um ehrlich zu sein kann ein niedriges Budget auch eine Chance für einen ST-Film Nummer 11 sein. So wäre man vielleicht gezwungen sich mehr auf eine interessante und tiefer gehende Handlung zu konzentrieren und nicht auf die Special Effects.

Eben. Warum hat man dann mit ST 9 und 10 jeweils das Vorgängerbudget übertroffen? Warum hat man jetzt mehr geld für Film UND Werbung ausgegeben als Insurrection insgesamt eingespielt hat? Dieser Wunderglaube ist es doch, der jetzt das Problem darstellt. Weil man zu viel erreichen wollte, von wegen alle möglichen Zielgruppen reinlocken, statt einen Superfilm zu machen der die alte Zielgruppe anspricht, dann kann man immer noch eine Überraschung erleben und mehr Zuschauer als gewohnt haben. Aber mit MEHR Zuschauern rechnen ist eben eine Milchmädchenrechnung...