Die Lüge vom 11. September?

[Cor]

Ich habe eben diese Seite zugeschickt bekommen und durchgelesen und wollte einfach mal fragen was ihr davon haltet:

Seite

[Prometheus NX]

Das ist eine bodenlose Frechheit!
So ein Buch bzw. so eine Seite zu veröffentlichen halte ich für eine Leichenschändung sondersgleichen. Jeder auf der Welt konnte Live mitverfolgen, wie die zwei Flugzeuge in das WTC gerast sind. Und nicht nur im TV, sondern auch millionen Menschen auf den Straßen von NYC.

So ein, schon fast perverser Versuch von Geldgier, aus jedem Mist noch Kohle rauszuschlagen, halte ich nicht nur für unmoralisch sonder sogar für einen Versuch, der Sondersgleichen sucht.

Diesen Autor würde ich gerne mal kennenlernen und ihm persönlich meine Meinung zu diesem Schund sagen.
Ich glaube ich wiederhole mich, aber sowas zu verkaufen oder überhaupt zu schreiben ist alles andere, als Respekt vor den Toten und deren Angehörigen.

Ich sage euch eines, damit meine Haltung klar wird: Diesem ganzen Haufen von Bush- Kritikern möchte ich eines sagen:
"Ihr könnt tun und lassen was ihr wollt, denn
1.) ändert ihr (Gott sei Dank) eh nix
2.) seid ihr alle zusammen zu Kurzsichtig um die Fakten richtig zu beurteilen.

Für mich ist dieses Buch nichts weiter als ein blöder Scherz, Geldschäffelei oder eine "Panikmache" gegen Georg W. Bush

DANKE!

[max]

Eine bodenlose Frechheit?

Diese Homepage finde ich auch sehr suspekt. Lauter Esoterik-Mist und dann reden sie von wissenschaftlicher Genauigkeit.

Aber die Frage nach den Hintergründen und dem genauen Ablauf am 11.9. muss erlaubt sein. Die US-Regierung hat alles gemacht um eine Untersuchung der Anschlags zu verhindern. Damit fördert sie die ganzen Verschwörungstheorien. Es gibt auch zahllose Ungereimtheiten. So wurde z.B. direkt nach dem Anschlag eine Liste der angeblichen Attentäter veröffentlicht, die aber zum Grossteil heute noch leben.

Es ist respektlos, angesichts dieser Tragödie und der Tragödien, die Bush im Namen der Opfer noch anrichten wird, dies nicht zu hinterfragen.

So muss z.B. die möglichen Verbindungen zwischen US-Geheimdiensten und dem Umgeld von Bush zu den Attentätern (Al-Quida) über den pakistanischen Geheimdienst untersucht werden.

Original geschrieben von Prometheus NX
Ich sage euch eines, damit meine Haltung klar wird: Diesem ganzen Haufen von Bush- Kritikern möchte ich eines sagen:
"Ihr könnt tun und lassen was ihr wollt, denn
1.) ändert ihr (Gott sei Dank) eh nix
2.) seid ihr alle zusammen zu Kurzsichtig um die Fakten richtig zu beurteilen.

Damit machst du klar, dass es dir nicht um die Opfer des 11.9. hier geht, sondern um Bush. Diesen Kriegstreiber scheinst du ja auch noch zu bewundern. Kurzsichtig ist es übrigens, nicht die Motive von Bush zu hinterfragen und nicht nach den Ursachen zu suchen.

Leute wie Bush werden den Planeten verwüsten. Das ist keine Panik, da ich der Meinung bin, dass er gestoppt werden kann. Die heutige US-Regierung aber als Bedrohung zu sehen ist angesichts von Bushs Strategien nur realistisch.

"Du sollst die Welt so sehen, wie sie ist. Aber muss man sie so lassen?" (Freundeskreis)

[Prometheus NX]

Oh, schon wieder ein Antiamerikaner!

ich sage dir eines: Ohne Amerika, würden du und ich wahrscheinlcih nie so leben, wie jetzt. Wenn s nach dem WWII nach England und Frankreich gegangen wäre, wäre Deutschland nicht mehr existend.

Und Bush ist kein Kriegstreiber. Er ist der Einzige, der momentan richtig handelt, im Gegensatz zu euch deppen, die auf der Straße gegen den Krieg demonstrieren. Ihr habt doch allesamt keine Vorstellung, was passieren würde, wenn Hussain diese Waffen tatsächlich einsetzt. Denn besitzen tut er sie ja, gell!!!! Aber das habt IHR ALLE ja vorher geleugnet. Hussain ist überhaupt ein sehr freundlicher Mann, gell???? Und der ist bestimmt kein böser Diktator, gell????? Und er hätte die Biowaffen bestimmt auch rausgegeben, wenn BUSH keinen Druck gemacht hätte, gell????

Sorry, aber für mich seid ihr kurzsichtige Personen, die nur in ihrer Friede, Freude, Eierkuchen- Welt leben wollen. Aber jetzt sag ich euch was: DIE GIBT ES NICHT! NICHT MIT MENSCHEN WIE HUSSAIN. UND BUSH IST DERJENIGE, DER EUCH ZU DIESER WELT VERHELFEN KANN!!!! NICHT DURCH BETEN ODER BITTEN, SONDER DURCH DIE EINZIGE SPRACHE, DIE ALLE VERBRECHER DER GESCHICHTE (...Napoleon, Hitler, Stalin, Milosevic...) VERSTEHEN: DURCH WAFFENGEWALT

[Dax]

das hatten wir glaub ich alles schonmal durchgekaut...
1. bEWARE OF THE CAPSLOCK
2. Es geht hier nicht um Antiamerikanismus, die meisten Amerikaner die ich kenne sind sehr nette Menschen, und gegen einen Krieg...es geht um Bush. Es geht darum dass er die Fehler seines Landes aus der Vergangenheit (wo kommen die Waffen denn her?) auf dem Rücken der irakischen Zivilbevölkerung austragen will. So jetzt muss ich weg

[WilderKlingone]

Sorry, aber für mich seid ihr kurzsichtige Personen, die nur in ihrer Friede, Freude, Eierkuchen- Welt leben wollen. Aber jetzt sag ich euch was: DIE GIBT ES NICHT! NICHT MIT MENSCHEN WIE HUSSAIN. UND BUSH IST DERJENIGE, DER EUCH ZU DIESER WELT VERHELFEN KANN!!!! NICHT DURCH BETEN ODER BITTEN, SONDER DURCH DIE EINZIGE SPRACHE, DIE ALLE VERBRECHER DER GESCHICHTE (...Napoleon, Hitler, Stalin, Milosevic...) VERSTEHEN: DURCH WAFFENGEWALT

Ach hör doch auf mit dem Mist! Niemand leugnet, dass Hussein ein Verbrecher und Massenmörder ist. Es stellt sich nur die Frage, ob man wirklich so viele unschuldige Menschen, die in dieser Region leben, und durch die Sanktionierung sowieso schon lange am Existenzminimum angelangt sind, opfern sollte. Jeder halbwegs vernünftige Mensch sieht doch, dass die Stürzung des Irakischen Regimes NICHT den Hauptgrund für einen Krieg darstellt. Bush & Friends geht es doch wohl eher um eine Neuordnung der gesamten Region, um die politische und wirtschaftliche Vormachtsstellung der USA zu vergrößern. Also erzähl DU mir nichts von Blauäugigkeit. Es ist deine Sache, wenn du den ganzen Scheiß schlucken willst, den die amerikanische Regierung uns vorzugaukeln versucht.
Denn das ist absoluter Mist, das zeigen auch die weltweiten Proteste. Daran sieht man, dass es - im Gegensatz zu dir - noch vernünftige und intelligente Menschen gibt.

[WarpJunkie]

*sigh* ich frag mich obs irgendwann mal möglich ist, derartige Themen zu diskutieren ohne direkt ins Beleidigende abzurutschen.

Btw Prometheus, war es die US Regierung, die Ende der Achtziger den Irak im Kampf gegen den Iran unterstützt hat. Dann, ein paar Jahre später, passt den Amis auf einmal Husseins Nase nicht mehr - ok, man marschiert mal eben da ein.

Keiner von uns "Deppen" wie du so schön sagst, bezweifelt, das Hussein ein Verbrecher ist und gestürzt gehört. Aber der Weg der USA ist falsch, es muss auch eine friedliche Lösung geben. Die sieht unser allseits geliebter Cowboy in Washington wohl aber nicht und da er schon lange keinen Krieg mehr vom Zaun gebrochen hat, muss jetzt halt wieder da einmarschiert werden.

Die USA muss sich mal wieder als Weltpolizist aufspielen und sich überall einmischen. Dabei geht es denen doch nur um den Ausbau ihrer Macht, vor allem in der Region. Wenn ich jetzt schon wieder lese, das man bereits ein NachkriegsIrak plant, könnt ich mich schon wieder aufregen.

WarpJunkie

[Spocky]

Also da hätten die ja verdammt viel fälschen müssen. Den Einschlag des Flugzeuges in den Südturm wurde ja von dutzenden Amateurfilmern festgehalten. Wie hätten die das schaffen sollen das alles zu fälschen?

Totaler Schwachsinn

[WilderKlingone]

*sigh* ich frag mich obs irgendwann mal möglich ist, derartige Themen zu diskutieren ohne direkt ins Beleidigende abzurutschen.

Ok, womöglich habe ich etwas überreagiert . Durch Prometheus Posting fühlte ich mich (als absoluter Gegner aller mir bekannten bisherigen Entscheidungen der Bush-Regierung) irgendwie angegriffen. Man kann ja nicht alle Kritiker gleich als Deppen abstempeln .

Zum WTC:
Seltsame Seite, seltsames Buch...naja, wers glauben will. IMO ist das absoluter Schwachsinn, wie Spocky schon sagte. Jaja, und Bielefeld gibts in Wirklichkeit auch nicht .

[max]

Die Theorie, dass das WTC nicht durch die Flugzeuge zerstört wurde, halte ich auch für sehr unrealistisch. Es gibt ja, wie Spocky geschrieben hat, Dutzende Aufnahmen. Alles Fälschungen? Eher nicht. Ich habe nur keine Aufnahmen von dem Einschlag des Flugzeuges in das Pentagon gesehen. Kennt jemand welche? Ich kenne nur so Photos, die eher den Eindruck machen, dass eine Explosion im Pentagon die Ursache war. Auch sind keine Flugzeugteile zu sehen. Aber diese Photos können gefälscht sein.

Die Fragne im Bezug auf den 11.9. sind eher:
a) warum wurden die Ermittlungen nicht richtig durchgeführt?
b) wer waren die Hintermänner?
c) hat die US-Regierung den Anschlag bewusst ignoriert oder aktiv unterstützt? Das sie von ihm massiv profitiert hat, sollte ja unstrittig sein.

@Wilder Klingone:
ich finde dein Post ist keine Überreaktion. Ich finde auch keine Beleidigungen in deinem Post.

@Prometheus NX:
Bush zu kritisieren hat nichts mit Anti-Amerikanismus zu tun. Alle Amerikaner mit Bush gleich zu setzen ist aber Anti-Amerikanisch und eine ziemlich schwere Beleidigung. Nicht mal ein Viertel der wahlberechtigten US-Amerikaner haben für Bush gestimmt, von den zahlreichen nicht US-amerikanischen Bewohnern Amerikas mal ganz abgesehen

[Nicolas Hazen]

Original geschrieben von WilderKlingone
Ok, womöglich habe ich etwas überreagiert . Durch Prometheus Posting fühlte ich mich (als absoluter Gegner aller mir bekannten bisherigen Entscheidungen der Bush-Regierung) irgendwie angegriffen. Man kann ja nicht alle Kritiker gleich als Deppen abstempeln .

Und deshalb wurde der freundliche Rückkehrer auch verwarnt !

ZUm eigentlichen Thema: die Seite scheint mir auch nicht gerade das zu sein was ich mir unter seriös vorstelle. Generell ist es richtig über die wahren Hintergründe der Tragödie von 9/11 nachzudenken, aber wie max schon sagte mutet dieses esoterische Ambiente der HP nicht wirklich glaubwürdig an.

[WarpJunkie]

Original geschrieben von WilderKlingone
Ok, womöglich habe ich etwas überreagiert .

Na ja ... ich hab das eher auf NX' "Deppen" bezogen als auf dich .

[3of5]

Oh, schon wieder ein Antiamerikaner!

Wieso ist man "Antiamerikaner" wenn man die Aussenpolitik der USA kritisiert? Ich habe nichts gegen die Amerikaner - im Gegenteil, ich habe viele gute Freunde da drüben. Die meisten finden das Vorgehen ihrer Regierung genauso erschreckend wie ich.

ich sage dir eines: Ohne Amerika, würden du und ich wahrscheinlcih nie so leben, wie jetzt. Wenn s nach dem WWII nach England und Frankreich gegangen wäre, wäre Deutschland nicht mehr existend.

Abgesehen davon, dass die USA Deutschland bestimmt nicht aus reiner Menschenfreundlichkeit aufgepepelt haben, verstehe ich nicht was das mit der Irak-Frage zu tun hat. Meinst du, dass wir Deutschen vor lauter Dankbarkeit keine eigene Position mehr vertreten dürfen?

Und Bush ist kein Kriegstreiber. Er ist der Einzige, der momentan richtig handelt, im Gegensatz zu euch deppen, die auf der Straße gegen den Krieg demonstrieren. Ihr habt doch allesamt keine Vorstellung, was passieren würde, wenn Hussain diese Waffen tatsächlich einsetzt. Denn besitzen tut er sie ja, gell!!!! Aber das habt IHR ALLE ja vorher geleugnet. Hussain ist überhaupt ein sehr freundlicher Mann, gell???? Und der ist bestimmt kein böser Diktator, gell????? Und er hätte die Biowaffen bestimmt auch rausgegeben, wenn BUSH keinen Druck gemacht hätte, gell????

Wenn du dich vernünftig ausdrückst, reicht auch jeweils ein Frage- und Ausrufezeichen.

Dass Hussein ein brutaler Diktator ist, bestreitet keiner. Aber das rechtfertigt keine Invasion als prophilaktisches Mittel ("die könnten ja mal Lust bekommen uns anzugreifen.."). Im Moment geht keine konkrete Bedrohung vom Irak aus, und somit gibt es auch keinen Grund für einen Krieg.

Aber da es dir anscheinend als Kriegsgrund reicht, dass ein Land schlecht mit seinen Bürgern umgeht, Waffen besitzt, und nicht mit der US-Politik übereinstimmt, würde es mich mal interessieren, gegen wen du noch alles einen Angriffskrieg befürworten würdest. Nord-Kora? Lybien? Iran? China? Saudi-Arabien? So lange bis die ganze Welt mit Waffengewalt amerikanisiert wurde?

Sorry, aber für mich seid ihr kurzsichtige Personen, die nur in ihrer Friede, Freude, Eierkuchen- Welt leben wollen. Aber jetzt sag ich euch was: DIE GIBT ES NICHT! NICHT MIT MENSCHEN WIE HUSSAIN. UND BUSH IST DERJENIGE, DER EUCH ZU DIESER WELT VERHELFEN KANN!!!! NICHT DURCH BETEN ODER BITTEN, SONDER DURCH DIE EINZIGE SPRACHE, DIE ALLE VERBRECHER DER GESCHICHTE (...Napoleon, Hitler, Stalin, Milosevic...) VERSTEHEN: DURCH WAFFENGEWALT

Bush als Kämpfer für Frieden und Gerechtigkeit der im Interesse der Welt gegen die Mächte des Bösen antritt? Ich glaube du bist es, der in einer illosorischen Schwarz-Weiß-Welt lebt. Die USA haben selbst schon Demokratien in Diktaturen verwandelt. Selbst wenn es überhaupt richtig wäre, sich als Weltrichter aufzuspielen - die USA sind wohl kaum qualifiziert für dieses Amt.

[Akira]

@3of5

ich wollte selber eine antwort schreiben, aber du hast schon alles gesagt wa ich hier auch schreiben wollte.

mfg
Akira

[WarpJunkie]

Original geschrieben von 3of5
[B]Die USA haben selbst schon Demokratien in Diktaturen verwandelt.

Und bei ihrer eigenen sogenannten Demokratie sind sie auch auf dem besten Weg zur Diktatur oder was ähnlichem.

Original geschrieben von 3of5
Selbst wenn es überhaupt richtig wäre, sich als Weltrichter aufzuspielen - die USA sind wohl kaum qualifiziert für dieses Amt.

Nur dummerweise hat den Amis das noch keiner verständlich machen können .

WarpJunkie

[WarpJunkie]

Apropos USA. Zieht euch das rein:

NEW YORK (Reuters) -- A lawyer was arrested late Monday and charged with trespassing at a public mall in the state of New York after refusing to take off a T-shirt advocating peace that he had just purchased at the mall.

According to the criminal complaint filed Monday, Stephen Downs was wearing a T-shirt bearing the words "Give Peace A Chance" that he had just purchased from a vendor inside the Crossgates Mall in Guilderland, New York, near Albany.

"I was in the food court with my son when I was confronted by two security guards and ordered to either take off the T-shirt or leave the mall," said Downs.

When Downs refused the security officers' orders, police from the town of Guilderland were called and he was arrested and taken away in handcuffs, charged with trespassing "in that he knowingly enter(ed) or remain(ed) unlawfully upon premises," the complaint read.

Downs said police tried to convince him he was wrong in his actions by refusing to remove the T-shirt because the mall "was like a private house and that I was acting poorly.

"I told them the analogy was not good and I was then hauled off to night court where I was arraigned after pleading not guilty and released on my own recognizance," Downs told Reuters in a telephone interview.

Downs is the director of the Albany Office of the state Commission on Judicial Conduct, which investigates complaints of misconduct against judges and can admonish, censure or remove judges found to have engaged in misconduct.

Calls to the Guilderland police and district attorney, Anthony Cardona and to officials at the mall were not returned for comment.

Downs is due back in court for a hearing on March 17.

He could face up to a year in prison if convicted.

Da fällt einem doch nix mehr ein oder?

Quelle: CNN

WarpJunkie

[Akira]

Das sich die Armis als Weltpolizei aufspielen ist doch bekannt.


Und die Website über die Lüge vom 11. September finde ich interessant. Vor allem was auf der Hauptseite stand.

... deutscher Gründlichkeit...

Die Aussage finde ich schon etwas komisch.


Die Amerikaner haben die Untersuchung sehr schlampig durchgeführt, aber das heißt nicht das die Armis das WTC absichtlich gesprengt haben.

Angenommen es ist so: Wie ist es möglich das niemand der Personen die Zeugen waren mit der wahrheit rausgerückt sind? Und wie kann Amerika die Lüge mit Osama Bin Laden und den Videos so lange aufrecht erhalten?


Ich trau den Amerikanern, die einen Präsidenten haben der nur von der Minderheit gewählt wurde, viel zu, aber das nicht.

[Rhiannon]

Original geschrieben von max
[B]Die Theorie, dass das WTC nicht durch die Flugzeuge zerstört wurde, halte ich auch für sehr unrealistisch. Es gibt ja, wie Spocky geschrieben hat, Dutzende Aufnahmen. Alles Fälschungen? Eher nicht. Ich habe nur keine Aufnahmen von dem Einschlag des Flugzeuges in das Pentagon gesehen. Kennt jemand welche? Ich kenne nur so Photos, die eher den Eindruck machen, dass eine Explosion im Pentagon die Ursache war. Auch sind keine Flugzeugteile zu sehen. Aber diese Photos können gefälscht sein.

Ich hatte schon mal über die eher Zufällig vertikal zusammenstürzenden WTC Türme nachgedacht. Das kam mir schon irgendwie seltsam vor. Sollte die amerikanische Terrorabwehr etwas vom lange vorher geplanten Anschlag gewußt haben, wäre es natürlich möglich zuvor das Gebäude mit Sprengstoff zu versehen. Dies natürlich nur mit der Absicht den umgebenden Stadtteil weitestgehend zu verschonen.
Darüber nachzudenken ist natürlich mühselig. Und die Wahrheit werden wir auch nie erfahren. Weder durch die Regierung Bush, noch durch eine andere folgende (auch demokratische) Regierung.

Was, wenn die Türme im Augenblick des Einschlags durch zusätzliche Sprengsätze destabilisiert wurden. So, daß sie in sich zusammensacken.
Wenn das an die Öffentlichkeit käme... oh mann!
Als ich damals den Anschlag im Fernsehen verfolgte war ich zuerst davon überzeugt, die Spitze des Turmes müßte (wenn überhaupt) zu Seite des Einschlags wegkippen. Aber mit dem vertikalen Zusammenbruch der Türme hatte ich nicht gerechnet.

Augenzeugen für den Einschlag des zweiten Flugzeuges gab es ja genug. Es gab aber auch mehr als seltsame Szenen... Ich denke da nur an den Typen, der (aus der Froschperspektive gefilmt) erschrocken zu den Türmen heraufschaut, als das zweite Flugzeug einschlug. Sah irgendwie gestellt aus. Aber ich kann mich aber auch irren.

Was die Löcher in den Türmen angeht, habe ich eigentlich keine größeren erwartet. Ein Flugzeug hätte meiner Ansicht nach eher an der Fassade des Gebäudes fast zerplatzen müssen. Der geringfügige Schaden beim Aufprall und die folgende gewaltige Detonation der noch fast vollen Cherosintanks müßte dem Schaden auf den gezeigten Bildern entsprechen. Aber auch da ist nur meine Phantasie am spielen. Ich bin kein Experte für sowas.

Und die Conspriracy, auf die diese Seite wohl abziehlt?

Hat Bush nun etwas mit diesem Terrorakt zu tun, nur um den Amerikanern nach dem Ende der Sowjetunion mal wieder ein realistisches Feindbild zu geben? Oder ist auch er nur das Opfer einer politisch/wirtschaftlich mächtigen Gruppe geworden, die dies beabsichtigte?

Lenkt das Feindbild von innenpolitischen Problemen ab? Will man das Volk dazu bringen die alltäglichen Probleme zu verdrängen und mit Brot und Spiele zu füttern? Möglich?




Und was Hussein angeht, so ist es ist unbestritten, daß er ein Diktator ist. Ein Unmensch, wie schon andere auf diesem Board bestätigten. Aber wie soll man das Problem lösen? Ich möchte nicht in der Haut derjenigen stecken, die dies zu entscheiden haben.

- Ein Scharfschütze? Hussein wäre weg. Aber schon haben wir ein Martyrium geschaffen. Gefährlicher Stoff für einen noch gefährlicheren Nachfolger.

- Das ganze Land angreifen? Zu viele zivile Tote für einen größeren Nutzen! Vielleicht wie im Falle des WTC?

- Ihn einfach gewähren lassen, solange er kontrolliert abrüstet? Und was ist mit den politischen Gegnern im Irak, die einfach so verschwinden? Wer verteidigt das dann militärisch unterlegene Land gegen einen möglichen Angriff eines islamisch-fundamentalistischen Nachbarn? Die Amerikaner?

- Auf einen Bürgerkrieg hoffen und diesen zu Fördern? Dann besteht wie in Afganistan wieder die Gefahr eines islamischen Gottestaates. Und den will bestimmt keiner. Außerdem wird ja der amerikanischen Regierung immer wieder vorgeworfen solche Bürgerkriege zu unterstützen. Ist damit geächtet und fällt also weg!


Fakt ist IMHO,
...daß der Irak seine Massenvernichtungswaffen verschrotten muß!
...daß es Aufgrund der daraus resultierenden Probleme zu keinem Angriff westlicher Bündnisse kommen darf!
...daß der Kampf gegen den Terrorismus weitergehen muß. Aber auf eine effizientere Weise als das amerikanische Vorhaben.
...daß wir wohl oder übel darauf hoffen müssen, daß die Irakis ihr Problem eines Tages selber lösen / bzw. beseitigen! So schlimm das auch klingen mag...
...daß wenn Hussein Raketen gegen einen westlichen Verbündeten einsetzen würde, er mit einem sofortigen und endgültigen Angriff auf sein Land rechnen müßte. In der UNO und auch im NATO-Rat wäre dies ein klarer Verteidigungsfall.



George W. Bush hat seinen Krieg schon gehabt. Manchmal denke ich, daß jeder US-Präsident das einmal ausprobiert haben muß. Vielleicht sieht er ja den nahen Osten als eine Art Sandkasten an, in dem jemand mit seinen Förmchen spielt.
Bush, und auch die Personen um ihn herum, erscheinen mir als eher unberechenbare, gefährliche Persönlichkeiten, die NUR die amerikanisch-wirtschaftlichen Interessen vertreten.

Würden sie über irakische Leichen gehen um diese durchzusetzen? Ja, das glaube ich ganz bestimmt.

Würden sie aus dem selben Grund auch das Blut der eigenen Bevölkerung vergießen?
Darüber wage ich kaum zu spekulieren... wenn auch meine innersten Befürchtungen dies (und auch einen CIA-Fake-Anschlag auf die Londoner U-Bahn) für möglich halten.

Ein Feindbild ist schnell erstellt. Hoffen wir, daß wir den Manipulationen die uns umschwirren entgehen und unsere Gedanken und unsere Meinungen selbst beherrschen.



Cya
Rhiannon

[C'est Moi]

Ich finde es ungeheuerlich, von einer Lüge zu sprechen. Ich saß doch selbst vorm Fernseher als die beiden Flugzeug mit den Türm kollidiert sind und explodiert.

[Cor]

Ich wollte erstmal eure Meinung über die Seite hören, und ich teile sie weitestgehend auch - Ich denke einiges ist wirklich sehr seltsam verlaufen beim 11. September wie z.B. die Aktienkurse oder die nicht umgeknickten Lampen beim Pentagon, aber die Seite steigert sich IMO zu sehr rein und vieles wirkt an den Haaren herbeigezogen.

Ich kann mir eigentlich auch nicht vorstellen, dass die Amerikaner wirklich ein Gebäude mit hunderten von Menschen drin nur für Propagandazwecke in die Luft sprengen würden - ich glaube niemand kann das ernsthaft glauben.

Dennoch bin ich der Überzeugung, dass der 11. September nicht 100%ig so abgelaufen ist wie es uns die (amerikanischen) Medien verkaufen.