The Day the Earth Stood Still (2008, REMAKE)

[Octantis]

Der Hollywood Remake Wahn kennt kein Ende
jetzt müssen schon uralte Klassiker dranglauben


na dann auf zu den Remake von Metropolis, Dr. Strangelove , Casblance , Das Fenster zum Hof (ok das wurde ja für die MTV Generation schon in "disturbia" verwandelt ), Citizen Kane, Lawrence von Arabien und Der Dritte Mann :8[:


Trailer:

Apple - Trailers - The Day the Earth Stood Still

achja, Neo ist Klaatu
vielleicht ist Reeves aber gar keine so schlechte Wahl, immerhin sollte ein Alien keine menslichen Emotionen zeigen und darin ist er recht gut

[stnoob]

aktuell fünf threads unter deinem

http://www.scifi-forum.de/science-fi...tillstand.html

ps: hab das original noch nie gesehen ...

[Anson Argyris]

Zitat von Octantis

na dann auf zu den Remake von Das Fenster zum Hof

Es gibt auch ein 'richtiges' Remake mit Christopher Reeve (nach seinem
Unfall), produziert für's Fernsehen. Ist nicht direkt schlecht, kommt aber
natürlich nicht ans Original ran.

[DragoMuseveni]

Zitat von Octantis

achja, Neo ist Klaatu
vielleicht ist Reeves aber gar keine so schlechte Wahl, immerhin sollte ein Alien keine menslichen Emotionen zeigen und darin ist er recht gut

Naja. Es hiess eigentlich, man habe bei Klaatu absichtlich einen unbekannten Schauspieler genommen, damit er quasie im doppelten Sinne fremd wirkt. Man könnte auch sagen, man wollte ein unbekanntes Gesicht für die Rolle des fremden Ausserirdischen.

Aber diese Erwägung wird natürlich in einen Remake keinen Platz finden, dazu haben wir ja viel zu viele Spezialeffekte, da wird doch niemand auf die Schauspieler achten, ausserdem holen berühmte Schauspieler ja Leute ins Kino.

Zitat von stnoob

aktuell fünf threads unter deinem

Du meintest in der Standartanordung zum Zeitpunkt des Abschicken deines Beitragenes. Nehme ich mal an. (Ich musste das mehrmals lesen, um es zu verstehen)

ps: hab das original noch nie gesehen ...

Das würde ich, falls möglich, nachholen. Der Film wirkt wirklich nicht lächerlich, auch vom heutigen Standpunkt aus gesehen.

Nebenbei: Kann man das Erwähnen von 2008 im Threadtitel so interpretieren, dass der Film bald (also noch in diesen jahr) herauskommt?

[GGG]

Wenn ich mir das Original in Erinerung rufe, dan mus ich denken das der neue Film eine Persiflage oder sowas sein wird... die Erde stillstehen lassen? seltsame Roboter! Das kan doch nur Klamauk werden. Auch wenn der Alte Film vieleicht als ernsthafter Sci Fi Film gedreht wurde der Neue kan doch nur Ulk sein.

[DragoMuseveni]

Zitat von GGG

Wenn ich mir das Original in Erinerung rufe, dan mus ich denken das der neue Film eine Persiflage oder sowas sein wird... die Erde stillstehen lassen? seltsame Roboter! Das kan doch nur Klamauk werden. Auch wenn der Alte Film vieleicht als ernsthafter Sci Fi Film gedreht wurde der Neue kan doch nur Ulk sein.

Der alte Film wirkt definitiv gar nicht so lächerlich, dass da nur eine witzige Version denkbar ist.
Ich denke, dass das Remake wahrscheinlich (grosse?) Teile der Handlung verändern wird. Damals waren die Effekte noch nicht sehr weit entwickelt, das ist Heute anders.

Die Erde wurde nicht in ihrer Rotation angehalten...Nur die elektronischen Apparate wurden funktionsunfähig gemacht, bis auf fliegende Flugzeuge, Krankenhäuser usw., also so lächerlich ist das nicht.
Es gab nur einen Roboter.

[GGG]

Zitat von DragoMuseveni

Der alte Film wirkt definitiv gar nicht so lächerlich, dass da nur eine witzige Version denkbar ist.
Ich denke, dass das Remake wahrscheinlich (grosse?) Teile der Handlung verändern wird. Damals waren die Effekte noch nicht sehr weit entwickelt, das ist Heute anders.

Die Erde wurde nicht in ihrer Rotation angehalten...Nur die elektronischen Apparate wurden funktionsunfähig gemacht, bis auf fliegende Flugzeuge, Krankenhäuser usw., also so lächerlich ist das nicht.
Es gab nur einen Roboter.

Nur das diese Neuauflage nichts mit dem Original zutun hat einen EMP Angriff kennen wir schon aus Krieg der Welten, soll jetzt Robocop vom Himmel fallen? wird dan dieser Roboter vieleicht ein Cyborg sein der der Gegenwart angepasst ist? für mich ist das Alles keine Gute Idee.

[Makaan]

Du solltest dir mal den Film anschauen (auf Youtube gibts den ganz alten Film komplett zu sehen). Nix EMP oder so, keine Erdrotation stoppen.

Die technologischen Sachen wurden alle durch Alien-Deus-Ex-Machinae-Kräften ausser Gefecht gesetzt.

Und auch im neueren Film sieht man den Roboter, ganz am Schluss des Trailers. Nix Cyborg oder so.

Nur wird wahrscheinlich anstelle von einem Aufruf zur Beendigung von Nuklearkriegen eher eine Aufforderung zur Schonung der Natur die Botschaft des Remakes sein. Aber auch das ist nicht sicher.

[KennerderEpisoden]

Reeves ist sicherlich eine gute Wahl für den Außerirdischen. Schon bei "Matrix Reloaded" hatte ich bei der fast vollständigen Abwesenheit von Gesichtsausdrücken den Eindruck einen Außerirdischen zu sehen.

Im Gegensatz zum Remake von "Krieg der Welten" scheint man sich hier leider nicht eng ans Original halten zu wollen. Ich erinnere mich zwar nicht mehr so genau an "Den Tag, an dem die Erde stillstand", aber an eine Invasion, wie sie im Trailer angedeutet wird, kann ich mich nicht erinnern. Das wäre der Botschaft des Films auch abträglich gewesen.

Aber ich will den Film mal nicht verdammen, bevor er auf die Kinoleinwand gekommen ist.

[SNIPER[ISA]]

Hm nach dem Trailer zu Urteilen hat das Remake mit dem Original außer dem Titel nicht viel gemein.

Das Original lohnt sich auch heute noch zu gucken, der Film kommt ohne viele Effekte aus, er wirkt durch seine Story (ca. Außerirdischer kommt auf die Erde, um den Menschen die Atombömbli auszureden. Wenn sie es nicht tun würde er sie platt machen. Dabei freundet er sich mit nem kleinen Jungen an. Mehr weiß ich nimmer).

Das Remake hat allerdings einen Pluspunkt, den das Original nicht hatte: Jennifer Connelly
Die alleine ist es Wert sich den Film anzugucken...

[Makaan]

Zitat von SNIPER[ISA]

Hm nach dem Trailer zu Urteilen hat das Remake mit dem Original außer dem Titel nicht viel gemein.

Das Original lohnt sich auch heute noch zu gucken, der Film kommt ohne viele Effekte aus, er wirkt durch seine Story (ca. Außerirdischer kommt auf die Erde, um den Menschen die Atombömbli auszureden. Wenn sie es nicht tun würde er sie platt machen. Dabei freundet er sich mit nem kleinen Jungen an. Mehr weiß ich nimmer).

Um es genauer zu sagen, die Menschen dürfen schon ihre Atombomben haben, aber sie dürfen nicht Krieg führen mit den anderen Rassen im All. Wenn sie das tun würden, dann würden die Superpolizei-Robots die Erde auslöschen.

[DragoMuseveni]

Zitat von Makaan

Um es genauer zu sagen, die Menschen dürfen schon ihre Atombomben haben, aber sie dürfen nicht Krieg führen mit den anderen Rassen im All. Wenn sie das tun würden, dann würden die Superpolizei-Robots die Erde auslöschen.

Richtig. Klaatu schreibt uns in bezug auf den Planeten nichts vor. Aber der Film war offensichtlich nicht so gemeint.
Ich denke zumindest nicht, dass es sehr weit hergeholt ist, ihn als Statment, bzw. Disskusionsaufruf gegen/über das Wettrüsten aufzufassen.
Das könnte man auch in die heutige Situation übertragen, wenn man wollte.

[KennerderEpisoden]

Zitat von SNIPER[ISA]

Das Remake hat allerdings einen Pluspunkt, den das Original nicht hatte: Jennifer Connelly
Die alleine ist es Wert sich den Film anzugucken...

Ich schätze die Anwesenheit von Jennifer Connelly auch, aber auch sie kann einen Filmflop nicht alleine erträglich machen. Siehe "Hulk".

[Octantis]

Zitat von DragoMuseveni

Nebenbei: Kann man das Erwähnen von 2008 im Threadtitel so interpretieren, dass der Film bald (also noch in diesen jahr) herauskommt?

ja, 11.Dezember (sogar auch bei uns)

[GGG]

Zitat von Makaan

Um es genauer zu sagen, die Menschen dürfen schon ihre Atombomben haben, aber sie dürfen nicht Krieg führen mit den anderen Rassen im All. Wenn sie das tun würden, dann würden die Superpolizei-Robots die Erde auslöschen.

Als ob die Erde die Technologie hätte Krieg gegen Andere Völker im All zu führen ! Als das Original gedreht wurde da sah man der Raumfahrt noch rosig entgegen... aber Heute? wir können froh sein eine Raumstation ins Orbit zu bekommen.

[Borgcube]

Tja und bald wollen wir dann schon wieder zum Mond *gähn* anstatt dort mal endlich was aufzubauen und eventuell zum Mars zu fliegen.Aber die Regierungen der größten Staaten dieser Erde interessieren sich ja wenig für den Weltraum,es sei es kommt wieder sowas wie der Kalte Krieg,vllt mal gegen den Iran oder irgendnen anderen sogenannten "Schurkenstaat".

[prince]

Zitat von GGG

Wenn ich mir das Original in Erinerung rufe, dan mus ich denken das der neue Film eine Persiflage oder sowas sein wird... die Erde stillstehen lassen?

Ich befürchtet das auch. Ok, der Grundplot des Orginals war eigentlich Schwachsinn, der Film war es aber überhaupt nicht, ganz im Gegenteil, ich fand ihn extrem verstörend und beängstigend.
Das wäre heute kaum noch hin zu bekommen, auch wenn ich Jennifer Connelly gern in Filmen sehe.
Mehr als betroffen oder deprimiert gucken kann sie aber wohl eh nicht.


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
prince schrieb nach 1 Minute und 36 Sekunden:

Zitat von SNIPER[ISA]

Hm nach dem Trailer zu Urteilen hat das Remake mit dem Original außer dem Titel nicht viel gemein.

Das Original lohnt sich auch heute noch zu gucken, der Film kommt ohne viele Effekte aus, er wirkt durch seine Story (ca. Außerirdischer kommt auf die Erde, um den Menschen die Atombömbli auszureden. Wenn sie es nicht tun würde er sie platt machen. Dabei freundet er sich mit nem kleinen Jungen an. Mehr weiß ich nimmer).

Das Remake hat allerdings einen Pluspunkt, den das Original nicht hatte: Jennifer Connelly
Die alleine ist es Wert sich den Film anzugucken...

Moment mal, verwechselt ich da was ? In dem Film den ich meine gerät die Erde durch Atomwaffentest aus der Umlaufbahn und trudelt Richtung Sonne.
Sehr gut umgesetzt, aber Ausserirdische gabs da nicht.

[DragoMuseveni]

Zitat von prince

Moment mal, verwechselt ich da was ? In dem Film den ich meine gerät die Erde durch Atomwaffentest aus der Umlaufbahn und trudelt Richtung Sonne.
Sehr gut umgesetzt, aber Ausserirdische gabs da nicht.

Weder ging es im Film darum, dass die Erde aus der Umlaufbahn kommt, noch um das Auto...
Eigentlich ging es um die Anwendung der Atomkraft und um Frieden. Ein Ausserirdischer, der auf die Erde kommt, zeigt sich besorgt darum, dass wir ausserplanetarisch aggressiv werden könnten.

Zitat von GGG

Als ob die Erde die Technologie hätte Krieg gegen Andere Völker im All zu führen !

Ok, diese Prämisse wirkt heute vielleicht etwas naiv in Bezug auf die Technik, aber die Botschaft, die so vermittelt wurde, ist vielleicht auch heute noch interessant.

Jedenfalls muss der Film nicht lächerlich werden...Mal sehen.

[Makaan]

Nein, du verwechselst da wirklich was. Das Original (ein Schwarzweiss-Film) handelt von einem Ausserirdischen, der auf die Erde der ca. 40-50er Jahre gekommen ist, um die Menschen davon abzuhalten, weiterhin Atombomben einzusetzen, mit denen sie sich selber zerstören würden, so dass sie dann sich weiterentwickeln können, um eines Tages in eine Art galaktischer Völkerbund aufgenommen werden zu können.
Verbunden mit dieser Warnung ist das Verbot, mit anderen extraterrestrischen Völker Krieg anzufangen, sobald sie die Raumfahrt gemeistert haben. Ansonsten würden extragalaktische Polizei-Robots, übermächtige Blechmänner, die mit ihren Laserstrahlen aus ihrem Auge alles deatomisieren können die Erde in Schutt und Asche legen. Diese Super-Roboter garantieren den Frieden in der interstellaren Gesellschaft. Von diesem Film stammt dann auch der Spruch: "Klaatu. Barata Nikto!"
Danach fliegt der Ausserirdische mit dem Super-Robot Gort wieder weg.

Ironischerweise handelt der Film über Frieden durch die Drohung, ausgelöscht zu werden, nur anstatt Atomwaffen werden es unverwundbare Superroboter sein, die eine kriegsführende Gesellschaft pazifizieren würden.
Die inner-politischen Angelegenheiten einer Spezies ist ihre eigene Sache, aber sobald es zum gewalttätigen Konflikt mit einer anderen Spezies kommt, werden die Robots den Angreifer einfach lahmlegen.

Kannst du ja dann in Wikipedia nachschauen gehen.

[Tordal]

Zitat von Makaan

Nur wird wahrscheinlich anstelle von einem Aufruf zur Beendigung von Nuklearkriegen eher eine Aufforderung zur Schonung der Natur die Botschaft des Remakes sein. Aber auch das ist nicht sicher.

Nach dem Trailer zu urteilen, scheint es wirklich in die Richtung "Menschheit zerstört Erde und muss aufgehalten werden" zu gehen. Anders sind für mich jedenfalls die Andeutungen wie "Warum sind sie auf unseren Planeten gekommen?" "Euren Planeten?" oder auch das die Erde überlebt, wenn die Menschheit stirbt und die Erde stirbt, wenn die Menschheit überlebt, nicht zu deuten.
Aber das passt wahrscheinlich auch etwas besser zum aktuellen Zeitgeschehen.

Zitat von KennerderEpisoden

Im Gegensatz zum Remake von "Krieg der Welten" scheint man sich hier leider nicht eng ans Original halten zu wollen. Ich erinnere mich zwar nicht mehr so genau an "Den Tag, an dem die Erde stillstand", aber an eine Invasion, wie sie im Trailer angedeutet wird, kann ich mich nicht erinnern. Das wäre der Botschaft des Films auch abträglich gewesen.

Aber ich will den Film mal nicht verdammen, bevor er auf die Kinoleinwand gekommen ist.

Von einer Invasion in dem Sinne war da nichts zu sehen. Es erscheinen wohl überall auf der Welt "Sphären", die jeweils über ein gewaltiges Zerstörungspotential verfügen.
Doch bis auf Keanu wird wohl wie im Original keine weitere ausserirdische Lebensform erscheinen, wenn man den oder die Roboter außen vor lässt.

Die Idee mit den Sphären scheint mir einfach nur ein Kniff zu sein, ein wenig eindrucksvoller mit Effekten protzen zu können. Das ist doch imposanter, als einfach alle elektrischen Geräte/ Maschinen stillstehen zu lassen.^^

Ich persönlich finde das Original von Wise wirklich sehr gut, gehe aber trotzdem unbefangen an dieses Remake heran und lasse mich einfach überraschen.
Optisch wird der Film (nach den bisherigen Bildern zu urteilen) sicher eine "Granate".
Was den Rest anbelangt wird man sehen müssen.