"Terminator": The Sarah Connor Chronicles (Staffel 1)

[Lukewarm]

Ok ok, vielen Dank, das ihr mich alle so freundlich aufgeklärt habt (in anderen Foren wäre ich wohl gesteinigt worden, weil ich über die heilige Kuh gemeckert habe). Und ich muss gestehen, dass ich bis heute wirklich nicht gut informiert war, was die neue Serie angeht. Ich habe mich einfach nicht spoilern wollen (was ich bei BSG schon zu oft gemacht habe) und bin daher der Serie erst einmal aus dem Weg gegangen. Ich hab ja auch mehrmals betont, dass ich nur von ersten Eindrücken rede, die sich hoffentlich nicht bewahrheiten. Der Serie werde ich eine ehrliche Chance geben, versprochen, aber nur im Original.

Ich hab mich auch schon ein wenig informiert und heraus gefunden, dass Cameron von den Kritikern sehr gut aufgenommen wird. Leider scheint Summer Glau ihren Job so gut zu machen, dass andere Charaktere wie Sarah Connor so blass bleiben, wie ich sie gestern erlebt habe. Ich habe derzeit wenig Hoffnung, dass die Darstellerin ihrer Rolle und dem Namen der Serie gerecht werden kann.

Das man die Serie zeitlich nach T2 ansetzt, halte ich übrigens noch immer für eine schlechte Idee, auch wenn die Serie kein Prequel sein soll. Ich denke, viele Zuschauer werden gar nicht wissen oder begreifen, dass sie eine Geschichte sehen, die mit T3 nichts zu tun hat und sich fragen, warum sie die Serie überhaupt schauen sollen. Und unter den Zuschauern, die die Prämisse und die Ausrichtung der Serie kennen, wird es vielleicht viele geben, die sich beim Schauen der Serie nur schwer von T3 lösen können. Mir wird es jedenfalls schwer fallen, beim Schauen der Serie nicht ständig an T3 zu denken.

Vielleicht wäre es besser gewesen, zu der Zeitlinie zu stehen, die man mit T3 geschaffen hat, und die Geschichte stattdessen aus einer anderen Perspektive zu zeigen, bspw. mit anderen Personen. Die Serie hätte vor dem Judgement Day einsetzen können, in einem Staffel Finale den Judgement Day zeigen und nachfolgende den Aufbau des Widerstandes der überlebenden Menschen zeigen können. Die kommende Trilogie hätte man dann in der Zeitlinie weiter hinten angesetzt, damit es zu keinen seltsamen Überschneidungen zwischen der Serie und den neuen Filmen kommt.

Natürlich ist mir klar, dass ich mich wahrscheinlich für andere Inhalte des Terminator-Universums interessiere als bspw. ein Fan der ersten Stunde. T1 und T2 habe ich gerne gesehen, aber schon während T2 habe ich mir gedacht, dass es ziemlich cool wäre, endlich was von dem Krieg zu sehen, von dem immer erzählt wird. Deswegen finde ich T3 auch nicht sooo schlecht, obwohl auch mir einige Brüche zu den ersten beiden Filmen nicht entgangen und auch etwas sauer aufgestoßen sind. Aber immerhin hatte T3 kein Happy End und endlich ist der Judgement Day angebrochen. Man hat die ersten Bomben fallen sehen. Darüber habe ich mich gefreut und jetzt freue ich mich natürlich wie ein Schnitzel auf die neue Filmtrilogie.

Da kommt bei mir die Frage auf ob sie nicht da den Bogen etwas überspannen, aber wenn die Drehbücher stimmen. Wer weiß was uns erwartet, ich lass mich Überraschen.

Natürlich habe ich auch Angst, dass Terminator das gleiche Debakel erlebt wie Matrix, wo man deutlich gesehen hat, dass die Wachowski-Brüder nach einer guten Idee nicht mehr wussten, wie es weiter gehen soll. Aber ich sehe im Krieg im Terminator-Universum viel Potential für interessante Geschichten und auch die bisherigen Filme haben viele gute Ansätze geliefert, die ein gutes Autorenteam gekonnt aufgreifen könnte. Die wenigen Informationen, die ich bisher gesammelt haben, und die ersten Trailer machen mir auch Mut, dass die neuen Filme keine hohlen Action-Klopper werden.

[Makrovirus]

Zitat von Souvreign

PS: Ich hoffe mal, dass sie die Sache mit der Leuchämie von Sarah ganz streichen - ich fand das in T3 schon irgendwie kein passendes Ende...

Das wird in der nächsten (?) Folge nochmal kurz thematisiert. Sarah lässt sich auf Leukemie untersuchen, es gibt aber keine Hinweise darauf.

[TheJoker]

Die wenigen Informationen, die ich bisher gesammelt haben, aber die ersten Trailer machen mir auch Mut, dass die neuen Filme keine hohlen Action-Klopper werden.

Geht ja auch gar nicht. Immerhin wird FSK 12 angestrebt, da ist nicht viel mit Actionszenen. Das ist auch mein größter Kritikpunkt an T4, so ein Film gemacht für 12jährige scheint mir dann doch zum Scheitern verurteilt, dass ist einfach die falsche Zielgruppe.

[Lukewarm]

Wie? Watt? Die streben FSK12 an?
Oh nein, bitte nicht! Ich mein, ich muss keine abgetrennten Körperteile sehen, um glücklich zu sein, aber die Filme sollen von einem ultimativen, finalen Krieg handeln, und das kann man nicht so darstellen, dass es ein Zwöfljähriger sehen kann. Jedenfalls kann man es nicht so überzeugend machen, wie es angemessen wäre.

Das ist auch eine Sache, die mich ein wenig an der Serie stört. Immerhin muss sie im Abendprogramm laufen. Da kann man nicht soweit gehen, wie man es in den Filmen gemacht hat, was es der Serie sicherlich schwer macht, der Vorlage gerecht zu werden.

Edit: Wikipedia spricht immerhin auch von FSK16, was hoffentlich zutreffen wird.

[TheJoker]

Die US-Produktionsfirma Halcyon will dem rostigen Terminator-Konzept mit neuer Besetzung und Story wieder Öl ins Getriebe gießen - und eine Altersfreigabe PG-13 in den USA erreichen (bei uns FSK ab 12 Jahre).

Christian Bale ist John Connor: Terminator 4 - Endzeit-Saga - Cinema.de

ich brauche ja auch keine extremen Splattereffekte, aber ein wenig zur Sache gehen dürfte es für meinen Geschmack durchaus. Die Serie ist übrigens ab 16 freigegeben.

[Lukewarm]

Das ist aber eine sehr alte News (wenn ich das richtig sehe, steht in der News noch nicht einmal der Hauptdarsteller fest bzw. Christian Bale wurde gerade erst als Hauptdarsteller fest gelegt). Im Blog von McG wird auch in einem etwas älteren Beitrag auf die Möglichkeit eines derart niedrigen Ratings eingegangen:

Oh yeah, don't get too uptight about the prospect of the film being PG-13. We have entertained the idea of a PG-13 rating largely because Batman Begins, in my opinion, was made compromise-free. So we'll see. The movie comes first and it will be protected at all times…

Hoffen wir das Beste. Es muss nicht splattern, aber ein wenig sollte es schon zu Sache gehen, wie du schon sagst.

Edit: In der englischen WIkipedia steht außerdem Folgendes:

He also added that studio executives Jeff Robinov and Jeff Blake gave their "blessing to make the picture and if it's a rated-R picture, it's a rated-R picture and that's that".

Es ist also alles noch in der Schwebe. Hoffentlich stehen McG&Co. zu ihrem Wort und gehen beim Schnitt des Filmes keine (harten) Kompromisse für einen niedrigeres Rating ein.

[Stormking]

Zitat von Lukewarm

Das man die Serie zeitlich nach T2 ansetzt, halte ich übrigens noch immer für eine schlechte Idee, auch wenn die Serie kein Prequel sein soll. Ich denke, viele Zuschauer werden gar nicht wissen oder begreifen, dass sie eine Geschichte sehen, die mit T3 nichts zu tun hat und sich fragen, warum sie die Serie überhaupt schauen sollen. Und unter den Zuschauern, die die Prämisse und die Ausrichtung der Serie kennen, wird es vielleicht viele geben, die sich beim Schauen der Serie nur schwer von T3 lösen können. Mir wird es jedenfalls schwer fallen, beim Schauen der Serie nicht ständig an T3 zu denken.

Echt? Also ich habe T3 zwar sogar im Kino gesehen, aber absolut kein Problem damit, den eher als Non-Canon zu betrachten als die Serie. Mal ehrlich, das war doch ein absoluter Sch**ßfilm, da hat hinten und vorne nichts gestimmt.

T1 und T2 hingegen kennt glaube ich jeder, der älter als 16 ist und wenigstens ab und zu mal einen science-fiction-angehauchten Actionfilm anschaut.

[grabi]

nabend die damen und herren,

ich hatte mich gestern auf den start von tscc gefreut, weil es gute kritiken gab, ich terminator und scifi mag und summer glau, als firefly fan meine absolute lieblingsschauspielerin, mitspielt. dass die serie eine alternative zeitlinie darstellt und t3 nicht berücksichtigt hat mich zwar nicht unbedingt erfreut, aber war mir bewusst.

geringfügige spoilerwarnung für den anschließenden text. wer noch gar nichts über die serie weiß sollte vllt nicht weiterlesen.

mein fazit der pilotfolge: ich bin enttäuscht!
1. miese synchronsprecher. und zwar so dermaßen schlecht, wie ich es lange nicht erlebt habe. die emotions- und teilweise auch betonungslose sprechweise ließ mich an ein auswendiggelerntes theaterstück in der schule denken. allerdings wäre es möglich dieses manko durch die uk dvd box zu beheben.
2. teilweise schlechte schauspielerische leistung vor allem bei heady, dekker und dillahunt. während dekker und heady meist alle 2 minuten zwischen den gesichtsausdrücken panik und betroffenheit hin und herwechselten, zeigt der neue terminator viel zu viel mimik, vor allem in der schule. bis jetzt hat kein terminator afaik in irgendwelchen filmen mimik gezeigt, dabei kommen die filmterminatoren aus dem jahr 2029 (arni in T1) und diese hier aus 2027 (glau) und müssten somit sogar fortschrittlicher sein und mehr können. anpassungsvorteile hin oder her.
außerdem: wieso muss nach jedem gesagten satz erstmal von allen eine pause gemacht werden? ich hatte manchmal das gefühl, dass die schauspieler zuerst ihre zeile aufgesagt hatten und das ganze im anschluss mimisch umsetzten. erst dann war der nächste mit seinem sprüchlein dran.
3. schlechtes drehbuch. im endeffekt wiederholt sich die story in dieser gut 40 minütigen folge (nettozeit) 4 mal: a) john geht in die schule -> der terminator kommt -> john rennt mit gefolge weg. b) john geht zum haus -> der terminator ist schon da -> john rennt mit gefolge weg c) john geht zu den dysons -> der terminaror kommt -> john rennt mit gefolge weg d) john geht in die bank -> der terminator kommt -> john flüchtet mit gefolge in die zukunft. nur der beginn der folge ist mit der traumsequenz und der abreise von sarahs freund etwas anders aufgebaut. wobei mir allerdings nicht ganz klar ist, warum sie überhaupt von dort wegrennen. wären sie da geblieben, hätte die polizei sie nicht überprüft und der terminator wäre nicht auf sie aufmerksam geworden.
bonuslogikloch: cameron legt den terminator mit dem stromkabel für zwei minuten lahm. warum zerstört sie ihn in der zeit nicht gleich komplett? reißt ihm arme, beine, den kopf und sonstiges ab, demontiert noch schnell die energiezellen und die sache wäre erledigt gewesen...
4. schlechte dialoge. beispiel 1: es hat nur einer von den drei halbscharig versuchten witzen funktioniert. (der mit dem bankschließfach seit 63, während cameron direkt im anschluss die 63 gegründetet bank überfällt), die anderen zwei sind komplett schiefgegangen (pack die lieber wieder ein & die stunde ist aus). beispiel 2: wie kommt sarah im ersten versuch auf die idee, dass john ein mädchen in der schule kennegelernt hat, nur weil er schlecht gelaunt ist?

klar gab es auch gute sachen: summer glau (fan...) und richard t jones fand ich gut, die actionsequenzen und special effects an sich waren in ordnung und so zeug wie kameraführung und schnitt sind mir nicht negativ aufgefallen, wobei ich da allerdings auch keine ahnug von hab.

nur reicht das nicht. wüsste ich nichts weiter wäre die serie damit für mich gestorben. da ich aber auch den rest des threads größtenteils gelesen habe und befürchtungen zerstreut wurden, wie zum beispiel eine mögliche romanze zwischen cameron und john oder eine langweilige konstellation, da es bisher nur drei hauptcharaktere gibt und ich bereits von mehreren seiten gehört habe, dass es schon ab der zweiten folge besser werden soll, werd ich der serie wohl nächsten montag noch eine chance geben. da sie allerdings vom selben drehbuchautor und regiesseur ist wie der pilot, seh ich da nur bedingt hoffnung.

richtig schade, dabei hat mich so auf regelmäßiges summer glau schaun gefreut.

so long
grabi

[logman]

Zitat von grabi

zeigt der neue terminator viel zu viel mimik, vor allem in der schule. bis jetzt hat kein terminator afaik in irgendwelchen filmen mimik gezeigt, dabei kommen die filmterminatoren aus dem jahr 2029 (arni in T1) und diese hier aus 2027 (glau) und müssten somit sogar fortschrittlicher sein und mehr können. anpassungsvorteile hin oder her.

Erstes wenn man sich schon damit abgefunden hat das die Serie und T3 verschiedene Zeitlinien beschreiben, könnte man vielleicht auch in Betracht ziehen das Arnie und Chromartie/Cameron ebenfalls aus verschiedenen Zeitlinien kommen, und das die technische Entwicklung der Terminator-Modellreihen in der TSSC-Zeitlinie nicht synchron mit der T1/T2 verlief.
Einer der Seriencharaktere wird in Staffel 2 die Frage aufwerfen ob seine Ex (die ebenfalls den Trip zurück gemacht) tatsächlich seine Ex ist oder aus einer alternativen Zeitlinie stammen könnte.

Zweites, ohne jetzt Spoilern zu wollen, kommt in der zweiten Staffel eine Epi die erklären könnte wieso Cameron sich mal wie eine Maschine und mal wie ein Mensch verhält. Das (mögliche) technische WIE und das WIESO sind hier im Thread bereits diskutiert worden.

Ein Feature das die neuen Terminatoren noch gefährlicher machen würde als die alten bekannten.
Die 600er konnten vielleicht bis auf Sichtweite ran.
Den 800ern hat man die Tür aufgemacht.
Ein 888 zieht bei dir ein wartet bis du alle Freunde und Verwandte eingeladen hast.

[Lukewarm]

Zitat von logman

Erstes wenn man sich schon damit abgefunden hat das die Serie und T3 verschiedene Zeitlinien beschreiben, könnte man vielleicht auch in Betracht ziehen das Arnie und Cameron ebenfalls aus verschiedenen Zeitlinien kommen, und das die technische Entwicklung der Terminator-Modellreihen in Camerons Zeitlinie nicht synchron mit der Arnies verlief.

Das wäre dann aber ein Totschlagargument, mit der man jede noch so unsinnige Idee und jeden Bruch mit den bisherigen Inhalten bequem erklären könnte.

[logman]

Zitat von Lukewarm

Das wäre dann aber ein Totschlagargument, mit der man jede noch so unsinnige Idee und jeden Bruch mit den bisherigen Inhalten bequem erklären könnte.

T2 beschreibt eine mögliche Zeitlinie die auf T1 aufbaut, T3 und TSCC Zeitlinien die beide wiederum und unabhängig auf T2 aufbauen. T3 kann TSCC nicht brechen, TSCC nicht T3.
Es sind auch Zeitlinien denkbar die vor T1 spielen (sogar ohne Cyberdyne und John Connor), oder Zeitlinien die unabhängig von T2 auf T1 aufbauen. So ist das halt wenn an mittels Zeitreise versucht Einfluß auf einen geschichtlichen Ablauf zu nehmen.

Eine Zeitlinie (Film, Serie) sollte nur stimmig sein zu der die sie weiterverfolgt.

[Lukewarm]

Genau das ist ja das Problem, wenn man mit unterschiedlichen Zeitlinien arbeitet: Man kann alles anstellen und man kann alles scheinbar schlüssig erklären. Die Frage ist aber nicht, was man erklären kann, sondern was die Zuschauer akzeptieren und was nicht. Da zieht jeder Zuschauer für sich eine andere Grenze, und wenn die überschritten wird, dann kann man sich nicht mit der Zeitlinien-Ausrede retten.

Wenn du in deiner Vorstellung problemlos zwischen zwei Zeitlinien umschalten kannst, gut für dich. Aber das kann nicht jeder Zuschauer. Ich kann es auch nicht und in meinem Kopf wird sich ein Kampf abspielen, welcher Zeitlinie ich folgen möchte.

[HanSolo]

Zitat von Yoko

Na ja, es gibt wesentlich schlimmeren TV-Müll der uns aus den USA als der Bringer verkauft wurde (Lost, Desperate Housewives, etc.).

Also der Auftakt war IMO schon mal nicht schlecht und nachdem Ende von Stargate Atlantis kann man dankbar sein, dass es wieder eine Serie gibt, die Potenzial für das Prädikat "Klasse" hat.

Lost "TV-Müll", SGA "Klasse"???

Na Gott sei Dank sind Geschmäcker verschieden .

[V-o-l-k-e-r]

Zitat von logman

T2 beschreibt eine mögliche Zeitlinie die auf T1 aufbaut, T3 und TSCC Zeitlinien die beide wiederum und unabhängig auf T2 aufbauen. T3 kann TSCC nicht brechen, TSCC nicht T3.
Es sind auch Zeitlinien denkbar die vor T1 spielen (sogar ohne Cyberdyne und John Connor), oder Zeitlinien die unabhängig von T2 auf T1 aufbauen. So ist das halt wenn an mittels Zeitreise versucht Einfluß auf einen geschichtlichen Ablauf zu nehmen.

Es sind auch Zeitlinien denkbar in denen die Terminatoren gelb-rosa gestreift sind, im Brustkorb einen eingebauten Toaster besitzen und am Arsch einen Propeller.

Also ich seh das wie Lukewarm und finde es etwas schade dass man sich bei der Serie nicht mehr Mühe gegeben hat diese in die bestehenden Filme einzubauen.

[Stormking]

Zitat von V-o-l-k-e-r

Also ich seh das wie Lukewarm und finde es etwas schade dass man sich bei der Serie nicht mehr Mühe gegeben hat diese in die bestehenden Filme einzubauen.

Und ich sehe das anders, ich finde es großartig, daß man den grottigen T3-Müll nicht beachtet hat, jede Erwähnung dieses Films ist schon zuviel der Ehre. Die Terminator-Kinofilmreihe besteht aus Teil 1, Teil 2 und demnächst Teil 4. Die Nummer 3 hat man seltsamerweise übersprungen.

[mäxchen]

Hallo
Als Fan insbesondere des ersten Teils fand ich den Auftakt der Serie auch etwas mager.
Vor allem die schon angesprochenen blassen Schauspieler und die dürftige Synchro haben mich abgeschreckt.
Mir gefällt das T3("spricht zur Hand"*kopfschüttel*) außer Acht gelassen wird und die Story an T2 anschließt.
Die Action war für ein Seriebudget sicher brauchbar aber der Terminator wirkte auf mich in keiner Weise bedrohlich, schade da hätte man mimisch mehr draus machen können-da weiß man im Nachhinein mal was Arni geleistet hat.
Da die Serie sich in den kommenden Folgen steigern soll werd ich wohl vorerst dranbleiben.
ps. Hab ich das richtig verstanden das ein Techniker aus der Zukunft nach 1963 gereist ist und aus damaligen technischen Mitteln sowohl die Zeitverschiebeeinrichtung als auch die Waffe in der bank gebaut hat?

[logman]

Zitat von V-o-l-k-e-r

Es sind auch Zeitlinien denkbar in denen die Terminatoren gelb-rosa gestreift sind, im Brustkorb einen eingebauten Toaster besitzen und am Arsch einen Propeller.

"Denkbar" ist sogar diese Zeitlinie, fairerweise könnte man es auch bei "wahrscheinlichen" Zeitlinien belassen

Was mir so bei T1+T2 aufgefallen ist:
Die CPU der Terminatoren ist eine Weiterentwicklung der neuen Cyberdyne-CPU, deren Entwicklungsabteilung hat die wiederum von einer Terminator-CPU abgekupfert. Unter Excel nennt man das einen Zirkelbezug, da zieht sich jemand am eigenen Zopf aus dem Sumpf.
Wer hat also die CPU ursprünglich entwickelt? Bevor diese im Laufe der sich abgewandelt widerholenden Zeitlinien in einem Terminator verbaut und über dessen Reste Cyberdyne in die Hände fallen konnte.
Vermutlich derselbe der nachdem Cyberdyne in T2 weggebommt wurde in der TSCC vorangegangenen Zeitlinie wieder zum Zuge gekommen ist. TSCC basiert folglich nicht direkt auf T2 sondern auf einer unverfilmten Zeitlinie die auf T2 basiert

Ob dieser CPU-Typ in T3 eine Rolle spielt ist mir unbekannt, aber in T3 war Skynet eine Software-emulierte Anwendung, und die Energiezellen des Terminators befanden sich im unteren Brustbereich und verhielten sich bei Beschädigung gänzlich anders als bei den anderen beiden Arnie-Modellen. In Schädelblueprints die im Kielwasser von T2 durch die Medien gingen war eine "Lifecycle Power Package" noch im Schädel untergebracht. Könnte als Indiz gesehen werden das auch beim Terminator aus T3 mangels der Wunder-CPU auf eine minderwertigere voluminösere Hardwarebasis zurückgegriffen werden mußte und die Energieversorgung in den Brustbereich ausgelagert wurde.

[Draco90831]

Zitat von mäxchen

ps. Hab ich das richtig verstanden das ein Techniker aus der Zukunft nach 1963 gereist ist und aus damaligen technischen Mitteln sowohl die Zeitverschiebeeinrichtung als auch die Waffe in der bank gebaut hat?

Japp, das hast du. Laut Cameron hat es zudem sehr lange gedauert, überhaupt die Materialien für diese beiden Sachen zusammenzutragen, was auch erklärt, warum man nicht "auf Verdacht" mehrere solcher "Waffenkammern" über die USA verteilt hat.

Zitat von logman

Wer hat also die CPU ursprünglich entwickelt? Bevor diese im Laufe der sich abgewandelt widerholenden Zeitlinien in einem Terminator verbaut und über dessen Reste Cyberdyne in die Hände fallen konnte.

Eigentlich brauchts dafür keine zweite Zeitlinie. Es ist durchaus möglich, dass dieser "Zirkelbezug" auf einer einzigen Zeitlinie basiert. Das Wissen um den Chip wurde eben nie wirklich entwickelt, sondern existiert nur wegen der Zeitreise des "Arnie-Terminators". Ein Kreis hat ja auch keinen Anfang und kein Ende.

Das ist dasselbe wie bei B5 mit der Maschine die Delenn und Sinclair/Valen zur Hybrid-Transformierung benutzen: Sinclair bekam sie von Delenn, aber die hatte sie von Valen (also von Sinclair).

Hach ja, Paradoxa sind doch was feines.

[logman]

Zitat von Draco90831

Japp, das hast du. Laut Cameron hat es zudem sehr lange gedauert, überhaupt die Materialien für diese beiden Sachen zusammenzutragen, was auch erklärt, warum man nicht "auf Verdacht" mehrere solcher "Waffenkammern" über die USA verteilt hat.

Teile der Zeitverschiebungsvorrichtung waren eindeutig neueren Datums, z.B. der "biometrische" Augenscan um die Anlage in Betrieb zu nehmen. Aber die wesentlichen Komponenten die bereits während der Entstehung des Gebäudes in die Bausubstanz intergriert werden mußten werden aus dieser Epoche stammen.

[Fluxx]

Zitat von logman

Erstes wenn man sich schon damit abgefunden hat das die Serie und T3 verschiedene Zeitlinien beschreiben, könnte man vielleicht auch in Betracht ziehen das Arnie und Chromartie/Cameron ebenfalls aus verschiedenen Zeitlinien kommen, und das die technische Entwicklung der Terminator-Modellreihen in der TSSC-Zeitlinie nicht synchron mit der T1/T2 verlief.

Bitte. Man braucht doch nicht noch eine Zeitverschiebungsbödgefasel in ner Serie. Wenn ich das haben will, dann guck ich ST Zurück in die Zukunft oder sonst was.

Ich hab die Schnauze mit diesen bekloppten verschiedenen Zeitlinien echt langsam voll. Kann man denn nit mal ne Serie in der Zukunft drehen die nen ordentlichen grad an Unterhaltung bietet. Zeitreise ok alles andere von mir aus auch, aber wenn ich jetzt wieder anfangen soll in Paralleluniversen nach Antworten zu suchen dann werd ich aufhören zu gucken.
T1 und T2 hatten so ne geile Story da sollte man ohne Geschnörkel dran anknüpfen.

Aber ich verstehe das ganze genörgel an T3 nit. Hab ich mehr letzt wieder angesehen und fand es immer noch ganz gut.

Was würft der Film denn groß über den Haufen? Jeder ist seines eigenen Schicksals Schmied. Das sagt auch der dritte Teil. Die Geschichte ist nicht so gekommen wie vorauserzählt, sonder jemand anderes hat Skynet gebaut. Und das Conner der Anführer wurde, dafür an Arni ja gesorgt.



Zur Serie:

Also ich fand die Serie ganz ok. ich wurde gut unterhalten und ich habe auch keine großen Mängel entdeckt. Sogar die Sache mit dem Sessel wurde erklärt
Nö, hat mir gefallen, bis auf die Sache mit der Zeitmaschine in der Bank war ich sogar positiv überrascht von der Serie.
Aber wer hat denn bitte was an den Actionscenen was zu meckern. so wie mir die Sache scheint werden hier noch echte Dinge in die Luft gesprengt und nicht schlecht mit dem Computer animiert wie in T3. Das bekommt von mir einen ganz großem +Punkt.

Von daher bin ich echt auf weitere Folgen gespannt.

Es wundert mich aber, dass noch keiner das Fotohandy am Schluss im Jahre 1997 bemängelt hat, welches offensichtlich schon gestochen scharfe Bilder liefert.
Achja ich vergaß...die Parallelzeitlinie, in der es 1997 schon Photonentorpedos gibt.....