"Terminator": The Sarah Connor Chronicles (Staffel 1)

[sven1310]

Zitat von Fluxx

Hey! ich hab die Serie nicht schlecht geredet. Ich hab nur aufgehört aufzupassen als die in ner Bank ne Zeitmschine zusammengebaut haben. Ist das denn jetzt so schlimm?? Im Gegenteil, als ich war ja noch der Meinung dass die nach 1997 geflüchtet sind, was sogar noch Sinn gemacht hätte und damit fand ich die Serie eigentlich ganz gut.
Nur jetzt, da ich freundlicherweise daraufhin gwiesen wurde dass sie ins Jahr 2007 getüdelt wurden, bin ich ins Straucheln geraten

Ich habe nicht dich Speziell gemeint sondern allgemein die schlecht rederei der Pilotfolge.

Zitat von Fluxx

Also ich hab an der Synchro nichts zu meckern wohl aber an der Figur des John Conner! Als kleiner Junge wurde er dargestellt, als hätte er es Faustdick hinter den Ohren und jetzt, seit er bei seiner Rambo-Mutti lebt, ist er ein komplettes Weichei geworden...????
Was ist denn mit dem passiert?

Mit einem Wort?
Pubertät!
Vielleicht hat ihn ja das Wissen das seine Mutter doch keine Irre ist ja auch etwas verändert.
Das und die Versteckerei und die Ewige Paranoia.

P.S. ist dir mal aufgefallen das Sarah Conner was von der Super Nanny hat?
Wer weiß wie sie ihn mit der Stillen Treppe gedrillt hat.

Aber nur so am Rande wenn du den John Connor aus SCC schlecht redest was ist dann erst mit der Pfeife aus T3?
Mal ehrlich die Heulboje war doch Tausend mal schlimmer und Absolut Unglaubwürdig.
Das war eine der schlimmsten Fehlbesetzungen überhaupt.

Zitat von grabi

zu T3: fand den zwar etwas schlechter als die ersten 2 filme, aber halt ihn trotzdem für n recht passablen actionfilm.

außerdem bin ich der meinung, dass es am ende des filmes so kommen musste, denn weder der terminator, noch john oder sarah connor hätten skynet zerstören können, prämisse "jeder ist seines glückes schmied" hin oder her.

warum?
zeitreisenparadoxon.

wenn ich 60 jahre in die vergangenheit reise und meinen opa töte, bevor mein vater gezeugt wurde, kann ich nicht entstehen und somit nicht in die vergangenheit reisen und meinen opa töten...

Natürlich hätten sie ihn Zerstören können.
Wenn du zurückreist um deinen Großvater abzumurksen und du tust es dann löst du dich entweder auf weil es dich nie gab oder du wirst Teil der Zeitlinie und bleibst erhalten ABER dein Großvater ist Tot und deinen Vater wird es dementsprechend nie geben.
Da kannst du auch noch so sehr Versuchen deine Großmutter zu Schwängern (ekelhafter Gedanke) aber dein Papa Skynet kommt dabei trotzdem nicht mehr raus.

[Fluxx]

Danke und genau das zeigt uns, dass die Zukunft veränderbar ist. Und jeder sein eigenes Schicksal selbst in der Hand hat. Das widerlegt der dreier ja auch nicht. nur die Geschichte das Conner das Schicksal der gesamten Welt in der Hand hat, wird dementiert, in dem er halt die Welt nicht vor Skynet retten kann. Also liefert eigentlich der Teil2 schon die Antwort auf alle Fragen aus T3

Wie Skynet letztendlich entstanden ist, darüber kann man ja weiterdiskutieren.
Vielleicht standen aber auch alle Ereignisse schon fest und man ist eben doch nicht seines eigenen Schicksals Schmied und alle Handlungen sind schon festgelegt (Daran glaub ich allerdings selber nit)

Wobei ich ehrlich gesagt, jetzt mal bezweifle, dass sich die Autoren so viele Gedanken über die Filme gemacht haben wie wir hier im Forum...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Fluxx schrieb nach 5 Minuten und 14 Sekunden:

Zitat von sven1310

Aber nur so am Rande wenn du den John Connor aus SCC schlecht redest was ist dann erst mit der Pfeife aus T3?
Mal ehrlich die Heulboje war doch Tausend mal schlimmer und Absolut Unglaubwürdig.
Das war eine der schlimmsten Fehlbesetzungen überhaupt.

Naja, der hat wenigstens Impotenzmittel für Hunde gegessen. Ich fand der ging gerade so mit Auge drücken. Hätte auch líeber den ersten Conner gehabt, aber der ist ja angeblich zu unzuverlässig gewesen. Naja Paranoia und die SuperNanny mag ich vielleicht ja noch als Begündung durchgehen lassen, aber dennoch ist er mir irgendwie zu...ich weiß gar nicht, wie ich es ausdrücken soll....jedenfalls vermisse ich den Bengel aus T2

[logman]

Zitat von sven1310

Eine Gewisse Entwicklung in eine Richtung kann es immer geben.
Das Zwei Leute in Zwei Verschiedenen Ländern das Telefon zur selben Zeit erfinden lasse ich mir ja noch gefallen aber wenn auf beiden NOKIA drauf steht und es versucht die Welt zu Vernichten dann werde ich doch Misstrauisch.

Das würde ja nach deine Prämisse bedeuten das jeder der eine Maschine mit höherer Intelligenz baut gleichzeitig eine Maschine baut die nur darauf aus ist die Welt zu Vernichten.
Da gibt es dann keine liebenswerten Wall E´s sondern nur Blutrünstige Terminators egal was man macht.
Tolle Aussichten für die Zukunft.

Ich denke es ist egal welche KI in die zweifelhafte Ehre kommt vom Millitär ins Skynet-System integriert zu werden, wenn diese KI in der Lage ist sich über ein Maß hinaus weiterzuentwickeln als vom Millitär erwünscht, mit vollem Zugriff auf das Nukleararsenal der USA, wird eine der ersten Eindrücke die die KI von der Gattung Mensch bekommt ziemlich sicher nicht die besten sein.

Die selbe KI eingesetzt wo sie keine unmittelbare Gefahr für die Menschen darstellt, könnte sich völlig entgegengesetzt entwickeln man man ihr mit einer positiven Grundhaltung begegnet.

Skynet ist eher das Produkt eines Technik-geilen-Millitärs, woher die Systemkomponenten kommen ist Schnuppe. Das macht es auch so schwer seine Existenz zu verhindern.

Zitat von grabi

ein weiterer grund warum T3 so aussehen musste war, dass das mit dem chip aus der zukunft aus dem der chip aus der zukunft entwickelt wird (T2) nicht funktionieren kann. wie soll denn der computer entstehen mit dem ich eben diesen computer entwickle?

Meine Rede

Zitat von Lukewarm

P.S.: Ob das erwähnte Großvater-Paradoxon überhaupt existiert, werden wir wohl nie heraus finden.

Glaub ich nicht. Ich tippe darauf das er selber von den verursachten Änderungen an der Zeitlinie relativ unbetroffen bleibt, mit der Ausnahme das wenn er wieder zuhause angekommen ist keines mehr hat. Und kein Bankkonto, keinen Job, keine Frau und Kinder, keine Freunde und Bekannte. Er müßte in einer Welt zurechtkommen in der bis zum Zeitpunkt seiner Rückkehr niemals existiert hat.

[Makrovirus]

Zitat von Fluxx

Naja, der hat wenigstens Impotenzmittel für Hunde gegessen. Ich fand der ging gerade so mit Auge drücken. Hätte auch líeber den ersten Conner gehabt, aber der ist ja angeblich zu unzuverlässig gewesen. Naja Paranoia und die SuperNanny mag ich vielleicht ja noch als Begündung durchgehen lassen, aber dennoch ist er mir irgendwie zu...ich weiß gar nicht, wie ich es ausdrücken soll....jedenfalls vermisse ich den Bengel aus T2

Sei doch bloß froh, dass der Serien JC nicht rumläuft, wie im echten Leben:

[Fluxx]

Jesses

Ich lieeeebe nen Serien JC...

[Kirika]

gott was habt ihr nur alle gegen T3?

Ich fande den Film besser als 1 und 2. Ganze Story war einfach viel besser.Alleine wenn in T3 die Bomben fallen ist 1000 mal besser als wie in T2 wenn Arni in das Feuer geht.

[sven1310]

Zitat von Makrovirus

Sei doch bloß froh, dass der Serien JC nicht rumläuft, wie im echten Leben:

Na eins steht fest seine Mama zieht den kleinen Revolutzer nicht an

Zitat von Kirika

gott was habt ihr nur alle gegen T3?

Ich fande den Film besser als 1 und 2. Ganze Story war einfach viel besser.Alleine wenn in T3 die Bomben fallen ist 1000 mal besser als wie in T2 wenn Arni in das Feuer geht.

Ernsthaft oder willst du uns Veräppeln?
Ich mein mal ehrlich wo ist T3 besser als seine Vorgänger?
Die letzte Minute mit den Bomben war ja ganz Nett (auch von der Musik her) aber das wiegt den ganzen Rest der davor lief nicht auf.
Die ersten Beiden Teile sind dermaßen viel besser das ich mich echt wundere das es auch nur einen Menschen auf diesen Planeten gibt der den dritten bevorzugt.
Nicht Falsch Verstehen aber das ist so als ob du altes Döner Gammelfleisch einem 30€ Filet Steak bevorzugen würdest.
Na ja jedem das seine.

[V-o-l-k-e-r]

Zitat von Fluxx

Danke und genau das zeigt uns, dass die Zukunft veränderbar ist. Und jeder sein eigenes Schicksal selbst in der Hand hat.

Ach? Da ist man sich inzwischen sicher? Wär mir neu
Sorry, musste das kurz anmerken da wir Menschen oft dazu neigen solche Dinge wie den "Freien Willen" als Fakt darzustellen. Liegt wahrscheinlich daran dass wir, wenn wir zugäben das alles vorherbestimmt ist, auch zugeben müssten dass die Chancen für etwas wie eine "Seele" eher schlecht stehen.

Zitat von Lukewarm

P.S.: Ob das erwähnte Großvater-Paradoxon überhaupt existiert, werden wir wohl nie heraus finden.

Na dass es existiert, ist ja klar. Die Frage ist viel mehr wie dieses Paradoxon aufgelöst wird.
Ich plädiere ja eher für die Theorie dass bei solchen Zeitreisegeschichten durch die Änderung die der Reisende hervorruft, eine zweite Zeitlinie generiert wird. Die ursprüngliche Zeitlinie des Zeitreisenden bleibt jedoch unverändert.

[Leto]

Zitat von Draco90831

Das ist dasselbe wie bei B5 mit der Maschine die Delenn und Sinclair/Valen zur Hybrid-Transformierung benutzen: Sinclair bekam sie von Delenn, aber die hatte sie von Valen (also von Sinclair).

Hach ja, Paradoxa sind doch was feines.

Ähm, nein. JMS hat gesagt, dass die Triluminarien von Epsilon 3 stammen, kannst du im Lurker nachlesen.

[Mainboand]

Zitat von V-o-l-k-e-r

Ich plädiere ja eher für die Theorie dass bei solchen Zeitreisegeschichten durch die Änderung die der Reisende hervorruft, eine zweite Zeitlinie generiert wird. Die ursprüngliche Zeitlinie des Zeitreisenden bleibt jedoch unverändert.

Und im weiteren Verlauf der Serie wird auch mal angedeutet, dass die Autoren das genauso sehen. Wenn man sich für diese Variante entscheidet, sollte es auch möglich sein, einen Punkt zu erreichen, wo Skynet verhindert wird. Immerhin ist John Connors Geburt dann nicht mehr davon abhängig, dass eines Tages ein Kyle Reese in die Vergangenheit reisen wird, da er das in einer anderen Zeitlinie bereits getan hat. Und dann ist auch wieder jeder seines eigenen Schicksals Schmied

[logman]

Zitat von V-o-l-k-e-r

Ich plädiere ja eher für die Theorie dass bei solchen Zeitreisegeschichten durch die Änderung die der Reisende hervorruft, eine zweite Zeitlinie generiert wird. Die ursprüngliche Zeitlinie des Zeitreisenden bleibt jedoch unverändert.

Hier nicht anwendbar.

Die Zeitverschiebungsvorrichtung in Terminator ist ein stationäres System, es ist wie ein großes Loch in das das Transportgut verschwindet. Wenn der Zeitreisende keine Änderungen an der Zeitlinie verursachen kann weil er unmittelbar bei seiner Ankunft eine weitere parallele Zeitlinie erzeugt ist für den Bedienenden der Zeitmaschine nicht nachprüfbar ob tatsächlich ein temporaler Transport oder nur eine Materievernichtung stattgefunden hat. Ein solches Konzept wäre über die ersten Versuchsanordnungen nie weiter entwickelt worden da es keinerlei praktischen Nutzen bringt.

Was bei so einem Konzept viele Schreiberlinge zu vergessen scheinen, selbst eine Nachricht im Anzeigenteil einer Zeitung "Hallo, ich bin angekommen" würde bereits eine Veränderung an der eigenen Zeitlinie darstellen.

Ich erinnere mal an die Kernaussage des ersten Films: Ich, Skynet, schicke einen Killer in die Vergangenheit um meinen ärgsten Feind zu beseitigen, damit er mir hier (meine ureigene Zeitlinie) keinen Ärger mehr macht.

[Eye-Q]

Also die letzten 2 Seiten mehr oder weniger konzentriert zu lesen war etwas mühsam, insofern schreibe ich vielleicht etwas was so oder so ähnlich schon jemand anderes geschrieben hat.

Was nun die "Kontinuität" von T2 auf T3 betrifft, so kann ich mir durchaus eine zurechtreimen. Zwar wurde der Chip, Unterlagen, etc und Dyson selber zerstört und somit (vermeintlich) Skynet, in dem Zusammenhang passt auch der Spruch, dass jeder seines eigenen Glückes Schmied wäre. Allerdings (hat jemand anderer hier schon erwähnt) ist der Chip ja lediglich Modell gestanden und hat sicherlich auch andere Mitarbeiter als Dyson animiert hat zu "träumen" was möglich wäre. So wurde "ein" Skynet zerstört, aber ein anderes von einem anderen Cyberdyne Mitarbeiter erschaffen, welches im Inet seine Manifestation fand. Insofern habe ich meine Kontinuität....

Noch etwas zur Serie. Während des lesens der letzten beiden Seiten dachte ich mir immer mehr was mich an der Serie "stören" könnte oder würde. Nämlich das Grundthema: Terminatoren. Das war irgendwie das besondere an den Filmen, dass einer (bzw 2) in die Vergangenheit geschickt wurden und in der Serie wird das wohl eine inflationäre Angelegenheit :-/
Insofern wäre eine Serie die in der Zukunft angesiedelt gewesen wäre spannender gewesen, was aber wohl deswegen nicht möglich war, weil ja noch ein paar Filme kommen.

[Kirika]

Zitat von sven1310

:

Ernsthaft oder willst du uns Veräppeln?
Ich mein mal ehrlich wo ist T3 besser als seine Vorgänger?
Die letzte Minute mit den Bomben war ja ganz Nett (auch von der Musik her) aber das wiegt den ganzen Rest der davor lief nicht auf.
Die ersten Beiden Teile sind dermaßen viel besser das ich mich echt wundere das es auch nur einen Menschen auf diesen Planeten gibt der den dritten bevorzugt.
Nicht Falsch Verstehen aber das ist so als ob du altes Döner Gammelfleisch einem 30€ Filet Steak bevorzugen würdest.
Na ja jedem das seine.

ja es ist mein ernst ich habe Teil 1 und 2 vieleicht 2 mal gesehen und beim 2ten mal wäre ich fast eingeschlafen und dann erst die Efekte lol.

Und Flüssigmetal Roboter ist sowas von blöd,aber für viele hier normal wie es aussehen tut.Aber sich dann über Roboter mit dem Aussehen einer 16-18 Jährigen aufregen.

Zum ersten Teil.
Ein Terminator zerlegt unzählige Bullen,aber schaft es nicht eine Frau zu töten mhm naja so gut ist er wohl nicht.

[Stargamer]

Zitat von Kirika

ja es ist mein ernst ich habe Teil 1 und 2 vieleicht 2 mal gesehen und beim 2ten mal wäre ich fast eingeschlafen und dann erst die Efekte lol.

Willst du uns sagen das für dich Effekte wichtiger als die Story? Das erklärt natürlich einiges. Allerdings sollte dir vielleicht dann noch jemand sagen das du gerade Äpfel und Birnen vergleichst. Zwischen den Filmen lagen 7 bzw. 12 Jahre und da ist es absolut sinnfrei die Effekte zu vergleichen weil sie schnell weiterentwickeln. Vor allem zu der ZEit als die Filme entstanden weil dies die Anfangsjahre der CGI waren.

Vergleichst du auch einen klassischen Pentium mit einem Pentium 4 und meckerst wie schlecht doch der Pentium ist?

Zitat von Kirika

Und Flüssigmetal Roboter ist sowas von blöd,aber für viele hier normal wie es aussehen tut.Aber sich dann über Roboter mit dem Aussehen einer 16-18 Jährigen aufregen.

Was ist denn darin bitte blöd? Schon heute forscht man an Nanotechnologie warum sollte es dabei also nicht möglich sein die Dinger entsprechend in Flüssigmetall einzuarbeiten so dass dieses von den Nanorobotern entsprechend kontrolliert wird?

Zitat von Kirika

Zum ersten Teil.
Ein Terminator zerlegt unzählige Bullen,aber schaft es nicht eine Frau zu töten mhm naja so gut ist er wohl nicht.

Das ist ein ja schn wieder ein Apfel und Birnen Vergleich, die Polizisten waren auf Angriff aus und versuchten sinnloserweise den Terminator zu vernichten weil sie gar nicht wußten mit was sie sich da anlegen. Sarah wußte was da hinter ihr her ist und war nur auf Flucht aus. Nun rate mal wer leichter zu töten ist.

[Draco90831]

Zitat von Kirika

ja es ist mein ernst ich habe Teil 1 und 2 vieleicht 2 mal gesehen und beim 2ten mal wäre ich fast eingeschlafen und dann erst die Efekte lol.

Witzigerweise hat gerade T2 seinerzeit - vor allem für die Darstellung des T1000 - unheimliches Lob eingeheimst und gilt als wegweisend für damalige CGI-Technologie.

Und Flüssigmetal Roboter ist sowas von blöd,aber für viele hier normal wie es aussehen tut.Aber sich dann über Roboter mit dem Aussehen einer 16-18 Jährigen aufregen.

Wir haben es hier immerhin mit Science Fiction zu tun. Viel weiter hergeholt als selbstständig denkende Maschinen à la T-800 ist der Shapeshifter-Cyborg dann auch nicht wirklich.

Naja, dass man ihn als "Cyborg" bezeichnet ist ziemlich unpassend, aber im Grunde ist der Begriff selbst im Hinblick auf die regulären Terminatoren Mist. Das sind Androiden mit organischer Haut, keine Symbiose aus einem echten Organismus und kybernetischen Upgrades.

Zum ersten Teil.
Ein Terminator zerlegt unzählige Bullen,aber schaft es nicht eine Frau zu töten mhm naja so gut ist er wohl nicht.

Um mal Michael Mittermeier zu zitieren:

"Der Film heißt 'Auf der Flucht' und nicht 'Gekriegt nach fünf Minuten'!"

Merkst du worauf ich hinauswill?

[V-o-l-k-e-r]

Zitat von Draco90831

Witzigerweise hat gerade T2 seinerzeit - vor allem für die Darstellung des T1000 - unheimliches Lob eingeheimst und gilt als wegweisend für damalige CGI-Technologie.

Vorweg: Ich finde Terminator3 echt gut, ist ein zeitgemäßer unterhaltsamer Sci-Fi-Actionfilm der auch mit tollen Effekten aufwartet.

Den Status den Terminator 2 damals hatte, hat er jedoch bei weitem nicht.

Zitat von Kirika

ja es ist mein ernst ich habe Teil 1 und 2 vieleicht 2 mal gesehen und beim 2ten mal wäre ich fast eingeschlafen und dann erst die Efekte lol.

Findest Du die Effekte im Ernst soo schlecht? Also ich finde Terminator 2 sieht sogar jetzt noch echt gut aus.

Bei Terminator 1 sieht man natürlich schon einen Unterschied, der Film ist ja auch 24 Jahre alt

Die Zeitverschiebungsvorrichtung in Terminator ist ein stationäres System, es ist wie ein großes Loch in das das Transportgut verschwindet. Wenn der Zeitreisende keine Änderungen an der Zeitlinie verursachen kann weil er unmittelbar bei seiner Ankunft eine weitere parallele Zeitlinie erzeugt ist für den Bedienenden der Zeitmaschine nicht nachprüfbar ob tatsächlich ein temporaler Transport oder nur eine Materievernichtung stattgefunden hat. Ein solches Konzept wäre über die ersten Versuchsanordnungen nie weiter entwickelt worden da es keinerlei praktischen Nutzen bringt

Um den praktischen Nutzen gehts ja auch gar nicht, sondern es ging um das Großvater-Paradoxon im Allgemeinen und wie es zu lösen sei. Und da liefert die Theorie der Spaltung der Zeitlinien einen sehr plausiblen Ansatz.

[Eye-Q]

Zitat von V-o-l-k-e-r

Findest Du die Effekte im Ernst soo schlecht? Also ich finde Terminator 2 sieht sogar jetzt noch echt gut aus.

Sehe ich genauso! Selbst für heutige Maßstäbe einfach klasse

[sven1310]

Zitat von Kirika

ja es ist mein ernst ich habe Teil 1 und 2 vieleicht 2 mal gesehen und beim 2ten mal wäre ich fast eingeschlafen und dann erst die Efekte lol.

Und Flüssigmetal Roboter ist sowas von blöd,aber für viele hier normal wie es aussehen tut.Aber sich dann über Roboter mit dem Aussehen einer 16-18 Jährigen aufregen.

Zum ersten Teil.
Ein Terminator zerlegt unzählige Bullen,aber schaft es nicht eine Frau zu töten mhm naja so gut ist er wohl nicht.

Na ja ich will dir deinen Geschmack nicht schlecht reden aber ich glaube du stehst alleine da.
Ich Persönlich kenne keinen der T3 besser fand als T2 (das Krasse Gegenteil ist ehr der Fall).
Wie V-o-l-k-e-r sagte den, ich nenne es mal, Kultstatus den T1 und T2 hatte sucht man bei T3 vergebens.
Das wahren damals einfach nur die Kracher schlechthin die man Unbedingt gesehen haben muss weil es der Action Hammer überhaupt war den man nicht Verpassen durfte.
Die Filme hatten einfach das Gewisse etwas, sie (sind und) wahren Kult.
T3 hingegen ist leider ziemlicher Action Mainstream.
Es knallt und scheppert hier und da etwas aber sonst.......????

T1 mag zwar etwas älter sein und er ist auch nicht mehr Taufrisch aber damals war es ein Paukenschlag und selbst heute ist er noch verdammt gut und von der düsteren Atmosphäre her T3 um längen vorraus.

Und das du T2 und dessen "Effekte" schlechtredest.......was soll man dazu sagen?
Der Film sieht selbst Heute noch dermassen ober Klasse aus!
Und so leid es mir tut aber er sieht auch besser aus als T3 und vorallem nicht so Künstlich.
So mancher Filmemacher könnte sich bei T2 eine Scheibe von Abschneiden für seine Aktuellen Produktionen.

Nochmal BTT ich habe mich nicht über den "Teenie" Cyborg aufgeregt.
Ich finde sogar die Idee nicht schlecht die man in SCC benutzt.
Es ergibt durchaus Sinn Terminators zu bauen die Verschiedene Körpergrößen haben.
Mal ehrlich wenn jeder Terminator die Statur eines Bodybuilders hätte wie Arnie, dann währen sie ja leichter zu erkennen als die mit der Gummihaut.
Wieviele Muskelübersehte Bodybuilder Typen laufen denn schon in der Postapokalyptischen Zukunft rum wo die Leute schon froh sind wenn sie nicht den Hungertot sterben?

[Marvek]

Warum in T1 der Terminator die Frau ewig nicht kriegt ist nur durch grosses Glück zu erklären. Schon am Filmstart setzt Sarah die 2:1 Chance für sich um. Aber was solls, Glück gehört halt dazu, ist wie beim Glücksspiel. In unendlich vielen anderen Zeitlinien wäre das Ding wohl schon 1984 entschieden worden.

Zitat von sven1310

Mal ehrlich wenn jeder Terminator die Statur eines Bodybuilders hätte wie Arnie, dann währen sie ja leichter zu erkennen als die mit der Gummihaut.
Wieviele Muskelübersehte Bodybuilder Typen laufen denn schon in der Postapokalyptischen Zukunft rum wo die Leute schon froh sind wenn sie nicht den Hungertot sterben?

Sehr gutes Argument. Es wäre medizinischer Blödsinn einen Mister Universum in einer solchen Zeit rumlaufen zu lassen. Auch wenn einige Fans der älteren Generation plötzlich vor dem Pilotfilm der Serie stehen und sagen "DAS soll ein Terminator sein ? Lächerlich !" Man muss eben strategisch im grossen Kriegsmaszstab denken und sich nicht auf grossmuskelprotzigen Einzelkämpfe beschränken.

[Lukewarm]

Man hätte aber auch nicht unbedingt ein junges Mädel gebraucht, um unbemerkt unserer Zeit zu infiltrieren. Die "Bösen" zeigen ja auch, dass es anders ginge. Cameron wurde sicherlich auch für ein wenig "Eye Candy" in die Serie geschrieben.