"Terminator": The Sarah Connor Chronicles (Staffel 1)

[V-o-l-k-e-r]

Also dass die "neue" Sarah erheblich geiler aussieht als diese fertige Linda Hamilton, das kann man finde ich nicht abstreiten.

Cameron is aber auch hamma, bissl ne andere Software auf ihre Festplatte spielen, dann wird sie sicher "geselliger"

[Gwin]

Wenn ich etwas hasse, dann hat es mich so geärgert, daß ich entweder eine gepfefferte Kritik schreibe oder einfach gar nix, statt irgendwas Belangloses hinzuschmeißen. Aber da bin ich wohl in der Minderheit.

Ansonsten...ich mag Linda Hamiltons Sarah ein wenig lieber als Lena Headys, ansonsten hat eine Serie andere Gesetze als ein Kinofilm, die man natürlich auch mit einbeziehen sollte.

[Jackthewolf]

Linda Hamilton war ja noch sehr jung im ersten Terminator, die 80er sind fast 30 Jahre her. In T2 wollte sie einfach ihren "alten" Körper aufmotzen und hat wie doof trainiert. Was aber zur Folge hatte, das ihr Gesicht noch härter wurde.

Zu dem Schach-Ding kann ich euch auch noch was sagen, es ist eine Anspielung auf ein altes Computergame, T2-Chess-Wars, war eines der am Besten verkaufen Schachspiele seiner Zeit, ab und zu findet man es noch auf Grabbeltischen, aber vorsichtig, es läuft nur unter DOS mit sehr geringer Auflösung. Auf heutigen Rechnern sieht es aus wie Lego.

Aber einige weitere Anspielungen findet man ebenfalls in der Serie, alleine der Name Cameron ist doch mit Sicherheit an den guten James angelegt, oder?

Die Sarah Stimme aus dem Off: Das kommt aus den Filmen, schon in Teil 1 quatschte sie schon einige Phrasen für den Abspann. Also wenn Euch das so sehr stört, ann geht in die Foren und sagt es immer wieder, die Macher der Serien lesen das. Z.B. in Enterpriese waren alle geschockt über die Titelmelodie, also wurde sie für 3 und 4 umgeschrieben. Auch Wesley Crusher aus TNG (anspielung auf Gene Wesley Roddenberry), wurde aus der Serie geschrieben weil er nerfte, Kes in Voyager, weg. Also "Möge die Macht mit Euch sein"!

Noch ein tip: Wer den ersten Teil (Film) in der "Vollversion" sucht, über Österreich könntet ihr ihn noch bekommen, die haben eine andere Einstellung zu Index und ähnlichem. Aber seid gewarnt, so gut ist er wirklich nicht, halt typischer 80er-Jahre Horror-Streifen, aber er hatte einen sehr guten Verkauf, daher auch die Multi-Millionen-Dollar-Fortsetzung. (Ich glaube Teil 2 war mit 120.000.000$ der teuerste Film ever, teurer als "Titanik")

Ob Arnie eine Gastrolle in T-SCC machen wird halte ich allerdings für sehr fraglich. Ehr Kristanna Loken, die ja mit Boll-Filmen nicht wirklich Glück hatte.

PS.:Ich finde es gut, dass es keine reine Action Serie ist, wer will schon "Terminator-Alarm für Cobra 11" sehen.

[Zefram]

Zitat von Jackthewolf

(Ich glaube Teil 2 war mit 120.000.000$ der teuerste Film ever, teurer als "Titanik")

Hm, das stimmt so nicht. Titanic hat etwa 200 Mio gekostet, und heutzutage ist fast jeder Blockbuster bei 150 Mio+ angelangt. Da spielt aber auch die Inflation eine Rolle...deswegen kann man das alles nur schwer vergleichen. Es kann aber gut sein, dass die 120 Mio bis zum damaligen Zeitpunkt 1991(?) die höchste nominelle Summe war und insofern von den Medien als "teuerster Film aller Zeiten" tituliert wurden. Aber da das Geld immer weiter entwertet wird, sind die Zahlen, wie gesagt, nur sehr schwer vergleichbar, insbesondere je weiter man sich von 1991 vor - bzw zurückbewegt.

[maestro]

Zitat von Zefram

Es kann aber gut sein, dass die 120 Mio bis zum damaligen Zeitpunkt 1991(?) die höchste nominelle Summe war und insofern von den Medien als "teuerster Film aller Zeiten" tituliert wurden. Aber da das Geld immer weiter entwertet wird, sind die Zahlen, wie gesagt, nur sehr schwer vergleichbar, insbesondere je weiter man sich von 1991 vor - bzw zurückbewegt.

Richtig, T2 war der nominell teuerste Film damals. Aber um ein bisschen Perspektive reinzubringen: Der sowjetische Film "Krieg und Frieden" von 1968 kostete rund 100 Mio $ damals. Heute wären das (je nach Umrechnung und Quelle) mehr als 500 Mio - 1 Mrd. US-$. Forbes listet außerdem den Film Cleopatra von 1963 mit Kosten von inflationsbereinigten 290 Mio $ als teuersten Film.

[Jackthewolf]

Aber wir wissen ja, dass für die Amerikaner die Welt an der Grenze zu Kanada und Mexiko spätestens zu Ende ist. Ich habe mich etwas unglücklich ausgedrückt, ich meinte der bis dahin teuerste (Hollywood)-Film.

[Eye-Q]

Zitat von Gwin

Wenn ich das richtg verstehe, impliziert deine Äußerung aber, daß sich alle hier, die die Serie gerne anschauen und gut finden, selbige nur schönreden.

Implizieren nicht unbedingt. Und schönreden kann man so auch nicht sagen, aber man weist sich wohl durchaus auf Sachen hin die weitere(s) Interesse(n) wecken (können). So zB bei mir.

Zitat von Peter R.

Ach komm, du kannst dir in 5 Minuten eine Meinung über eine Serie bilden, welche jetzt schon im zweiten Jahr läuft? Und was hat das mit philosophieren zutun? Alles billig ist einfach keine fundierte Meinung.

Klar kann man, wenn man will und man tut es einfach. Oder sollte man im Umkehrtschluss von jedem, dem eine Serie nicht gefällt ne Doktorarbeit verlangen?
Mir haben so einige Serien nicht gefallen, welche mir später durchaus gefallen haben. So ist das halt. Aber ich habe immer gewusst warum mir etwas nicht gefällt.

Zitat von Peter R.

Das erscheint nicht oberflächlich, das ist oberflächlich. Denn Kritik muss einen gewissen Inhalt bieten und um Kritik üben zu können muss man zumindest einen Überblick über die kreative Arbeit haben! Oder beurteilt ein Professor eine Deutsch-Schularbeit (Klassenarbeit in Deutschland) auch nur nach dem ersten Absatz?

Das ist sein Beruf, das ist seine Aufgabe, dafür wird er bezahlt. Jemand der fernschaut nicht
Natürlich wäre es interessanter zu erfahren warum jemandem etwas nicht gefällt. Aber meine Güte, ist doch kein Drama wenn hier jemand schreibt, dass es ihm/ihr einfach nicht gefällt. Oder kratzt das nun an irgendjemandes Ego

Zitat von Peter R.

Aber du hast Recht das ist ein generelles Problem der letzten 15 Jahre. Viele Leute haben eine Aufmerksamkeitsspanne von Kleinkindern. Wenn nicht alle 2 Minuten etwas in die Luft fliegt oder eine erotische Szene zu sehen ist, drehen die Leute gelangweilt um. Das Problem liegt da aber wahrlich nicht an den Serien sondern an den Menschen.

So ein dummfug. Es gibt genug Serien wo es nicht krachbummt. Selbst "Actionserien" oder solche die in das Genre gezählt werden oder gezählt werden könnten. Es kommt letztendlich darauf an WIE die Serie konzipiert ist und im Falle von SCC auf was sie basiert. Und da gings halt irgendwie eher daneben.....

Zitat von Peter R.

Terminator muss einem ja nicht gefallen, aber begründen sollte man es schon können wenn man sich dazu äußert.

Wie gesagt, wäre natürlich interessant die Gründe zu erfahren und es kann jeder, wenn einem etwas nicht gefällt, aufzählen warum. Kommt halt nur auf die Faulheit drauf an, ob mans dann auch schreibt oder nicht.

[darkhouse]

Bezahlt werden wir hier auch net, oder doch?
Ein Grund mehr, "mehr" zu schreiben als "alles mist".

So war das nur destruktiv und bringt dasThema nicht wirklich weiter.

just my
2 cent

[Eye-Q]

Warum bitte soll das destruktiv sein Das einzige was es nicht ist, ist aussagekräftig, weil es nicht ins Detail geht. Fakt ist aber, dass nicht jeder der zB bei Pro7 abgesprungen ist auf Herz&Nieren befragt wird, warum er die Serie nicht mehr schaut, um die Serie besser zu machen. Und deswegen finde ich den Post der Person halt nicht so tragisch, weil es das "Problem" des Misserfolgs recht gut aufzeigt. Der Seher hat halt nicht die Möglichkeit mitzubestimmen wie die Serie weitergehen soll.
Aber für uns, als Diskussionsplattform, ist das natürlich nicht ergiebig. Und wie gesagt, hier wird diskutiert, aber man kann ja von hier nicht auf alle schliessen und schimpfen, warum sie sich nicht mehr mit der Serie beschäftigen...

[darkhouse]

Du sagst es doch, der Beitrag bringt dem Thema wenig.
Ausser der Diskussion über Sinn und Unsinn solcher Aussagen.

Zur heutigen Folge,
die Zukunfts Flashbangs fand ich echt cool, neuer Diskussionsstoff über Zeitreise Paradoxen.
Allerdings hab ich mir so ein Skynet-Arbeitslager dann doch ein wenig anderst vorgestellt.
Ach und wem glauben wir jetzt? Cameron die den Chip behält oder Derrek der Sarah dreist anlügt, er sagte doch er hätte Andy nicht getötet, oder?

Ich bin jedenfalls froh mehr als 5 Min gesehn zu haben

Bissi Off: Wenn Sarah Blutgruppe 0 hat, kann dann ihr Sohn überhaupt AB haben? Irgendwie ham da meine Bio-Erinnerungen geläutet.

[Sickbeatz]

Also: Ich habe mir nun schon ein paar Folgen der Serie angeschaut. War zu anfang sehr skeptisch, doch inzwischen gehts meine Probleme hatte ich mit dem Story "kuddel muddel" das inzwischen im Terminator Universum herrscht.

Nun wenn man sich teil 1 anschaut und auf alle worte hört die von der Zukunft erzählt werden weiss man ja das die Terminatoren in T-4 nicht T-800 sind weil T-4 ja 2018 Spielt d.h. es sind T-600 die mit der Gummi Haut die nicht schwitzen den Arnie wird erst 11 jahre später produziert.

Soweit so gut

Kleine Markel der Serie "SCC":

"Die Hand Gottes"

Dr. Silverman ist verrückt spielt jedoch in T-3 wieder nen psychologen O.o

[Darth.Hunter]

Tolle Folge heute. Interessantes Zeitparadoxon haben sie da vorgestellt. Ob der ältere John Connor Kyle ganz bewusst in die Vergangenheit geschickt hat mit dem Wissen, dass er sein Vater ist? Selbsterfüllende Prophezeihung usw...macht doch immer wieder Spaß sowas

Was mir allerdings noch ein Mysterium ist: Wo wurden die Leute in der Zukunft gefangen gehalten? Was war in dem Keller und was hat es mit dem Klavierspiel auf sich? Warum kamen alle so verstört zurück? Und wieso wurden sie freigelassen?
Fragen über Fragen, mächtige Cliffhanger schätze ich mal

[darkhouse]

Macht nicht genau das den Reiz aus?
Kann man Terminator überhaupt chronlogisch ordnen?

Und was hat Teil1 mit Teil4 zutun?
Wenn man auf T3 hört müssten wir schon im Bunker sitzen
Aber das wird ja durch die Serie korrigiert, bzw. die Geschichte erweitert.

Ich bin jedenfalls gespannt wie sich T4 da einfügen wird.

[Caleb]

Also SCC spielt nur nach Teil 1+2, T3 usw. gehören da überhaupt nicht mit rein ... auch nicht "irgendwie". Die Serie verfolgt eine andere Zeitlinie die sich direkt nach T2 entwickelt. Daher sind auch sämtlich Aussagen/Handlungen aus T3 etc. gegenstandslos.

Was im Musikzimmer nun genau geschah weiß man noch nicht aber es ist stark zu vermuten daß der ältere John Connor das Team um Derek Reese von den Terminatoren fangen und "verhören" ließ (oder will mir einer weismachen die Terminatoren hätten sich auf Order von Skynet verpfiffen und die Axt in Griffweite der Angeketteten "vergessen"). Für mich war das ein Test, ob die vier das Zeug dazu haben auf sich allein gestellt in der Vergangenheit den ihnen zugedachten Auftrag zu bewältigen.

Die Melodie im Zimmer dort ist übrigens die gleiche zu der Cameron in der Vergangenheit ihr Ballet geprobt hat. Denke mal sie war irgendwie auch dabei im Musikzimmer.

Etwas schade halt dass die 1. Staffel nur 9 Folgen hat wegen des damaligen Streikes der Authoren und die 9. Folge auch nie als Ende gedacht war, was man auch merkt^^.

[Sickbeatz]

Also SCC spielt nur nach Teil 1+2, T3 usw. gehören da überhaupt nicht mit rein ... auch nicht "irgendwie". Die Serie verfolgt eine andere Zeitlinie die sich direkt nach T2 entwickelt. Daher sind auch sämtlich Aussagen/Handlungen aus T3 etc. gegenstandslos.

Ok ok Recht haste ja ^.^

das mit den verschiedenen modellen allerdings ist noch aktuell

Terminator 4 – »Terminator: Salvation« (2009) - SF-Fan.de

wie diese Seite zeigt naja gibt wohl son paar bis der t-800 aka Arnie ins spiel kommt leider wird der ja durch Roland Kickinger ersetzt obwohl nen 61 jahre alten Terminator will wohl keiner sehen

und dies hier fand ich auch interessant

Terminator+Robots.jpg (image)

[Peter R.]

Zitat von Eye-Q

Das ist sein Beruf, das ist seine Aufgabe, dafür wird er bezahlt. Jemand der fernschaut nicht
Natürlich wäre es interessanter zu erfahren warum jemandem etwas nicht gefällt. Aber meine Güte, ist doch kein Drama wenn hier jemand schreibt, dass es ihm/ihr einfach nicht gefällt. Oder kratzt das nun an irgendjemandes Ego

*tztztztz* Du immer mit deinen unhaltbaren Unterstellungen. Erst sieht man sich die Serie nur an weil man sie sich schönredet und jetzt kratzt eine Aussage über die Qualität der Serie schon am Ego anderer User? Klar andere und ich sind ja auch an der Produktion der Serie beteiligt und es hat euch deshalb zu gefallen. Oder meinst du echt dass sich jene Leute, welchen die Serie gefällt, jetzt Gedanken machen ob sie gesellschaftlich noch tragbar sind!?! Nur weil ein User ein Feuerwerk der Wortgewandtheit erzeugte? Sorry aber die Aussage hat mich zum lachen gebracht.

Sicher ist es kein Drama! Habe ich auch nie behauptet sondern nur jene Oberflächlickeit deklariert. Du machst ja eher ein Fass auf wie ich es wagen kann denjenigen zu kritisieren! Diese leidige Diskussion hast du doch ins Rollen gebracht. Du willst hier ja scheinbar der Schutzpatron der inhaltslosen Poster werden! *wow was einem um Null Uhr für seltsame Dinge einfallen*

Aber ein Forum ist für solche Aussagen gänzlich ungeignet da hier ein Meinungsaustausch betrieben werden soll. Ansonsten müssten es hier Comments und keine Postings sein!

So ein dummfug. Es gibt genug Serien wo es nicht krachbummt.

Auch das hat niemand behauptet. Du solltest dir meine Beiträge mal genauer durchlesen. Ich sprach davon dass der Durchschnittsseher keine große Aufmerksamkeitsspanne mehr besitzt und das deutsche Fernsehen diese Art Seher in den letzten Jahren förmlich "gezüchtet" hat. Und mit dummfug sollte man überhaupt keinen Satz beginnen, wenn einem der Gegenüber ernstnehmen soll.

Auch Serien wie Dexter oder Californication gingen im Free-TV total unter. Ein weiterer Indikator dafür dass der geneigte Zuseher Qualität schon nicht mehr erkennt wenn sie ihn anspringt. Und Lost, Doctor Who, Eli Stone oder Pushing Daisies haben auch allesamt keine guten Quoten.

Z.B.: In Treatment, eine hervorragende Serie, wird im Free-TV sicherlich keine Staffel durchhalten. Da gehe ich jede Wette ein. Dafür müsste man viel zuviel auf die Charaktere eingehen und den Subtext erkennen.

Wie gesagt, wäre natürlich interessant die Gründe zu erfahren und es kann jeder, wenn einem etwas nicht gefällt, aufzählen warum. Kommt halt nur auf die Faulheit drauf an, ob mans dann auch schreibt oder nicht.

Dann ist man hier aber IMHO am falschen Ort. Die Definition eines Forums sollte jedem klar sein. Und ich will mich mit Leuten unterhalten und nicht irgendeinen Einzeiler vorfinden, welcher das obligatorische Dampfablassen beinhaltet. Ich will das natürlich niemandem verbieten! Warum auch! Nur ich werde auch weiterhin sagen wenn mir etwas nicht passt. Und solche Phrasendrescher kann ich auf den Tod nicht ausstehen. Und das nicht nur im Terminator-Thread sondern allgemein. Man wird sich doch bitte ein paar Minuten Zeit nehmen können um sich zu erklären. Ansonsten erschließt sich mir sowieso nicht der Grund warum man überhaupt etwas postet.

Denn so kann kein Gedankenaustausch stattfinden. Außer zwischen anderen Usern wie uns, die darüber sprechen! Also aktive Kommunikation über einen passiven User. *okay ich geh jetzt schlafen bevor ich noch mehr Hobby-Philosopie Zeug von mir gebe*

[Caleb]

Wenn du das mit den Modellen jetzt auf die Zeitlinie bezogen meinst ist es eigentlich (zumindest für mich, mag es wenn ich mir was simpel zusammenspinnen kann^^) recht einfach: Verschiedene Zeitlinien, verschiedene Entwicklungsstufen.

Es braucht ja nur an irgendeinem Punkt der Zeit irgendwer/irgendwas anders gelaufen zu sein um die Technik voran- oder aber zurück zu treiben. Die Aussagen in T1mit der Zeit indem der T-800 neu ist können damals schon beeinflust worden sein durch die Handlund so dass alles anders ablief. Aber über das Thema denke ich nicht allzuviel nach, den da bekommt man noch mehr Kopfschmerzen von finde ich.

Aber das ist letztendlich natürlich alles Ansichts- und Auslegungssache.

Das Bild ist cool das du gepostet hast.

Mh, freue mich auf die DVD-Version endlich im März, dann schaue ich mir die 1. Staffel endlich mal in HDD an. Cameron in HDD. *sabber* (:


Um zu dem anderen Thema was beizusteuern:
Also ich persönlich finde TSCC absolut genial die Serie, mag aber natürlich jeder anders sehen was ja auch in Ordnung ist. So Einzeiler zum Thema finde ich aber auch nicht so sinnig.

Ich mag die Serie weil:
+ Summer Glau mitspielt
+ es endlich eine Alternative damit zum "sprich zu der Hand" T3 gibt
+ Terminator allgemein eine interessante Thematik ist und man in der Serie einiges an Hintergründen erfährt was die Filme an Infos halt nicht mit reinnehmen konnten
+ die Charaktere mit der Zeit sehr stimmig rüberkommen

Negativ an der Serie für mich:
- Ich hasse diese VoiceOver von Sarah in der 1. Staffel, die nerven mich irgendwie zumal sie oft sinnlos sind
- ich könnte platzen wenn ich diesen schrottigen Vorspann sehe wo es so dargestellt wird (kein synchro-Fehler) als ob Skynet extra als Killercomputer gebaut wurde (Mhhh, wobei ... ist das wirklich ein Fehler!? Wer weiß was sie da vorhaben in der Serie)
- zu wenig Summer Glau! Gibt uns mehr Summer!

[Viper-1082]

Zur Folge gestern: Ganz ok, aber ich hatte mir mehr erhofft. Die Zukunftsszenen sahen ja ganz gut aus. Man bemerkte zwar, dass das Budget niedriger war, als bei einem Kinofilm, aber sie haben es ganz ordentlich hinbekommen. Sogar Kyles Darsteller hatte eine gewisse Ähnlichkeit mit Michael Biehn (wenn auch ein klein wenig "pummeliger" )

Das einzige, was mir nicht sooo gefallen hat war die Szene mit Sarahs Foto. Das hätten sie doch echt etwas besser faken können, oder? Sollte das eigentlich der selbe Bunker sein, wie der, an den sich Reese in T1 erinnert (wo er das Foto verliert)?

Die Szenen aus unserer Gegenwart waren das schwächste an der Folge. Charley gefällt mir ganz gut, hoffentlich haben wir ihn nicht zum letzten mal gesehen.
Im übrigen hat auch mir Cameron irgendwie Angst eingejagt, zumindest in dieser Folge.
Wenn Sarah Blutgruppe 0 hat, dann sollte sie auch als Spender für Derek in Frage kommen und John kann unmöglich Blutgruppe AB haben. Korrigiert mich, wenn ich mich irre....

[V-o-l-k-e-r]

Wird von mal zu mal besser die Serie!

Was mich einzig noch stört ist diese "bequeme" Aussage der Macher dass T3 für sie einfach nicht existiert. Da haben sich andere Sci-Fi-Serien oder Filme, die auch sehr viel mit Zeitreisen arbeiten, schon mehr Mühe gegeben (Bsp. Star Trek mit den Borg). Man kann durch die verschiedenen Zeitparadoxa und deren unterschiedliche Lösung bzw. Interpretation doch eh schon fast alles machen was man will. Da hätte man sich schon zumindest ein klein wenig Mühe geben können die Ereignisse in einer Story zu vereinen.

[Caleb]

@Viper-1082

Ja, sollte meine ich derselbe Bunker sein indem Kyle das Bild von Sarah verlor. Das Foto fand ich nun allerdings auch etwas komisch, aber naja, egal. Die haben Sarah da glaube ich reingeschnitten?! Da wäre ein echtes Foto besser rübergekommen.

@V-o-l-k-e-r

Kann man halt davon halten was man will aber sie haben sich darauf ja garnicht erst eingelassen weil sie keine Verbindung mit T3 wollten ... das hätte ihnen keinerlei Spielraum gelassen für die Story sondern nur eine schon quasi bekannte Nacherzählung. Durch den Wegfall von T3 kann sich die Serie nun ganz eigenständig entwickeln und alles ist möglich, z.B. dass Skynet erst durch Johns zutun erschaffen werden konnte (nur Theorie).