Ideen, Fakten und Gerüchte zu STAR TREK XI

[Markof]

Zitat von Trip Tucker

? Was ist das? Darüber weiß ich nichts. Ein neues Buch? Fan-Fiction?

nur eine Idee

[TheMarsToolVolta]

Am besten fand ich folgendes Statement zu STXI, das JJA kürzlich gegenüber dem "Star Trek Magazine" abgegeben hat:

Zitat von J. J. Abrams

Den Respekt den wir alle vor der Marke Star Trek - und vor den neuen Zuschauern haben - ist gewaltig. Das Drehbuch ist fertig. Nun beginnen wir mit der Vorproduktion und können es kaum abwarten endlich mit den Dreharbeiten zu beginnen.

Hoffentlich respektiert der gute Mann dann auch das angestammte Publikum und verbiegt ST nicht zu was gänzlich Anderem, dass das klassische ST untergräbt.

Zitat von Markof

Ich glaube - ich wiederhole mich da gerne - , dass man aus STAR TREK - DER PROPHET mit Siskos Rückkehr sowohl für Normalzuschauer als auch für Fans einen erfolgreichen Film machen könnte.

Wie könnte ein derartiges Thema ein voller Erfolg werden? Gibt es für deine Vermutung eine nachvollziehbare Begründung?

[Markof]

Zitat von TheMarsToolVolta

Wie könnte ein derartiges Thema ein voller Erfolg werden? Gibt es für deine Vermutung eine nachvollziehbare Begründung?

Derzeit gibt es kein aktuelleres Thema als Terroristen, die im Namen des Propheten Selbstmordattentate verüben. Was würde wohl geschehen, wenn diesen Fanatikern oder deren Ausbildern plötzlich der Prophet leibhaftig begegnen würde und ihnen ihren Irrglauben vor Augen führen würde?

Nun sind die Propheten des Wurmlochs und der Prophet Mohammed zwei verschiedene Paar Schuhe. Man könnte das aber im ST-Universum verpackt zu einem hochbrisanten Film machen. Was wäre, wenn sich nach dem Verschwinden Siksos, der schon zu Lebzeiten als Abgesandter verehrt wurde, eine Religion um seine Person entwickelt hätte, die Feinde der Föderation ausnutzen würden, um Fanatikern einzureden, dass die Föderation, der Sikso entstammt, Schuld an seinem Tod sei?

Daraus könnte man sicher eine interessante Geschichte entwickeln, deren Ende das Ende des Terrors wäre.

[Lope de Aguirre]

Klingt nicht übel.

Ob Sisko zurückkehren sollte und den Fundamentalisten platt den argumentativen Boden unter den Füßen wegziehen sollte... naja, ich weiss nicht.

Aber ein etwas dreckigeres, düstereres Trek (DS9/ENT) mit aktuellen Bezügen (uralt und aktuell), wie dem Terrorismus, religiösen Fundamentalismus und der Skepsis gegenüber der Föderation obwohl Sisko Ihr angehörte (Judentum/Jesus) - klingt gut und hat dann mit der Sisko-Sage noch was mit dem bestehenden Trek-Universum zu tun.

[Azau]

Ich hoffe, der "Krutzen-Tommy"(Tom Cruise) hat doch keine Rolle! Ich hasse den Typen wie die Pest.

[TheMarsToolVolta]

@markof

Wäre sicherlich kein schlechter Stoff. Aber trotzdem glaube ich nicht, dass der Mainstream auf die Rückkehr Siskos gewartet hat.
Die fehlende Bindung eines Mainstreampublikums ist halt momentan das Problem bei Star Trek. Und genau deshalb will man zu TOS zurückkehren, weil TNG sich totgelaufen hat und die anderen Serien schon eine halbe Ewigkeit ausgelaufen sind bzw. kein groß ansprechbares Publikum dahintersteht.

[Markof]

Zitat von TheMarsToolVolta

[B]Wäre sicherlich kein schlechter Stoff. Aber trotzdem glaube ich nicht, dass der Mainstream auf die Rückkehr Siskos gewartet hat.
Die fehlende Bindung eines Mainstreampublikums ist halt momentan das Problem bei Star Trek. Und genau deshalb will man zu TOS zurückkehren, weil TNG sich totgelaufen hat und die anderen Serien schon eine halbe Ewigkeit ausgelaufen sind bzw. kein groß ansprechbares Publikum dahintersteht.

Aber trotzdem glaube ich nicht, dass der Mainstream auf die Rückkehr Kirks gewartet hat. Hingegen glaube ich, dass eine Mehrheit der Fans über die Rückkehr Siskos entzückt wäre. Für den Mainstream muss die Geschichte interessant sein und über die wissen wir noch gar nichts.

Ich kann die Entscheidung für Kirk ja nachvollziehen, nachdem jede neue Crew immer weniger Zuschauer hatte, aber das Konzept taugt halt nur für einen Film und bringt einer Zukunft von STAR TREK gar nichts. Es sei denn, der Erfolg des Films gibt JJA Narrenfreiheit für eine völlig neue Serie.

[newman]

Die Idee hört sich sehr gut an!
Aber ich weiß nicht ob man wirklich Terrorismus abermals zum Thema machen sollte. Langsam scheint mir das bereits zu plattgetreten. In DS9 war Terrorismus - ob Bajoranische Fundamentalisten oder Maquis - ein zentrales Thema, in BSG ist es Thema, in 24 ist es Thema. Ich denke es gibts nichts über Terrorismus zu sagen, dass nicht bereits in ST oder anderen Serien/Filmen gezeigt wurde. Gerade ST war mit diesem Thema ja schon lange vor dem 11. September federführend.

Ich denke die Welt hat noch mehr Probleme als nur dieses eine.
Da gibt es z.B. die Globalisierung, ein vielschichtiges Phänomen, das unzählig verschiedene Perspektiven bietet. Böte sich bei einer jungen Vereinten Föderation der Planeten regelrecht an.
Die Klimaerwärmung.
Die Vergreisung westlicher Länder.
Das Afrika Problem, ein Kontinent, der nicht mehr auf die Beine kommt und unglaublich hohe HIV Quoten aufweist.
Der Überwachungsstaat, moderne Technologien und überzogene Ängste vor unsichtbaren Feinden machen ihn immer wahrscheinlicher.
Kleine instabile Länder, die mit Massenvernichtungswaffen aufrüsten.
und und und.
Genug Stoff für JJA, ich hoffe und glaube er schnappt sich auch etwas, das über Kirk hinausgeht.

[TheMarsToolVolta]

Zitat von Markof

Aber trotzdem glaube ich nicht, dass der Mainstream auf die Rückkehr Kirks gewartet hat.

Ich glaube, der Mainstream ist von Star Trek gelangweilt bzw. nicht daran interessiert. Ob es nun Sisko oder Kirk ist, der zum Heilsbringer eines Franchises auserkoren wird, spielt da keine große Rolle. Ich bin mir ziemlich sicher, dass Star Trek in der bisherigen Form auf der großen Leinwand kein Hitpotenzial zu bieten hat.
Wenn STXI tatsächlich ein voller Erfolg wird, dann könnte das mE nur daran liegen, dass a) Star Trek total verbogen wird oder b) das Projekt unglaublich gehypt wird.

Hingegen glaube ich, dass eine Mehrheit der Fans über die Rückkehr Siskos entzückt wäre. Für den Mainstream muss die Geschichte interessant sein und über die wissen wir noch gar nichts.

Sicherlich wäre ein Großteil der Fans entzückt. Aber dieses Thema wäre bestimmt in einer Mini-Serie besser aufgehoben. Allein schon deshalb, weil 120 Minuten Spielfilmlänge für derartigen Stoff zu wenig wären.

Ich kann die Entscheidung für Kirk ja nachvollziehen, nachdem jede neue Crew immer weniger Zuschauer hatte, aber das Konzept taugt halt nur für einen Film und bringt einer Zukunft von STAR TREK gar nichts. Es sei denn, der Erfolg des Films gibt JJA Narrenfreiheit für eine völlig neue Serie.

Der gleichen Meinung bin ich auch. Dass die Wahl nach der bekannt schlechten Konstellation (TNG auf dem Tiefpunkt; VOY, ENT und DS9 sind beim Mainstream nicht sonderlich beliebt) auf Kirk fiel, ist keine echte Überraschung, aber die kreative Zukunft von Star Trek verbinde ich nicht unbedingt mit einem Reboot-Prequel. Zudem muss erst noch bewiesen werden, dass die TOS-Ära in der heutigen Zeit überhaupt noch genug Zugkraft hat...

[garakvsneelix]

Das Problem ist einfach: Die TOS-Ära muss genug Zugkraft haben, sonst ist Star Trek so weit unten, dass die Chancen, etwas Neues zu sehen, irgendwo unter 0 sind...

[TheMarsToolVolta]

Zitat von garakvsneelix

Das Problem ist einfach: Die TOS-Ära muss genug Zugkraft haben, sonst ist Star Trek so weit unten, dass die Chancen, etwas Neues zu sehen, irgendwo unter 0 sind...

Ach, wenn dieses Rebootprequel aus meiner subjektiven Sicht ein ziemlicher Schrott ist, dann muss es keine Zugkraft für den Mainstream haben. Lieber gar kein ST als schlechtes ST!

[Lope de Aguirre]

Zitat von garakvsneelix

Das Problem ist einfach: Die TOS-Ära muss genug Zugkraft haben, sonst ist Star Trek so weit unten, dass die Chancen, etwas Neues zu sehen, irgendwo unter 0 sind...

Ach, auch wenn der Film floppen sollte werden wir früher oder später neues "Star Trek" sehen.

Vielleicth erst in 10 Jahren, oder nur (vorerst) Direct-to-DVD - aber kommen wird da weiterhin was.

[TauLeonis]

@Lope de Aguirre: ja, denke ich auch. star trek hat (zumindest mom) einfach noch zuu viele fans rund um die welt...

die sisko idee klingt übrigens sehr geil...allerdings bekommen wir nun kirk. und letzten endes ist es ja so (wie auch mehrmals angesprochen), dass es nicht wichtig ist, welcher charakter nun noch einmal vorkommt, sondern wie der film und die story wird. und die letzten kommentare von abrams lassen auch vermuten, dass er begeistert dabei ist...hab mittlerweile ein wirklich gutes gefühl...

obwohl sisko auf jeden fall irgendwann noch ma wiederkommen muss

[Rulfan]

Ich denke auch, dass man wieder ein aktuelles Thema hineinverpacken könnte.

Aber eben, Terrorismus ist doch auf der Leinwand und dem TV etwas augelutscht. Siehe BSG/24. Dies soll aber nichts an der Brisanz des Themas ändern.

Wir werden aber bestimmt was heroisches sehen. Kirk rettet das Universum... Nicht dass das schlecht ist...


.
EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :
Rulfan schrieb nach 14 Minuten und 45 Sekunden:

überhaupt können wir hier spekulieren wie wir wollen. Wir wissen nichts ausser GERÜCHTE über den Film. Das einzige, was FAKT ist, ist diese Poster.

Ich will jetzt mal nicht davon ausgehen, dass dieses Poster nur eine Ente ist.

Es werden immer nur Gerüchte laut, dass dieser oder jehner Schauspieler mitmacht. Dass Shatner und Limoy auftauchen etc. Das bringt uns allen nichts.

Ich denke, man kann nur über diesen Film spekulieren, wenn es die ersten, echten Fakten gibt und vielleicht mal ein Trailer über die Mattscheibe geflimmert ist.

DANN können wir uns das Maul zerreisen, hochjubeln oder zunichte machen.

ICH werde auf den Film warten, mir eine möglichst neutrale Meinung bildne und ihn mir DANN ansehen. Danach kann ich dann sagen, ob er gut oder schlecht war.

Was wir hier tun, ist nur spekulieren. Was man reinpacken KÖNNTE, WER WEN spielen KÖNNTE oder WAS passieren KÖNNTE...

[Lope de Aguirre]

Zitat von Rulfan

Wir wissen nichts ausser GERÜCHTE über den Film. Das einzige, was FAKT ist, ist diese Poster.

Neben dem Poster gibt es auch Abrams Aussage, dass Kirk drin vorkommen WIRD.
Ein Teil des Teams ist auch offiziell:

* Director: J.J. Abrams
* Producers: J.J. Abrams & Damon Lindelof
* Screenplay: Alex Kurtzman & Roberto Orci
* Exec. Producers: Orci, Kurtzman and Bryan Burk
* Begin shooting Fall 07
* Release Christmas 08
* Script ‘embraces & respects Trek canon’
* no details on name, plot, era, or cast

und der Releasetermin (25.12.2008) ebenso.

[Rulfan]

Ich meinte Fakten über den Inhalt.

Klar ist natürlich, wer den Film produzieren wird und wann er erscheinen soll.
Und natürlich, dass Kirk mitspielen soll.

Damit haben wir bereits die Ära eingekreist. Das Poster lässt durchaus die Schlussfolgerung zu, dass es dabei um die Enterprise (da es ja canon sein muss und die Insignien des Schiffes zu sehen sind) drehen muss. Ausserdem spielt anscheinend ein Wissenschaftsoffizier, sehr wahrscheindlich Spock, mit.

Aber mehr wissen wir (leider) noch nicht...

[DarkLiopher]

Zitat von Philip33

Wenn man aber die Romis in ST IX schon genommen hätte, dann wäre es etwas blöde, weil man bei Nemesis schon wieder was mit den Romis zu tun hätte. Naja wobei die Klingonen in 4 Star Trek Filmen immerhin die Gegner waren.

Ich persönlich könnte mir die Klingonen nochmal als Gegner in einem Film schon vorstellen, aber die Klingonen als Gegner, dass hat sich durch 4 Filme langsam irgendwie ausgelutscht.

Nun ja es gibt doch mächtigere und weniger ausgelutschte Gegner für nen ST Film oder

bedenke Species 8472, oder das Q-Kontiunuum ...

Ich mein das Problem mit der Species 8472 ist ja nicht wirklich hinreichend gelöst worden.

Die Borg selber denke ich haben kein wirkliches Potential mehr, nach der Entwicklung von Uni-MAtrix-Zero und diversen Folgen von St:V .. wo sie deutlich unterlegen zur V waren...

Aber ich freue mich schon sehr auf nen neuen Film.. bin gespannt...

[Steve Coal]

Naja, sorry, das Q-Kontinuum als möglichen Gegner ins spiel zu bringen ist doch etwas gewagt.

Gegen das Q-Kontinuum hat nach aktuellem Informationsstand niemand eine Chance.
Die sind allmächtig. Da gibts nichts mehr zusagen!
Wenn ein Q bisher irgendwie seine Meinung geändert hat dann war das nur weil er irgendwie überzeugt wurde. Ihn durch androhung von Gewalt oder duch die Ausübrung von gewalt zu irgendetwas zu bringen ist doch eigentlich unmöglich. Oder gibts irgendwas was einem Q was anhaben kann?

[TauLeonis]

na ja...was gegner angeht, da gibts schon noch ne ganze menge. wenn man davon ausgeht, dass der film im 23.jhd spielt, könnte man z.B. gut die tholianer oder die gorn nehmen, die beide recht mächtig zu sein scheinen...über die jedoch bisher noch so gut wie nichts bekannt ist.
klingonen und/oder romulaner geht natürlich auch...wobei es bei den beiden schwieriger wäre, da man sehr viele fakten berücksichtigen müsste...
was spezies 8472 oder die borg angeht...so könnte das (zumindest im 23.jhd.) nur über eine zeitreise funktionieren...und gerade die borg wurden ja nun in tng und voy schon hinreichend gezeigt und haben sogar schon einen ganzen kinofilm "bekommen" (st8).

letzten endes ist es hier, wie mit den hauptpersonen...es ist eigentlich nicht wichtig, um wen bzw. um welche rassen es geht...sondern wie vielschichtig, spannend und sinnvoll das ganze rüberkommt

wünschenswert wäre es imho auch, wenn im neuen film (bzw. noch wichtiger wäre es in einer neuen serie) die völker der föderation etwas vielschichtiger dargestellt würden bzw. man überhaupt mal mehr nicht-menschen in sternenflotten-uniformen zu sehen bekäme

[Rulfan]

Die Borg und Species 8472 dürfen darin nicht vorkommen.

Die Gorn und die Tholianer könnte ich mir aber auch sehr gut vorstellen.

Aber wusstet ihr, dass es noch die Kzinti gibt? Die wurden zwar nur in der Animated- Serie gezeigt, aber Sisko bezieht sich (ich glaube in "Paradiese Lost") auf sie. Er hätte gegen sie gekämpft.

Ausserdem bestand bereit ein Schiffs-Design für eine Allfällige 5te Staffel von ENT. Das Design gefällt mir eigentlich sehr gut. Hat was von einem Hot-Rod oder einem Kampf- Flieger