Ideen, Fakten und Gerüchte zu STAR TREK XI

[Nighthawk_]

Noch ist ja nichts fehlerhaft. Es ist nur ein Vorschlag, kein Grund sich vorzeitig zu entschuldigen.
Wenn du dafür (oder dagegen) bist geb doch deine Meinung im Supptor-Bereich zu Protokoll.

[Bela_Oxmyx]

Zitat von emthrax

Danke für den Hinweis!
Zusammen mit dem Gerücht, dass Carol Marcus drin vorkommt und man wahrscheinlich zwischen drei Zeitperioden wechseln wird, kann ich mir dann jetzt wohl schon nen Teil der Story zusammenreimen:

VORSICHT, EVENTUELLE SPOILER!!!
DIESER ZEITRAHMEN GEHORCHT DEN GESETZEN DER LOGIK UND KÖNNTE DAMIT WIRKLICHKEIT WERDEN!

Zeitperiode 2250: Kirk geht auf die Academy, er lernt Carol Marcus kennen und er lernt Spock kennen. Spock ist mit seiner Ausblildung schon fertig und trat 2249 der Sternenflotte bei. Doch er will aufhören weil Sarek dagegen ist. Der junge Kadett Kirk schafft es jedoch ihn zu überreden bei der Sternenflotte zu bleiben. Die Folge: Sarek und Spock streiten sich und reden 18 Jahre lang nicht mehr miteinander. Spocks "Famile" wird zerrissen! (-> wird in kurzen Rückblenden gezeigt)

(2252 wird Spock schließlich auf die Enterprise unter Captain Pike versetzt; 2254 graduiert Kirk an der Akademy, im gleichen Jahr passieren die Ereignisse auf Talos IV in "The Cage", 2261 wird David Marcus geboren)

Zeitperiode 2265: Kirk steckt im Zwiespalt. Er kann eine Beförderung zum Captain der Enterprise annehmen um eine 5 Jahresmission in die Weiten des Weltalls anzutreten. Doch er müsste dafür seine Familie verlassen. Er würde gerne mit seinem alten Freund Spock auf einem Schiff dienen. Doch seine Familie ist ihm wichtiger, er entscheidet sich dagegen und will die Sternenflotte verlassen um mehr Zeit für seinen Sohn zu haben.

Doch etwas Schreckliches passiert und ein böser Feind bedroht das Wohl der Föderation. Nur die Enterprise kann den Bösewicht noch aufhalten, doch sie hat keinen Captain. Spock überredet schließlich Kirk zu bleiben, da er ihn für die Mission braucht (ist logisch, aber auch menschlich ). Kirk akzeptiert die Beförderung und die Enterprise startet um die Föderation zu retten. Am Ende des Films hat Kirk sich bewährt und ändert seine Meinung. Er denkt er kann seiner Familie am besten dienen indem er bei der Sternenflotte seinen Dienst tut. Kirks richtige Familie ist zerrissen, ab nun wird die Crew der Enterprise seine Familie. (-> Hauptstory)

Zeitperiode 2385 (120 Jahre später): Captain Picard spricht mit dem im Sterben liegenden Spock über einen Zwiespalt: Er wurde doch noch Vater und könnte eine Beförderung zum Admiral annehmen um endlich auf der Erde eine Familie gründen zu können. Doch er müsste dafür die Enterprise verlassen (Familie will/darf/soll/kann nicht auf die Enterprise). Er erzählt wie Kirk ihm den Rat gab sich niemals befördern zu lassen. Spock erzählt ihm schließlich die Geschichte warum Kirk seine Familie verließ und dass er diese Entscheidung später bereute und sie ihn lange Zeit quälte, vor allem nachdem David getötet wurde. Picard entscheidet sich daraufhin schließlich doch die Beförderung zu akzeptieren und die Enterprise zu verlassen. Spock stirbt in einem sehr bewegenden Augenblick und Admiral Picard lebt glücklich mit seiner Familie in Frankreich. (-> Rahmenhandlung)

THE END

TNG endgültig und würdig abgeschlossen! Die Anfänge von TOS sind geklärt! Jeder der noch nie einen Star Trek Film gesehen hat versteht, dass es um Familie geht und bekommt vielleicht sogar Lust darauf sich mit dem Franchise näher zu beschäftigen.

PS: Beim schreiben hab ich fast ne Gänsehaut bekommen. Wenn die das bringen, dann wäre es das Genialste was sie machen könnten!

interessante story ! (wenn auch falscher tread ) wobei so viele Handlungsstränge wohl dem Film als solches nicht gut täten -> auch bei Deiner story würde sich wohl eine art "specialExtendetEdition" ala "herrDerRinge" gut machen um mindestens einen Handlungsstrang aus der Kinoversion zu entfernen die dann auf der DVD mit veröffentlicht wird .

[Largo]

Zitat von newman

ST muss eines ganz bestimmt nicht sein und das ist "cool". Das wäre ein Verrat an sich selbst wie schon bei ENT und VOY, man hat ja gesehen was es gebracht hat. Die Zuschauer merken sehr gut wann sich ein Franchise für die Massen verbiegt und bestrafen dies.

Man sollte vielleicht nicht alle Zuschauer über einen Kamm scheren. Die meisten Leute, die sich einen Star-Trek-Kinofilm ansehen wollen, kennen sich nicht so gut mit der Materie aus, dass sie eine Abweichung von der bisherigen Linie bemerken und (Fehl-)Entwicklungen lautstark missbilligen oder gar sanktionieren würden. Wir sollten den Einfluss der treuesten Fans an dieser Stelle vielleicht nicht überbewerten.
Letztlich ist der Entscheidung, Herrn Abrams für den neuen Kino-Film als Regisseur zu engagieren, eben als ein Schritt zu werten, aus Star-Trek wieder eine bekannte und "coole" Marke zu machen. Ansonsten hätte man bei Paramount genauso gut mit Herrn Berman weiterarbeiten können, der aus ST11 sicher einen Film gemacht hätte, der den konservativen Fans wohl ganz recht gewesen wäre: eine seichte Story mit einigen pseudo-philosophischen Anspielungen sowie den bekannten statischen Action-Einlagen.

Abgesehen davon bin ich nicht der Meinung, dass "Voyager", "Enterprise" und "STX" gescheitert sind, weil sie zu "cool" waren. Die Gründe für das Scheitern sind wohl eher darin zu suchen, dass die Verantwortlichen lieber konservativ sein wollten, anstatt "dahin zu gehen, wo noch nie ein Mensch zuvor gewesen ist". Es reicht heutzutage eben einfach nicht aus, irgendwelche Konzepte aus den 80’er Jahren aufzuwärmen und mit dem Etikett "NEU" zu versehen. 2007 muss einfach mehr kommen als 1987.

[newman]

Zitat von Largo

Man sollte vielleicht nicht alle Zuschauer über einen Kamm scheren. Die meisten Leute, die sich einen Star-Trek-Kinofilm ansehen wollen, kennen sich nicht so gut mit der Materie aus, dass sie eine Abweichung von der bisherigen Linie bemerken und (Fehl-)Entwicklungen lautstark missbilligen oder gar sanktionieren würden.

Kontinuitäts- oder Canon Fehler fallen keinem außer den Fans auf. Und würde man DS9, oder Voyager zeigen vielleicht auch noch manch anderes nicht.
Aber man fühlt bei vielen Dingen ob etwas künstlich aufgesetzt ist, nur um mehr Leute in die Säle zu bekommen, oder es wirklich authentisch ist. Vor allem TOS dürfte wahrscheinlich jeder kennen oder schon einmal gesehen/von gehört haben, der in diesen Film gehen wird.

Zu dem dürfte es auch dem normalen Zuschauer auffallen wenn er raus geht und nebenan der Trekkie wütend schimpft, "ach da hat man Star Trek ja voll ans Geld verraten". In Bezug auf Star Trek z.B. ENT höre ich oft so etwas wie "ja die sollen da ja alles falsch gemacht haben". Die jeweilige Person hat keine Ahnung von Star Trek und hat sich ENT wahrscheinlich kein einziges Mal angeschaut, aber übers Internet erfahren, dass die Trekkies es nicht mögen und wenn die Trekkies es sogar nicht mögen muss es ja so sein. Gerade bei sehr Komplexem, Großem wie Star Trek färben durchs Internet die Fans/Experten stark auf den Zuschauer - und dessen Entscheidung ob er hineingeht oder nicht - ab, der sich selbst schließlich kaum mit der Materie auskennt.

Letztlich ist der Entscheidung, Herrn Abrams für den neuen Kino-Film als Regisseur zu engagieren, eben als ein Schritt zu werten, aus Star-Trek wieder eine bekannte und "coole" Marke zu machen.

Ich weiß nicht ob Abrams so sehr für "hauptsache cool" steht.
Er hat in MI3 die Action so weit ich weiß sehr gut in Szene gesetzt. Aber Lost und Alias (vorsicht- so gut kenn ich Alias nicht) stehen eher für gute Charaktere und Stories als klicheehaftes "möglichst cool wirken". Aber für eine echte Beurteilung müssen wir wohl warten bis er ein paar mehr Kinofilme produziert hat.

[TauLeonis]

von Largo

Letztlich ist der Entscheidung, Herrn Abrams für den neuen Kino-Film als Regisseur zu engagieren, eben als ein Schritt zu werten, aus Star-Trek wieder eine bekannte und "coole" Marke zu machen

stimme largo im groben zu...abrams soll in der tat aus star trek wieder etwas "cooles" machen...ich glaube aber, dass newman das hier nen bisschen falsch versteht. es geht ja nicht darum, eine player-coolness in st einzubauen...sondern einfach das image beim "normalo" wieder etwas zu ändern. star trek ist ne freakparade für fast alle, die das ganze nicht irgendwo kennen. is doch auch klar...das ist bei jedem größeren franchise so...und st ist mittlerweile nen verdammt riesiges. dieses image soll wieder weg...wobei ich das persönlich f schwer halte...und mit olle spock und olle kirk klappt das nicht wirklich. solange trotzdem genug reingehen (denn es gibt auch noch ne menge nicht trekkies, die aber trotzdem ne zeitlang tng ds9 voy oder ent gesehen haben und es ihnen nicht fremd ist), is es f paramount wohl nicht wichtig, ob die mission "star trek image heben" funktioniert hat.

von newman

Zu dem dürfte es auch dem normalen Zuschauer auffallen wenn er raus geht und nebenan der Trekkie wütend schimpft, "ach da hat man Star Trek ja voll ans Geld verraten"

sorry...aber als ich aus batman begins rausbin, haben mich die hardcore leute nicht die bohne interessiert. ich fand den film überraschend gut (obwohl ich mit den ganzen superhelden sachen normalerweise wenig anfangen kann)...und das hat mir gereicht. im gegenteil...hätte ich einen kommentar gehört wie du ihn oben als beispiel beschrieben hast...hätte ich innerlich gelacht und gedacht, ja...ja, die es sich selbst schwer machenden hardcore-ideologen . die rolle der trekkies is imho recht gering einzuschätzen in bezug darauf, ob andere deswegen ins kino gehen und wie sie den film finden...
(bestes bsp DS9...bei den trekkies sehr beliebt...bei den "halb-interessierten" mit die unbeliebteste/am seltesten gesehenste serie)...

[newman]

Zitat von TauLeonis

von Largo
stimme largo im groben zu...abrams soll in der tat aus star trek wieder etwas "cooles" machen...ich glaube aber, dass newman das hier nen bisschen falsch versteht. es geht ja nicht darum, eine player-coolness in st einzubauen...sondern einfach das image beim "normalo" wieder etwas zu ändern.

Das Image hat doch ohnehin nichts mit der Qualität der Stories zu tun, sondern eher mit dem Auftreten mancher Fans (Freaks).
Sicher, ein berühmter Produzent kann dieses Image wieder verbessern. Aber das ist imho keine inhaltliche Frage. Inhaltlich konnte Star Trek meistens überzeugen.

sorry...aber als ich aus batman begins rausbin, haben mich die hardcore leute nicht die bohne interessiert. ich fand den film überraschend gut (obwohl ich mit den ganzen superhelden sachen normalerweise wenig anfangen kann).

Wenn der Film einsame spitze wird, erzählt sich das durch gute Kritiken und bei genügend Zuschauern in den Erstvorführungen durch Mundpropaganda ohnehin von selbst weiter. Dann braucht man sich so oder so keinerlei Sorgen machen.
Mir kommt es eben gelegntlich nur bei dem "durchschnittlichen ST" so vor, wenn ich mit Nichttrekkies rede, dass die im Grunde nur runterbeten was sie im Internet gerade aufgeschnappt haben.

[Markof]

Zitat von MFB

Aber das würde die Handlung von ST11 nur ein Jahr vor "Where no man has gone before" ansiedeln.

Das ist genau die Zeit, in der die Fünf-Jahres-Mission von Kirk begann. Wir bekommen also einen nachträglichen Pilotfilm zu TOS.
Wenn sie den Film tatsächlich nur "STAR TREK" nennen wollen, ist das auch das einzig logische. Denn ein Film mit Pike und Farragut wäre nur für Fans interessant. Da könnten sie genauso gut einen DS9-Film machen. Außerdem symbolisiert "STAR TREK" eine Aufbruchstimmung, die man nicht mit einer x-beliebigen Story füllen kann, schon gar nicht mit einem Prequel zu den Charakteren Kirk und Spock.
Man kann auch keinen zweiten Film nur "STAR TREK" nennen. Eigentlich dürfte man das überhaupt nicht machen, aber wenn, dann engt das die Handlung auf einen Pilotfilm zu TOS ein.
Ein Konzept für eine Zukunft von STAR TREK ist das selbst im Erfolgsfall freilich nicht.

[HBC-X]

Ein Pilotfilm zu TOS ist eine der Möglichkeiten, die ich auch für sehr wahrscheinlich halte. Zuviel Fan-Wissen wird man für den Film auf jeden Fall nicht brauchen, immerhin sind sie bewusst zu TOS zurückgekehrt, weil die meisten Leute mit der Serie etwas anfangen können, auch jene die die ganzen auf TNG basierenden Serien oder ENT nicht kenne. Ich meine Kirk und Spock kennt doch irgendwie jeder. Selbst wenn man sich noch nie großartig für Star Trek begeistern konnte kann ich mir nur schwer vorstellen, dass man noch nie etwas von den beiden Charakteren gehört hat oder nicht weis wie die TOS-Enterprise aussieht. Sollten wirklich durch die Bank weg nur unbekannte Schauspieler (zumindest für die wichtigen Rollen) verpflichtet werden, dann wäre der Gedankte daran, dass nach einem Erfolg von "Star Trek" irgendwann eine Serie mit der zweiten 5-Jahres-Mission folgen würde, sicher nicht abwegig. Wie gesagt, auch alleine deswegen, weil man mit so einer Serie evtl. auch wieder die alten und jüngeren Fans, sowie diejenigen die durch den Film auf den Geschmack gekommen sind. Dann noch J.J. Abrams als Produzenten für Star Trek: The 2nd Mission , eine gute Geschichte, evtl. sogar zusammenhängend und ich könnte mir vorstellen, dass das wirklich etwas werden könnte.

[Bela_Oxmyx]

"Star Trek XI": Quinto über seine Rolle als Spock

Das erste offizielle Chastmitglied gab auf der Comic Con sein erstes offizielles Interview.

TrekMovie hat den Schauspieler auf der Convention getroffen und gleich zum neuen Trek-Film befragt.

Hier sind ein paar Auszüge aus dem Gespräch:

TrekMovie: Was können Sie mir über das Skript erzählen?

Zachary Quinto: Es ist eine tolle Vorstellung vom Ursprung dieser Charaktere und ihrem Zusammentreffen. Ich fühlte mich davon inspiriert und vom ganzen kreativen Team.

TrekMovie: Mit "dieser Charaktere" meinen Sie Kirk und Spock?

Quinto: Ja, und die anderen Charaktere auch, aber ich darf über die Story nichts erzählen. Da ist Menschlichkeit drin. Und auf jeden Fall eine Ehrlichkeit, die Leute anziehen wird, ob sie nun ein großer Fan der Serie waren oder nicht. Und darauf habe ich wirklich reagiert.

TrekMovie: Die Autoren haben davon gesprochen, dass dies der Beginn einer neuen Serie sein könnte. Hätten Sie Lust auf neue Trek-Filme?

Quinto: Ja, das Potenzial ist auf jeden Fall da. Wenn Sie mich dabei haben wollen, wäre ich gern mit im Boot. Das wird die Zeit zeigen.

TrekZone Network > "Star Trek XI": Quinto über seine Rolle als Spock

Das komplette Interview findet Ihr bei TrekMovie.
______________________________________________________________________________________

IESB hat bei der diesjährigen ComicCon in San Diego ein Exklusivinterview mit Star Trek XI-Schauspieler Zachary Quinto geführt. Darin spricht er über seine Rolle als Spock in J.J. Abrams' geplantem Kinofilm. Hier einige Auszüge:

IESB: Waren Sie ein Fan von Star Trek?

Quinto: Ich war ein Fan, aber kein Fanatiker. Ich glaube, dass ich noch viel über die Mythologie lernen muss und über das Lexikon der Mythologie. Das erinnert mich sehr an Shakespeare. Ich habe zuvor schon gesagt, ich halte es für eine sehr theatralische, sehr ausgedehnte Welt. Sie hat etwas, wissen Sie -- ich habe lange Zeit Shakespeare studiert -- und ich fühle mich wirklich von diesem Grad an Mythologie angezogen. Ich freue mich also darauf, darin einzutauchen. Mir bleiben noch vier Monate bis zum Drehbeginn und die werde ich mit viel Lesen verbringen und mit vielen Nachforschungen über den Kontext dieser Welt, in die wir uns begeben. Ich freue mich, ein Teil dieses Neustarts zu sein.

IESB: Ein Aspekt, den ich an Spock immer geliebt habe, ist, dass er halb Mensch, halb Vulkanier ist. Er kontrollierte seine menschliche Seite, seine Emotionen, aber er hatte damit zu kämpfen. Werden wir dies auch im Film erforschen?

Quinto: Ich denke, dass wird einen großen Teil der Reise des Charakters ausmachen. Wir treffen ihn in einer Zeit seines Lebens, in der er wahrscheinlich noch nicht so fest verankert ist in seiner Sicherheit gegenüber, äh, gegenüber -- eine der falschen Eindrücke, die ich hatte, war, dass Vulkanier keine Emotionen besäßen. Allerdings entschieden die Vulkanier, sich nicht auf ihre emotionale Seite einzulassen. Ich denke, dass wird eine sehr ineressante Sache sein, da er halb Mensch und halb Vulkanier ist.

Das komplette Videointerview könnt ihr euch bei IESB anschauen.

________________________________________________________________________________________

Derweil hat SCI FI Wire ebenfalls ein neues Interview mit Quinto veröffentlicht, in dem er sagt, er wolle die Rolle von innen heraus angehen, anstatt die ursprüngliche Darstellung von Leonard Nimoy nachzuahmen. Hier einige Auszüge aus dem Artikel:

Quinto erzählte, er und Regisseur Abrams hätten darüber gesprochen, wie der ikonische Charakter angegangen werden sollte:
"Ich denke nicht, dass es wirklich darum geht - und J.J. und ich haben darüber schon sehr früh gesprochen - es geht nicht darum, irgendetwas nachzubilden. Es geht darum, es neu zu interpretieren. Und ich glaube, ich werde das auf meine eigene Art tun. Ich weiß noch nicht, wie das aussehen wird, aber so gehe ich vor. Wir werden es mit der Zeit herausfinden."

Sehr erfreut war der Schauspieler über Nimoys Segen:
"Er ist einfach unglaublich freundlich und seine Unterstützung und Beteiligung hierbei zu haben... man kann sich nicht mehr als das wünschen. In eine Rolle zu schlüpfen, die so ikonisch ist, dies aber unter der Anleitung und mit der Zustimmung und der Begeisterung des Mannes zu tun, der sie geschaffen hat... man kann sich nicht mehr wünschen."

Angesprochen auf seine äußerliche Ähnlichkeit mit Nimoy scherzte Quinto:
"Als ich Freunden erzählte, dass ich den Job bekommen hab, war deren Antwort, 'Eine Augenbrauenwachserin in Los Angeles hat gerade einen hektischen Anruf bekommen, dass sie ihr Werkzeug bereitlegen soll.'"

The Daily Trekker - Version 5.0

das komplette interview (english) findet Ihr hier :
SCI FI Wire | The News Service of the SCI FI Channel | SCIFI.COM

[Aramis]

Zitat von emthrax

VORSICHT, EVENTUELLE SPOILER!!!
DIESER ZEITRAHMEN GEHORCHT DEN GESETZEN DER LOGIK UND KÖNNTE DAMIT WIRKLICHKEIT WERDEN!

Zeitperiode 2250: Kirk geht auf die Academy, er lernt Carol Marcus kennen und er lernt Spock kennen. Spock ist mit seiner Ausblildung schon fertig und trat 2249 der Sternenflotte bei. Doch er will aufhören weil Sarek dagegen ist. Der junge Kadett Kirk schafft es jedoch ihn zu überreden bei der Sternenflotte zu bleiben. Die Folge: Sarek und Spock streiten sich und reden 18 Jahre lang nicht mehr miteinander. Spocks "Famile" wird zerrissen! (-> wird in kurzen Rückblenden gezeigt)

(2252 wird Spock schließlich auf die Enterprise unter Captain Pike versetzt; 2254 graduiert Kirk an der Akademy, im gleichen Jahr passieren die Ereignisse auf Talos IV in "The Cage", 2261 wird David Marcus geboren)

Zeitperiode 2265: Kirk steckt im Zwiespalt. Er kann eine Beförderung zum Captain der Enterprise annehmen um eine 5 Jahresmission in die Weiten des Weltalls anzutreten. Doch er müsste dafür seine Familie verlassen. Er würde gerne mit seinem alten Freund Spock auf einem Schiff dienen. Doch seine Familie ist ihm wichtiger, er entscheidet sich dagegen und will die Sternenflotte verlassen um mehr Zeit für seinen Sohn zu haben.

Doch etwas Schreckliches passiert und ein böser Feind bedroht das Wohl der Föderation. Nur die Enterprise kann den Bösewicht noch aufhalten, doch sie hat keinen Captain. Spock überredet schließlich Kirk zu bleiben, da er ihn für die Mission braucht (ist logisch, aber auch menschlich ). Kirk akzeptiert die Beförderung und die Enterprise startet um die Föderation zu retten. Am Ende des Films hat Kirk sich bewährt und ändert seine Meinung. Er denkt er kann seiner Familie am besten dienen indem er bei der Sternenflotte seinen Dienst tut. Kirks richtige Familie ist zerrissen, ab nun wird die Crew der Enterprise seine Familie. (-> Hauptstory)

Zeitperiode 2385 (120 Jahre später): Captain Picard spricht mit dem im Sterben liegenden Spock über einen Zwiespalt: Er wurde doch noch Vater und könnte eine Beförderung zum Admiral annehmen um endlich auf der Erde eine Familie gründen zu können. Doch er müsste dafür die Enterprise verlassen (Familie will/darf/soll/kann nicht auf die Enterprise). Er erzählt wie Kirk ihm den Rat gab sich niemals befördern zu lassen. Spock erzählt ihm schließlich die Geschichte warum Kirk seine Familie verließ und dass er diese Entscheidung später bereute und sie ihn lange Zeit quälte, vor allem nachdem David getötet wurde. Picard entscheidet sich daraufhin schließlich doch die Beförderung zu akzeptieren und die Enterprise zu verlassen. Spock stirbt in einem sehr bewegenden Augenblick und Admiral Picard lebt glücklich mit seiner Familie in Frankreich. (-> Rahmenhandlung)

THE END

TNG endgültig und würdig abgeschlossen! Die Anfänge von TOS sind geklärt! Jeder der noch nie einen Star Trek Film gesehen hat versteht, dass es um Familie geht und bekommt vielleicht sogar Lust darauf sich mit dem Franchise näher zu beschäftigen.

Hübsche Story... würde mir gefallen....

Aber man darf nicht vergessen, das man aus dieser Story kein PC-Spiel machen kann oder den sonstigen Verkauf, von denen die Industrie hier noch lebt...
Deswegen wird sicher noch wesentlich mehr Action dabei sein....

[Markof]

Zitat von Bela_Oxmyx aka chrisLE

Die Autoren haben davon gesprochen, dass dies der Beginn einer neuen Serie sein könnte.

+

Zitat von Bela_Oxmyx aka chrisLE

Es geht darum, es neu zu interpretieren.

=

Zitat von Cmdr. Ch`ReI

Was habe ich bitte davon wenn STXI ein Erfolg wird? Wie auch Peter Rü. würde ich sagen, mein Star Trek ist für immer verloren. So oder so. Wenn der film flopt gibt es auf absehbare Zeit kein ST mehr. Und wenn er ein Erfolg wird maximal eine Fortsetzung. Oder so Greultaten wie einen Reboot. Gefällt mir alles ned.

?

[emthrax]

Zitat von Aramis

Hübsche Story... würde mir gefallen....

Aber man darf nicht vergessen, das man aus dieser Story kein PC-Spiel machen kann oder den sonstigen Verkauf, von denen die Industrie hier noch lebt...
Deswegen wird sicher noch wesentlich mehr Action dabei sein....

Hab das ganze in diesem Thread etwas weiter ausgeführt:

http://www.scifi-forum.de/science-fi...r-trek-xi.html

Das Mindeste was wir tatsächlich erwarten können ist, dass die Liebesbeziehung zu Carol Marcus drin vorkommt. Ohne sowas gehts wohl nicht im modernen Kino und MI:3 hatte eigentlich vorgemacht wie die an sowas rangehen.

Sicherlich kommt da noch ne dicke Portion Action dazu, aber diese hat ja mit dem Feind zu tun von dem wir noch gar nichts wissen.

[Nighthawk_]

Zitat von Markof

+
=
?

Problem? Ich will keine Neuinterpretation von TOS. Ich will keine 2. 5 Jahres Mission oder sonst nen Blödsinn rund um Kirkm & Spock.
Ich will was frisches und mich nicht mit Charakteren auseinandersetzen die man seit Jahrzehnten in- und auswendig kennt.

[Bela_Oxmyx]

Zitat von Cmdr. Ch`ReI

Ich will was frisches und mich nicht mit Charakteren auseinandersetzen die man seit Jahrzehnten in- und auswendig kennt.

du kennst sie also seit Jahrzehnten auswendig ---hmmm aaaahja - nagut

[Nighthawk_]

Zwischenwurf:
Ich habe im Support Bereich die Zusammenfassung für den neuen Thread gepostet.
Wäre nett wenn das der eine oder andere mal querlesen würde, vielleicht hab ich was vergessen.
[Vorschlag] Neuordnung des Threads " Ideen, Fakten und Gerüchte zu STAR TREK XI"

_______________________________

Zitat von Bela xyz

du kennst sie also seit Jahrzehnten auswendig ---hmmm aaaahja - nagut

Was steht denn da? "die ich kenne" oder "die man kennt"?
Da ist ein Unterschied.

[Markof]

Zitat von Cmdr. Ch`ReI

Problem? Ich will keine Neuinterpretation von TOS. Ich will keine 2. 5 Jahres Mission oder sonst nen Blödsinn rund um Kirkm & Spock.
Ich will was frisches und mich nicht mit Charakteren auseinandersetzen die man seit Jahrzehnten in- und auswendig kennt.

Ich wollte mit der Gleichung zum Ausdruck bringen, dass die Interviews deinen Befürchtungen Recht geben. "Neue Serie" und "Neuinterpretation" gehen in Richtung Reboot. Bei Paramount hat man "erkannt", das jede neue Serie mit neuen Charakteren nach TNG immer weniger Zuschauer hatte und selbst TNG mit NEMESIS kein Erfolg mehr war. Also besinnt man sich auf eine Modernisierung der alten Helden, die jeder kennt. Wenn ST XI ein Erfolg wird (dafür wird die Neugier schon sorgen), dann bekommen wir entweder eine neue Serie mit einem neuen Kirk oder gar keine neue Serie, sondern nur neue Filme. Für eine neue Serie mit neuen Charakteren gibt es kaum noch Hoffnung, jedenfalls keine im ST-Universum. So oder so ist Star Trek Geschichte.

[newman]

Von einer neuen Serie halte ich auch nicht viel. Nicht weil sie auf jeden Fall schlecht werden würde, das kommt immer auf den Produzent und die Schauspieler an. Einfach weil ich glaube, dass es nicht funktionieren würde. Für einen Kinofilm ist das ein Schritt, der vielleicht wieder Aufsehen erregt und ein paar Leute vorlockt, bei einer Serie glaube ich dagegen nicht, dass es funktionieren würde, eher sogar im Gegenteil.

[garakvsneelix]

Eine neue Serie rund um Kirk und Spock wäre dann zu viel des guten, eindeutig. Auch wenn ich glaube, dass dies der nächste Schritt sein würde, wenn der Film ein Erfolg wird...

[Bela_Oxmyx]

comic con 2007 - live-screne from IFC

YouTube - IFC Comic Con 2007: Star Trek Panel

new ‘Star Trek’ Gets Big Coverage July 30, 2007
by Anthony Pascale , Filed under: Star Trek (2008 film) ,

News of the original Spock (Leonard Nimoy) joining a new Spock (Zachary Quinto) in J.J. Abrams’ new Star Trek movie was big news around the world. All the major news wires (AP, UPI and Reuters) ran with the story - getting the story into hundreds of news outlets such as CNN, The Guardian (UK), and even Forbes. It was also covered on some TV shows, including a debate segment on G4’s Attack of the Show.

Trek Movie Report | Star Trek XI news, rumors, info and downloads

[Spooky Mulder]

- geschlossen -

Bitte hier lesen: http://www.scifi-forum.de/science-fi...r-trek-xi.html