Star Trek XI: Fakten, Gerüchte, Infos

[Trip Tucker]

Zitat von Cmdr. Ch`ReI

Wer hat dir denn geflüstert das Klingonen auftauchen werden?
Soweit ich weiß gibt es dazu von offizieller Seite keinen Hinweis.

Einfach mal weiterlesen ....

Zitat von Trip Tucker

Alles vorausgesetzt die Klingonen kommen wirklich vor, aber die gehören meiner Ansicht nach einfach irgendwo dazu - und wenn's nur so kurz ist wie in STI. Andererseits wurden STII und STIV auch komplett ohne Klingonen bestritten. Naja man wird sehen.

-> Reine Spekulation von mir. Basierend auf meiner Vermutung, dass ein Auftauchen der Klingonen in ST-Kinofilmen gewiss nicht gänzlich unwahrscheinlich ist.

Zitat von Cmdr. Ch`ReI

Im Übrigen ist das nicht weiter dramatisch. ENT macht doch deutlich, das nicht alle Klingonen von diesem Experiment betroffen waren.
Würden normale Klingonen auftauchen wären das einfach welche, deren DNA nicht manipuliert wurde.

Das ist für mich genauso an den Haaren herbeigezogen wie die Theorie dass Checkov in der 1. TOS-Staffel als Unsichtbarer dabei war ...... in ETP hieß es, dass das ganze Reich vor der Auslöschung steht. Und auf einmal soll nur noch eine kleine Gruppe befallen sein, und natürlich waren in TOS nur genau solche zu sehen, die betroffen waren. Ich fänd's authentischer und auch im Sinne einer TOS-Atmosphäre, wenn die Klingonen im Film so aussehen würden wie in TOS und es kurz erwähnt wird (Checkov: "Hattän die nicht mal so kommischä Wulste am Kopf?" McCoy: "Sie haben für ein Heilmittel für einer Seuche menschliche DNA verwenden müssen - auch wenn sie alles andere als begeistert davon waren!" - Fertig ist die Erklärung!).

In der Tat kann ich mir einen Film auch ohne Klingonen vorstellen - schätze auch, dass man sich eher an STII orientieren wird, was den "Feind" angeht. Aber man muß auch mit Fortsetzungen und/oder einer Serie rechnen. Und das ganz ohne Klingonen, das geht nicht....

[Nighthawk_ aka Cmdr. Ch`ReI]

Zitat von Trip Tucker

Einfach mal weiterlesen ....

Ich wollte nur heruasstreichen, das es Gott sei Dank noch keine Hinweise in diese Richtugn gibt...

Zitat von Trip Tucker

Das ist für mich genauso an den Haaren herbeigezogen wie die Theorie dass Checkov in der 1. TOS-Staffel als Unsichtbarer dabei war ...... in ETP hieß es, dass das ganze Reich vor der Auslöschung steht.

Ja, wenn sich der Virus weiter ausbreiten kann steht das ganze Reich vor der Auslöschung.
Es geht aber aus den Folgen einwandfrei hervor, das momentan nur ein paar Kolonien betroffen sind.
Wie anders hätte denn der Befehl des hohen Rates Sinn gemacht, die Ansiedlungen zu zerstören um so die Weiterverbreitung zu verhindern??
Genau wie im Falle Chekov versteifst du dich hier auf eine Version zu der der etablierte Canon keine Aussage tätigt oder sogar dagegen spricht.
Sprich, es gäbe keinen Widerspruch, egal wie die Klingonen letztlich aussehen.
Anders wäre es natürlich, wenn man schon bekannte Klingonen neu casten und das Make up entsprechend verändern würde.

Zitat von Trip Tucker

Aber man muß auch mit Fortsetzungen und/oder einer Serie rechnen. Und das ganz ohne Klingonen, das geht nicht....

Wenn es seine Serie gibt sind die Klingonen das geringste Canon-Problem.

[Bela_Oxmyx]

Zitat von Trip Tucker

Was mir insgesamt etwas Sorgen macht, ist das Aussehen der Klingonen im Film. in ETP wurde deren menschenähnliches Aussehen zu TOS-Zeiten ja erklärt.

das wusst ich gar nicht - da ich ENT nicht gesehen habe bzw nur teilweise ist das wohl an mir vorbei gegangen - kannst du mal bitte nen link posten wo das hier nochmal erklärt wird ? warum/wieso/weshalb !

[Nighthawk_ aka Cmdr. Ch`ReI]

Here you go:
Klingon augment virus - Memory Alpha, the Star Trek Wiki
Für diesen Handlungsbogen gehört Coto & Co eigentlich der große Canon Orden am goldenen Band verliehen

[Trip Tucker]

Ja das war großartig. Wie die ganze vierte Staffel von ETP find ich, das war Star Trek pur. Fände schön wenn da ein bißchen was in den neuen Film mit einfließt. Immerhin wird der neue Film ja wohl (mit ein paar Jahrzehnten Pause zwischen den Handlungen ) die mehr oder weniger direkte Fortsetzung.

[newman]

Ich bin echt gespannt welchen Stil das neue Werk haben wird. Zumindest die alten TOS Filme haben ein ganz eigenes Feeling. Hat ST XI wiederum ein ganz anderes? Wie schätzt ihr JJA ein, welche Art von Atmosphäre wird es bei ihm geben?

[Trip Tucker]

Ich denke nicht dass es wie die alten TOS-Filme wird (höchstens noch wie das von STI) - ich traue ihm zu, das alte TOS-Serien-Feeling einzufangen und was neues, modernes draus zu machen.

[Windu]

Ich glaube schon, dass man sehr an die Filme I - VI erinnert wird (Wobei hier I vielleicht etwas rausfällt.) Angeblich soll ja eine Sozialkritik oder Ähnliches erhoben werden. Auch Humor soll wieder stärker einfließen. Da denke ich kommt schon TOS-Filme-Stimmung auf.
Allerdings werden die Beziehungen zwischen den Charakteren wohl etwas ungewohnt sein. In den alten Filmen wurden ja die engen Freundschaften zwischen den Führungsoffizieren sehr deutlich. Das war ja schon eine richtige Familie. Das müsste in STXI ja deutlich anders aussehen. Schließlich treffen sich die meisten Charaktere zum ersten Mal. Das könnte etwas befremdlich werden.

[HBC-X]

Ist halt die Frage, will man sich von der Atmosphäre her eher an TOS orientieren, sprich warme Farben und etwas farbenfroher, oder eher an die alten Kinofilme was eine kältere Farbgebung bedeuten und vor allem wäre dann wieder sehr viel weiß dabei. Wenn ich da so an den Anfang von STVI denke, wo die Kaffeetasse auf der Brücke der Excelsior auf den Boden fiehl der aus Metallplatten bestand. Bei TOS hatte ich immer den Eindruck auf dem ganzen Schiff wäre Teppich verlegt, auch wenn's nicht so war, aber eben von der Atmosphäre her. Wenn ich so drüber nachdenke würde ich die Teppichvariante doch bevorzugen.

[endar]

Als neuestes Gerücht soll ja Anton Yelchin als Pavel Chekov auftreten. Also der ist auch dabei, der Chekov. Irgendwie finde ich die Idee, dass Chekov auch eingearbeitet wird, irgendwie nicht so glücklich, auch wenn sie einen jungen Schauspieler gewählt haben. Das wird auch wieder so eine ultrakonstruierte Story, wie sie sich alle das erste Mal trafen. Und sehen wir auch das erste Treffen mit Uhura, Mc Coy, Scott und Sulu? Und Schwester Chapel, Lt. Kyle, Dr. M'Benga und so weiter und fort?

Ach ja. Ich freue mich schon auf Star Trek XVI, wenn Kirk und Spock als Kinder im Kindergarten gemeinsam Kriminalfälle lösen.

[Svega]

Ich muss endar da vollkommen recht geben.

Chekov dürfte geschichtlich nicht im Film zu sehen sein.
Allerding müsste Garry Mitchell als Kirks Freund mit an Board der Enterprise sein.
Shattner dürfte im Film auch nicht zu sehen sein, hängt er doch im Nexus fest.

Ich bin auf den neuen Film gespannt, aber bezweifle auch, daß man das ganze geschichtlich korrekt realisieren wird.
Auch beim Design wird man vermutlich schon aus Kostengründen nicht die Mühe hineinstecken und ein Neo-50er-60er-Design realisieren. Machbar wäre es. - Auch für heutige Betrachter wäre es glaubwürdig realisierbar, Wie das Neo-Design in anderen modernen Bereichen es ja belegt.

Grüße,

Svega

[MFB]

Chekov darf ruhig dabei sein. Aber er sollte kein Hauptcharakter sein. Er sollte vielleicht frisch von der Akademie kommen und nur eine kleine Nebenrolle haben und natürlich keinesfalls auf Brücke Dienst haben. Ich könnte ihn mir gut als Sicherheitsoffizier vorstellen. Wäre auch eine gute Erklärung, warum er später in den Filmen Sicherheitschef ist. Es könnte eine Szene geben, in der massenweise Red-Shirts sterben und er der einzige ist, der überlebt um davon zu berichten. Das wäre doch eine nette TOS-Anspielung

Gery Mitchell und Lee Kelso würde ich auch gerne sehen, aber es sieht nun eher so aus, als ob die Handlung nach "Where no man has gone before" angesiedelt ist.

[Svega]

Zitat von MFB

Chekov darf ruhig dabei sein.
... aber es sieht nun eher so aus, als ob die Handlung nach "Where no man has gone before" angesiedelt ist.

Wie kommst Du darauf, daß die Handlung nach "Where no man has gone before" angesiedelt sein wird?
Dachte es so verstanden zu haben, daß sie davor angesiedelt sein wird?

Also wenn sie nach "wnmhgb" angesiedelt iat ist es sicherlich kein Drama, wenn Chekov am Rande und in einer Fortsetzung mal vorkommt, hat aber auch den dummen Beigeschmack, daß damit der authentizität von Star Trek auf falsche Weise Vorschub geleistet werden soll.
Ich erinnere mich noch mit Unwohlsein an zwei Beispiele aus Star Wars, wo rein zufällig Anakin Skywalker als Junge auch C3PO gebaut hat und Yoda ebenfalls rein zufällig alter Kumpel von Chewbacca ist.
Querverbindungen dieser Art finde ich peinlich und machen auf mich den Eindruck die Macher halten die Kenner der Originale für Idioten. - Das muss bei Star Trek wirklich nicht sein, ist das gezeigte Universum, bzw. Starfleet in dem die Handlung spielt doch kein Kuhdorf, wo man sich alle Nase lang über den Weg läuft. - Und mal ernsthaft, wie alt müsste dann Chekov sein, 13 oder 14 ?

Wenn es denn vor "wnmhgb" spielt, muss meiner Meinung nach Mitchell eine Rolle spielen. Wäre schade und unlogisch, wenn sie Ihn unter den Tisch fallen lassen würden, hatte diese Figur doch gewaltiges erzählerisches Potential. Und Kelso, klar der kann auch mit an Bord.

Aber wie schon erwähnt gebe ich bei Star Trek nicht viel auf die Versprechen, man habe vor Star Trek glaubwürdig in den Canon einzufügen.
Diese Art der Versprechen hört man jedesmal.
Letztendlich geht es den Machern darum mit möglichst wenig Kreativität der sterbenden Kuh wieder auf die Beine zu helfen um sie nochmal melken zu können. - Ich hoffe nur es wird irgendwie ein halbwegs vernünftiges Remake.
Und wenn nicht? - Wir werden es alle überleben.

Viele Grüße,

Svega

[newman]

Zitat von Svega

Wie kommst Du darauf, daß die Handlung nach "Where no man has gone before" angesiedelt sein wird?
Dachte es so verstanden zu haben, daß sie davor angesiedelt sein wird?

Es könnte auch sein, dass man mit verschiedenen Zeitebenen arbeitet. Oder es damit endet, dass Kirk + neue Crew zur 5 Jahresmission aufbrechen. Ich fänds auch nicht schlimm wenn man Chekov nebenbei mal geschwind sieht, vielleicht wirklich als Red Shirt auf irgendeinem Kampfeinsatz, der dann mal prompt vor Spock salutieren und die Verluste berichten darf. Zu groß sollte seine Rolle natürlich nicht sein.

[endar]

@Svega: Genau dasselbe habe ich mir auch gedacht. Chekov ist doch viel zu jung, um beim "ersten Treffen" von Kirk und Spock eine Rolle zu spielen. Darum ging es doch ursprünglich. Und das ist tatsächlich die Kuhdorf-Logik.
Mich macht das jedenfalls ziemlich skeptisch.

[Windu]

Vielleicht sieht man ja auch kurz den Werdegang jedes einzelnen Charakters bevor er auf die Enterprise kommt. Dann bräuchte man auch jede Rolle, ohne dass sich alle irgendwie konstuiert treffen müssen.
Die Frage ist halt, ob man das dann noch zu einem Film schmiegen kann.

[newman]

Zitat von Windu

Vielleicht sieht man ja auch kurz den Werdegang jedes einzelnen Charakters bevor er auf die Enterprise kommt. Dann bräuchte man auch jede Rolle, ohne dass sich alle irgendwie konstuiert treffen müssen.
Die Frage ist halt, ob man das dann noch zu einem Film schmiegen kann.

Man könnte ein Großereignis ins Zentrum setzen, an dem jeder der Charaktere an anderer Front beteiligt ist, ohne dass man sich unbedingt treffen müsste. Am Ende verbinden sich die Handlungsstränge und die Crew der Enterprise ist gefunden.

[Svega]

Eine weitere Frage die man sich zu der Absicht ein "Remake" der Klassik-Serie im Kino zu starten fragen muss, ist meiner Meinung nach neben der geschichtlichen Stimmigkeit zu der Klassik-Serie auch die folgende:

Was meinen JJ Abrams und Co. wenn sie sagen, ihnen gefallen die nach TNG gefolgten Serien nicht so sehr und sie wollen Star Trek wieder zu dem zurückführen, was es ursprünglich einmal war?

Ich drücke es mal sehr kontrovers aus:
Ist damit nur der kommerzielle Erfolg bei einem neuen Publikum gemeint, oder wollen sie Star Trek wieder zu dem machen, was Roddenberry darunter verstand?

Mir geht es bei der Frage nicht um das immer wiederkehrende, meiner Meinung nach unerträgliche Gequatsche von der tiefgehenden Philosophie hinter dem Star-Trek Gedanken und der Vision Roddenberry's. - Alles meiner Meinung nach Nonsens um eine Gläubige Gemeinschaft am Ball zu halten.

Aber wenn man genau hinsieht fällt einem auf, daß immer dann wenn Roddenberry das Zepter abgeben mußte, sein Konzept von einer friedlich orientierten Gesellschaft mit Abneigung gegenüber Militarismus zu bröckeln Anfing.
Das erste Beispiel war z.B. schon bei "The Wrath of Kahn" zu erkennen. Nicht falsch verstehen, für mich ist der zweite Kinofilm einer der besten, wenn nicht sogar der beste Kinofilm.
Aber der mit diesem Film eingeführte Militärpathos, angefangen bei den Lamettabehangenen Uniformen bis hin zum Stramm-Stehen-Gehabe wirkte damals nach der Klassikserie und dem ersten Kinofilm auf mich schon etwas befremdlich.
Erst bei TNG spürte man hinsichtlich dieser Punkte wieder deutlich Roddenberry's Handschrift, die sich zum Glück noch ein gutes Stück über seinen Tod hinaus hielt.
Allerdings kam meiner Meinung nach der Tiefpunkt mit der dritten Staffel von TMP um so heftiger zurück. -Aber das jetzt zu erörtern würde hier zuweit führen.

Die gestellte Frage ist auch vor dem Hintergrund, daß als Abrams Kinoreferenz "Mission: Impossible 3" (viel Aktion und FX, wenig Story) zu nennen ist, durchaus berechtigt.

Viele Grüße,

Svega

[Bela_Oxmyx]

Abrams besichtigt Drehorte auf Island
wird dort tatsächlich gedreht?

Samstag, 11.8.2007|Nadir Attar|Quelle: treknews.de

Glaubt man einem Bericht des TrekMovie Report, so werden einige Szenen des neuen Star Trek Kinofilms auf Island gedreht werden. Die Seite berichtet ebenfalls über eine Information, die über eine Reykjaviker Zeitung veröffentlicht wurde: demnach konkurrieren die Firmen Pegasus und Saga Film um das Privileg gemeinsam mit Paramount auf den Star Trek Sets im Land arbeiten zu dürfen. Derzeit erkunden beide Firmen gemeinsam mit Paramountmitarbeitern mögliche Drehorte.

J.J. Abrams selbst soll dabei nach Island kommen, um die Drehortvorschläge zu begutachten. Eine gut informierte Quelle behauptet gegenüber TrekMovie Report, dass sich Production Designer Scott Chambliss schon im Land befindet.

Die Reykjaviker Zeitung behauptet zudem, die Star Trek Produktion sei größer als die von Flags of our Fathers, dem Film von Clint Eastwood, welcher ebenfalls auf Island gedreht wurde.

Trek Movie Report | Star Trek XI news, rumors, info and downloads

Auserdem berichtet trekmovie, das sich heroes-star James Kyson Lee als möglicher kandidat der rolle des mr. sulu ins gespräch bringt.

Heroes Star Lee Wants To Be Sulu | TrekMovie.com

[Windu]

Ich finde vom äußeren würde James Kyson Lee ganz gut passen.

Das mit Island ist ja schon eine lange Zeit im Busch. Ich denke, dass man dort wohl Außenszenen auf einem Planeten drehen möchte. Die Frage ist nur noch welcher Planet.
Island könnte ja entweder dank seiner schneebedeckten Landschaft (Drehtermin ist ja im Herbst/Winter) oder vielleicht auch wegen den ausgedehneten vulkanischen Landschaften. Mal schauen!