Zitat von Eye-Q
Beitrag anzeigen
Zitat von Kai "the spy"
42%. Das ist irgendwie erheblich weniger als die 53% von damals. Und wenn der hohe Spitzensteuersatz damals der Grund für die Abschaffung der Vermögensteuer war, und der Spitzensteuersatz heute immerhin 11% unter dem damaligen Satz liegt ... Was spricht nochmal gegen die Vermögensteuer?!
http://de.wikipedia.org/wiki/Einkomm...r_(Deutschland)
Gerundet 47,48% sind korrekt. Hab ich übrigens auch schon aufgeführt.
Berechnet sich so:
45% + (5,5 % von 45 %) = 47,475 %
Und das Abschaffen der Progression in der Einkommensteuer ist so ziemlich der größte Mist, den ich seit langem ... naja, eigentlich nicht der größte Mist, während der aktuellen Krise gibt es ja ziemlich viel ziemlich großen Mist. Aber groß ist dieser Mist schon.
Denk mal unvoreingenommen darüber nach: Alle Menschen sind gleich, ein Reicher ist nicht mehr oder weniger wert als ein Armer. Warum sollte ein Reicher prozentual (!) mehr Steuern zahlen als ein Armer? (Einen Freibetrag sollte es natürlich trotzdem noch geben)
Einen Kommentar schreiben: