Zitat von Tibo
Beitrag anzeigen
Ist nur das wahr was "der Empfänger" versteht oder verstehen will?
Stell dir mal vor, die Justiz wäre so "geschaltet", daß in bestimmten Fällen nur "der Kläger" Recht bekäme......
Wenn ich sagen will 4+4=8 aber tatsächlich sage 4+4=44 dann ist meine Aussage unwahr.
Bei letzterem dient das "zusammen tun" zweier einstelliger Zahlen zu einer zweistelligen Zahl, dem vereinfachten übertragen von Information. Es wird lediglich "komprimiert", was wenig mit Mathematik zu tun hat.
Die Probleme scheinen wohl doch eher dadurch aufzutreten, wenn man mit dem Sender nicht kommuniziert.
Wenn sich ein Sinti oder Roma durch "Zigeuner" beleidigt fühlt, liegt das erstmal am "Empfänger".
Es liegt nun am Empfänger, es dabei zu belassen und weiter zu schmollen und zu klagen etc. oder das Gespräch mit dem "Sender" zu suchen, um ev. heraus zu finden ob "Zigeuner" als Beleidigung etc. gemeint war oder nicht.
Selbstverständlich ist es schwierig "ein Gespräch mit einem Schnitzel zu suchen" (Zigeunerschnitzel). Es anderen "weg zu nemen", weil man mit der Namensgebung nicht einverstanden ist und sich persönlich angegriffen fühlt (das haben wir es wieder: das subjektive empfinden) ist ebenfalls ein abwertendes Signal an den vermeintlichen "Sender, weil damit ja ausgedrückt wird "ihr, die ihr eure Zigenerschnitzel esst, ihr seid alle Beleidiger/Rassisten etc.".
Alle Ureinwohner Amerikas werden z.B. auch als "Indianer" bezeichnet, obwohl es bestimmt hunderte verschiedene "Stämme" gab.
Außerdem verstehe ich die Logik eh nicht:
wie kann der Name eines Schnitzels eine Bevölkerungsgruppe beleidigen, die sich nach eigener Aussage nicht "Zigeuner" nennt?
Kommentar