Fußball-EM 2016 (Frankreich)

[Tibo]

Das war einmal ein Kurzeinsatz mit einer positiven Auswirkung. Ich fand das Tor sehr schön rausgespielt und natürlich auch gut eingenetzt.

Die Auswirkung eines 2:0 in der 92. Minute ist doch sehr überschaubar. Für Herrn Schweinsteiger freut's mich, aber außer Symbolik und Kosmetik is da nix.

[Rommie's Greatest Fan]

Jetzt hab ich Pipi in den Augen. Danke, Schweini. Epischer Kurzauftritt.

Das war einmal ein Kurzeinsatz mit einer positiven Auswirkung. Ich fand das Tor sehr schön rausgespielt und natürlich auch gut eingenetzt.

[spidy1980]

Sein eigenes Eigentor zu halten, muss man übrigens auch erstmal schaffen. Chapeau, Herr Boateng! #besternachbar

[Dr.Bock]

Was ich vom Deutschlandspiel mitnehme: Schweinsteiger muss zum Friseur und Jogi sollte mal gucken, ob es auch Shirts in seiner Größe gibt.

Ansonsten ist ohne Steigerung (die ja bei der DFB-Elf im Turnier immer zu erwarten ist) im Viertelfinale Schluss. Bis zum Viertelfinale kommen ist beim neuen Modus ja keine Kunst.

[spidy1980]

Jetzt hab ich Pipi in den Augen. Danke, Schweini. Epischer Kurzauftritt.

[Tibo]

Nach den ersten Spielen kann ich nur noch mal bekräftigen, dass die Martwerte der Kader ne größer Ausssagekraft haben, als das Colaranking. Hätte man bei den bisherigen Partien stets das im ColaRanking besser platzierte Team getippt, so hätte man von sechs Spielen 3 richtig getippt. Hätte man auf die Teams mit dem höheren Markwert getippt, hätte man jeden Sieger richtig vorhergesagt.

[Tibo]

Das ist ne Idee, die klingt so verrückt wie ein Urlaub in Dortmund.

[spidy1980]

WTF?? Kommentiert da grad ne Frau im ZDF? Wie fortschrittlich!

[Tibo]

Also das Rumänien nicht unentschieden spielte lag nicht an den Franzosen, sondern an den Rumänen selbst.

Die Rumänen haben ein Tor geschossen, wenn es nicht auch an den Franzosen läge, wäre das Spiel also 1:0 für Rumänien ausgegangen. Bei nem Chancenverhältnis von 9:3 für die Franzosen geht der Sieg völlig in Ordnung, auch wenn die Rumänen mit etwas Glück unverdient einen Punkt hätten ergattern können.

Wer auch mal über den beschränkten Tellerrand der EM-Spiele herausgucken mag, hatte dazu gestern beim ZDF die Gelegenheit. Da gab es ne interessante (wenn auch in den Interviews etwas gesteltze Reportage) zur Equipe Tricolore, zu Black Blanc Beur zu den Banlieues also vielem was interessanter ist als ein 2:1.

http://www.heute.de/frankreich-und-seine-equipe-tricoloe-nationalmannschaft-zwischen-verehrung-und-verachtung-43876678.html

[Rommie's Greatest Fan]

Hätte den Rumänen ja das Unentschieden gegönnt, aber so ist es halt, wenn man sich eine Viertel Stunde vor Schluß hinten reinstellt und auf den Abpfiff wartet.

Also das Rumänien nicht unentschieden spielte lag nicht an den Franzosen, sondern an den Rumänen selbst. Wer zwei sichere Torchancen vergibt, verspielt einen möglichen Sieg oder ein Unentschieden.
Das Siegestor von Payet gestern war ein wunderschönes Kreuzecktor, welches man selten zu sehen bekommt. Zudem finde ich es verdient das Payet dieses gelungen ist, da er mit Abstand der beste Spieler am Platz war.

[umbrielus]

Hätte den Rumänen ja das Unentschieden gegönnt, aber so ist es halt, wenn man sich eine Viertel Stunde vor Schluß hinten reinstellt und auf den Abpfiff wartet.

[Rommie's Greatest Fan]

Die EM ist eröffnet und noch kein Post hier!
Rumänien hatte nach ein paar Minuten schon die erste große Chance nach einem Eckball, schade das diese vergeben wurde. Aber auch Frankreich hatte schon ein paar sehr sehr gute Chancen. Schade das es noch immer 0:0 steht.

[Tibo]

In einer Welt in der Statistiken nichts über Regelmäßigkeiten, Erwartungen und Wahrscheinlichkeiten aussagen sondern tatsächlich erstaunliche Einzelfälle sicher ausschließen können, hast du sicher Recht, Das muss die Welt sein, in der Herr Russ gesagt die Situation mit den fränkischen Entgleisungen sei okay für ihn.
Und natürlich können die Slowaken die Spanier auch bei der EM schlagen. Dass die Slowaken daheim in einem Spiel, dass Spanien am Anfang der Quali, mal knapp gewinnt passiert halt immer mal wieder. Aber in der Regel gewinnt Spanien. Aber selbst wenn bei der EM die Slowaken gegen die Spanier gewönnen, ist es einfach völlig an den Realitäten vorbei gedacht, dass der Wert der spanischen Mannschaft danach keinen mehr interessiert. Das was nach der WM am meisten interessiert, ist der Wert der Spieler, was muss ein Verein für Spieler X zahlen was kann ein Verein für Spieler Y verlangen welchen Werbewert hat Spieler Z nach der WM für seinen Verein?
Hat ein Verein bei der EM zwei drei gute Spieler deren Markwert bei der WM rapide fällt, kann das dessen Kreditwürdigkeit gefährden das gefährdet Liquidität und Lizenz wenn es blöd läuft. Der Markwert von Fussballspielern ermöglich erst die gesamte Veranstaltung. Die Coca Cola Weltrangliste, die du und TWR so oft zitieren belegt dass schon mit ihrem Namen, den ihr natürlich nie zitiert. Sonst würde ja klar, wie die Stärke von Mannschaften tatsächlich zu bemessen ist,

[Spocky]

Und da Leicester trotzdem englischer Meister wurde, in einer Liga, die stärker bewertet ist als die Bundesliga, zeigt das, dass diese Statistik vollständig für die Füße ist und keine Aussagekraft besitzt.

Die Slowaken konnten Spanien in der Quali schlagen. Wenn das auch hier passiert und das nach der Vorrunde, dann ist Spanien raus und keinen interessiert, wie "wertvoll" die Mannschaft doch eigentlich wäre.

[Tibo]

Island hat Ungarn in der Gruppe und soll ein Underdog sein? Island hat in der Quali die Holländer und die Türken hinter sich gelassen, 20 Punkte in ner harten Gruppe geholt. Die Ungarn waren in der Quali schlechter als Rumänien und Nordirland, haben nur 16 Punkte in der schwächsten Gruppe. Die Weltrangliste sagt wenig über die Stärke der Teams aus.
Wenn man mal die Marktwerte der Kader anschaut sieht man, dass Island und Albanien Kader im Wert von ca. 45 Mio. nominiert haben. Nordirlands Kader ist ca. 38 Mio Wert, der der Ungarn 25 Mio. Das heißt Ungarns kompletter Kader ist in etwa so wertvoll wie der Durchschnittsspieler beim DFB oder Spanien.

Spanien 592,00 Mio.
Deutschland 580,00 Mio.
Frankreich 487,00 Mio.
England 477,00 Mio.
Belgien 468,00 Mio.
Portugal 353,50 Mio.
Kroatien 288,25 Mio.
talien 263,50 Mio.
Polen 193,45 Mio.
Türkei 182,50 Mio.
Schweiz 174,85 Mio.
Wales 170,10 Mio.
Russland 136,20 Mio.
Österreich 132,95 Mio.
Ukraine 123,60 Mio.
Schweden 93,85 Mio.
Irland 87,30 Mio.
Slowakei 84,40 Mio.
Tschechien 65,95 Mio.
Rumänien 54,70 Mio.
Albanien 46,15 Mio.
Island 44,75 Mio.
Nordirland 38,10 Mio.
Ungarn 25,30 Mio.

Diese Rangliste ist wohl deutlich aussagekräftiger als die Weltrangliste. Und da muss man eben sagen mit diesem Kader ist in der Deutsche Gruppe jetzt schon klar wer vierter wird. Die Nordiren sind in etwa auf dem Niveau von Hannover 96 was den durchschnittlichen Marktwert der Spieler angeht. Der DFB ist hier ca. auf dem Niveau des deutschen FCB, die Polen auf dem von Bayer 04 und die Ukrainer auf dem des englischen Meisters Leicester. Nur um die Stärke der Teams mal in Relation zu setzen.