Das sind aber ganz verschiedene Arbeitsfelder.
Ich habe mich länger nicht damit beschäftigt, aber die Prognosen sahen immer so aus, dass es noch einige Jahrzehnte dauern könnte, bis man das beherrscht.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
News vom LHC -- Higgs-Teilchen (möglicherweise) nachgewiesen
Einklappen
X
-
Zitat von Mondkalb Beitrag anzeigenDie technischen Probleme, die zu bewätligen sind, betreffen vor allem den Einschluss des Plasmas in ein Magnetfeld und die Aufrechterhaltung der Fusion.
Diese Problematik wird aber in verschiedenen Forschungsreaktoren untersucht.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zur Kernfusion kann das CERN eigentlich nicht viel beitragen. Was da vor sich geht, weiß man ja.
Die technischen Probleme, die zu bewätligen sind, betreffen vor allem den Einschluss des Plasmas in ein Magnetfeld und die Aufrechterhaltung der Fusion.
Diese Problematik wird aber in verschiedenen Forschungsreaktoren untersucht.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Mondkalb Beitrag anzeigenHiggs oder doch SUSY?
Higgs oder Hochstapler? - science.ORF.atWie dem auch sei, im Rahmen von SUSY wäre der Teilchenzoo jedenfalls bedeutend größer und die Suche nach seinen Mitgliedern begänne von Neuem.
Schade, dass man nicht einfach so tun kann, als ob man das Higgs-Boson nun endlich gefunden hätte, so dass man sich nun wirklich wichtigen Dingen zuwenden kann.
Warum z.B. arbeitet man am CERN nicht mal ernsthaft an der Kernfusion?
Einen Kommentar schreiben:
-
@ Dannyboy
Danke für die Erkentniss. So habe ich die Sache noch gar nicht betrachtet!
Einen Kommentar schreiben:
-
Wenn man es schon genau nimmt, kann man eine Theorie auch nicht widerlegen.
Denn wenn du eine Theorie auf die "Welt" anwendest, musst du immer eine Reihe Hilfsannahmen heran ziehen. Stimmt die Prognose dann nicht mit den empirischen Befunden überein (klassische Falsifikation), bleibt weiterhin unklar, ob dies nun falschen Hilfsannahmen oder einer falschen Theorie geschuldet ist.
Was bleibt, sind dann eine Reihe weicherer Kriterien. Sparsamkeit bei den Hilfsannahmen, unabhängige Prüfung der Hilfsannahmen (was wiederum dasselbe Problem hervorruft), Erfolg usw.
Daher sind ja statistische Betrachtungen in den Naturwissenschaften so bedeutend.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von EREIGNISHORIZONT Beitrag anzeigenJa, du hast es gut präzisiert. So meinte ich das auch. Na ja, ich bin halt da ein Laie und treffe dann die Worte nicht richtig. Also danke noch mal!
Einen Kommentar schreiben:
-
@ mastereder3000
Ja, du hast es gut präzisiert. So meinte ich das auch. Na ja, ich bin halt da ein Laie und treffe dann die Worte nicht richtig. Also danke noch mal!
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von EREIGNISHORIZONT Beitrag anzeigenAlso 100% an Beweisen. Besser so?
Beweis ist da glaube ich das falsche Wort. Allgemein kann man in der Physik nämlich nichts beweisen!
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von mastereder3000 Beitrag anzeigen100% wovon? Der Satz: "Die Wissenschaft braucht 100%" sagt überhaupt nichts aus!
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von EREIGNISHORIZONT Beitrag anzeigenDas schaut schon sehr vielversprechend aus, auch wenn natürlich die Wissenschaft 100% brauch und mit 99,9% nicht zufrieden ist.
Einen Kommentar schreiben:
-
Higgs oder doch SUSY?
Higgs oder Hochstapler? - science.ORF.at
So richtig eindeutig ist das alles noch nicht.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Spocky Beitrag anzeigenWar der nicht mal bei den Bayern?
Mal schauen, was das Teilchen denn so alles kann...
tolle Nachricht...aber ich warte lieber mal ab...
vom Cern war ja schon mehr ""tolles"" zu hören/lesen
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von Spocky Beitrag anzeigenWar der nicht mal bei den Bayern?
Mal schauen, was das Teilchen denn so alles kann...
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von EREIGNISHORIZONT Beitrag anzeigenAuf Spiegel Online äußerte sich der Physiker Thomas Müller vom Karlsruhe Institute of Technology.
Mal schauen, was das Teilchen denn so alles kann...
Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: