Tja, billig hätte ich es gefunden, wenn die aufgeworfene ethische Frage – ob Kollaboration mit dem Feind und das Opfern einer Minderheit zum Wohle der Mehrheit legitim ist – nicht etwas differenzierter behandelt worden wäre als in Folge vier.
In meinen Augen hatte man es sich da nämlich zu leicht gemacht. Die Bilder der pösen, pösen Politiker, denen das Töten Millionen von Kindern natürlich keine allzu großen Gewissensnöte bereitet, solange diese nur aus der „Unterschicht“ stammen, und deren erster Gedanke noch in der dramatischsten Krise immer der Wiederwahl gilt, sowie der verzweifelten Eltern, die vergeblich versuchen, ihre Kinder vor der Entführung durch herzlose Uniformierte zu schützen, ließen nur eine Antwort zu: Kollaboration mit den Aliens ist falsch/schändlich und kann überhaupt nur von den amoralischen Vertretern des Establishments in Betracht gezogen werden. Dass – entsprechend dem in der Episode konstruierten Szenario – als Konsequenz dieses Verhaltens die gesamte Menschheit ausradiert werden würde, wurde dabei weitgehend ausgeblendet.
In der fünften Folge wurde die Hauptfigur der Serie dann im Prinzip vor dieselbe unmögliche Wahl gestellt wie die Politiker, aber die Bilder von Harkness als tragischer Held, der unter sichtlichen Qualen entscheidet, seinen Enkel zu opfern, um den Rest der Menschheit zu retten, vermitteln die entgegengesetzte Botschaft.
Gerade durch diese Widersprüche in der moralischen Bewertung bzw. durch das letztliche Fehlen einer eindeutigen Antwort auf die aufgeworfene Frage wird mMn der Zuschauer angeregt, zu hinterfragen, welches Verhalten richtig war.
In meinen Augen hatte man es sich da nämlich zu leicht gemacht. Die Bilder der pösen, pösen Politiker, denen das Töten Millionen von Kindern natürlich keine allzu großen Gewissensnöte bereitet, solange diese nur aus der „Unterschicht“ stammen, und deren erster Gedanke noch in der dramatischsten Krise immer der Wiederwahl gilt, sowie der verzweifelten Eltern, die vergeblich versuchen, ihre Kinder vor der Entführung durch herzlose Uniformierte zu schützen, ließen nur eine Antwort zu: Kollaboration mit den Aliens ist falsch/schändlich und kann überhaupt nur von den amoralischen Vertretern des Establishments in Betracht gezogen werden. Dass – entsprechend dem in der Episode konstruierten Szenario – als Konsequenz dieses Verhaltens die gesamte Menschheit ausradiert werden würde, wurde dabei weitgehend ausgeblendet.
In der fünften Folge wurde die Hauptfigur der Serie dann im Prinzip vor dieselbe unmögliche Wahl gestellt wie die Politiker, aber die Bilder von Harkness als tragischer Held, der unter sichtlichen Qualen entscheidet, seinen Enkel zu opfern, um den Rest der Menschheit zu retten, vermitteln die entgegengesetzte Botschaft.
Gerade durch diese Widersprüche in der moralischen Bewertung bzw. durch das letztliche Fehlen einer eindeutigen Antwort auf die aufgeworfene Frage wird mMn der Zuschauer angeregt, zu hinterfragen, welches Verhalten richtig war.
Kommentar