Umfrage: Bester Sternenjäger in der Science-Fiction 2008: Finale

[Gortos]

Die sehen beide toll aus - wobei der Stealth-XJ5, wie ich als Spielverderber leider sagen muss, zwar auf den ersten Blick wie ein heutiger Stealth-Jet aussieht, aber:

1. Dieses Design ist im Grunde nur gegen heutiges Radar effektiv, ich bezweifle, dass es gegen Star-Wars-Sensoren hilft.
2. Auf den ersten Blick sieht er stealthy aus, aber bei näherem Hinsehen fällt auf:
   • Er hat zu runde Formen am Bug, das leuchtet im Radar wie ein Weihnachtsbaum...
   • Im hinteren Rumpfteil liegt viel Technik frei, das refeflektiert auch toll...
   • Die Triebwerke sind rund und vorne offen - nicht gut.
   • Die geraden Vorderkanten der Flügel sind kontraproduktiv - da helfen auch gezackte Hinterkanten nichts.
   • Auch die Kanonenrohre sind rund und haben rechte Winkel, was schlecht ist. Sehr schlecht.
   • Die Mitte des Rumpfvorderteils (längs gesehen) ist fast kreisrund.

Daher ist es zwar ein sehr schönes Design, aber irgendwie nicht glaubhaft. Schauen trotzdem super aus

[Darth-Xanatos]

Daher ist es zwar ein sehr schönes Design, aber irgendwie nicht glaubhaft. Schauen trotzdem super aus

Du hättest recht wenn wir von unserer Zeit reden würden aber das ist Star Wars. Die stealth-eigenschaften kommen nicht von der form sondern von Elektronischer tarnung. Die form und farbe dienen nur dazu um im Dogfight die visuelle erfassung zu erschweren. Von Sensoren kann der Stealth-x kaum bis garnicht wahrgenommen werden.

Er hat zu runde Formen am Bug, das leuchtet im Radar wie ein Weihnachtsbaum

Selbst reguläre SW Jäger verfügen schon über starke störsender die es unmöglich machen dürften in mir heutigen mitteln zu erfassen. Das ist ebenfalls noch ein Plus für den X-Wing.

[Gortos]

Du hättest recht wenn wir von unserer Zeit reden würden aber das ist Star Wars. Die stealth-eigenschaften kommen nicht von der form sondern von Elektronischer tarnung. Die form und farbe dienen nur dazu um im Dogfight die visuelle erfassung zu erschweren. Von Sensoren kann der Stealth-x kaum bis garnicht wahrgenommen werden.

Die visuelle Erfassung erschweren? Dann würde ich ihn schwarz streichen mit weißen Punkten
Im Ernst: Dafür bringt die Form ja wohl nichts, es ist eher eine Nachahmung heutiger Stealth-Formen...

Selbst reguläre SW Jäger verfügen schon über starke störsender die es unmöglich machen dürften in mir heutigen mitteln zu erfassen. Das ist ebenfalls noch ein Plus für den X-Wing.

Mit Heutigen sowieso nicht. Aber da die Form eindeutig Anti-Radar-Tarnung von heute Nachahmt, sieht es danach aus, als sei sie gegen Radar-Ähnliche Sensoren gedacht...

Nicht böse sein. Ich bin eben ein wissenschaftlicher Spielverderber.

[Cavit]

Tja, viel ist ja nicht mehr übriggeblieben! Schade, das es die TIEs nicht geschafft haben!
Naja, dann hab ich eben für den X-Wing gestimmt! Tolles Design, gute Bewaffnung und ein Astromech hinten drin!

[Gortos]

Stimmt, der Astromech ist echt ein Vorteil - wobei er im Grunde Autoreparatursystem und Bordcomputer in einem ist und dabei ausbaubar...

[Cavit]

Ja, Astromechs sind schon irgendwie niedlich! Wenn ich nen X-Wing hätte, würde ich allerdings eine R5-Unit hinten rein tun! Mir gefällt das Design besser!

[Gortos]

Ich würde eine mit aerodynamischem Kopf nehmen, besser für den Athmosphärenflug.

Ich habe im Letzten Thread zu dem Thema "Bester Sternenjäger" mal einen deutschen Stealth-Fighter erwähnt - jetzt habe ich den Artikel wiedergefunden: Link

[Rommie's Greatest Fan]

Meine Stimme geht an den Slipfighter aus Andromeda.
Das war für mich eine schwere Entscheidung zwischen diesen und dem Starfury aus B5.

[Martin Shefield]

Meine Entscheidung ist eindeutig.
Der X-Flügler aus dem Star Wars Universum.
Er gefällt mir vom Aussehen schon verdammt gut. Und veraltetes Design? Inwiefern? Man kann die verschiedenen Universen doch garnicht Zeitlich vergleichen. ^^ Vieleicht findet ja Luke das Design des FireFlyes total überholt und out.

[Sam Fan]

Huch jetzt hätte ich diesen Thread beinahe nicht gesehen, da ich in der Vorrunde auch schon mit abgestimmt hab muss ich hier natürlich auch mit stimmen und meine Stimme gehört immer noch den X-Wing. Weil er eben schön aussieht praktisch ist und gut bewaffnet schnell und wendig.

[Gortos]

Das sieht gut aus für den X-Wing

Aber alles kann sich ändern.
@ Martin Shefield: Ich meine mit "veraltetes Design", dass er ein Produkt der Siebziger ist und auch so aussieht - während die Starfury aus den 90ern und der Slipfighter sowie die F-302 aus den 2000ern sind.

[Phoenix81]

Naja wie letzendlich Weltraumjäger aussehn werden, falls die Menschheit jemanls sowas haben wird weis keiner. Und weder der X-Wing noch der Starfury, Slipfighter oder die F 302 entspricht heutiger "Mode" oder pflügt sowas durch unsere Lüfte? Nicht das ich wüste.

[Gortos]

Nein, da muss man ins Detail gehen. Schau mal: In den 60ern war Design wie beim Raumschiff Orion oder der Ur-Enterprise in, scheibenförmige, glatte Styroporkonstruktionen, eventuell mit Streben; die Siebziger, das ist Star Wars: Freiliegende Tehnik mit Abdeckplatten dazwischen, realistischer Touch, aerodynamischer Unsinn, "dirty Design". Diese Jäger dagegen sind entweder im Gegensatz zum X-Wing nicht für Athmosphärenkampf geeignet (wie die Starfury, deren weit auseinander liegende Triebwerke im All ideal sind) oder besser dafür ausgelegt (F-302) oder schauen eben völlig abgedreht aus und verzichten dabei auf jeden Realismus (Slipfighter). Ich habe nichts gegen den X-Wing, im Gegenteil, ich mag ihn sehr, aber das spricht gegen ihn.

Noch etwas: Die Starfury ist der einzige Jäger, der sich im All realistisch verhält. Er ist erstens der einzige der Vier, der realistische Weltraum-Manöver ausführt (die anderen haben flugzeugähnliche Flugeigenschaften) und auch der einzige, bei dem nicht im luftleeren Raum bei gleichbleibender Geschwindigkeit die Triebwerke ständig eingeschaltet sind...

[Gortos]

Bilder:

Bild 1
Bild 2

o.O schon mehr als die Hälfte für den X-Wing

[Baal´sebub]

Noch etwas: Die Starfury ist der einzige Jäger, der sich im All realistisch verhält. Er ist erstens der einzige der Vier, der realistische Weltraum-Manöver ausführt (die anderen haben flugzeugähnliche Flugeigenschaften) und auch der einzige, bei dem nicht im luftleeren Raum bei gleichbleibender Geschwindigkeit die Triebwerke ständig eingeschaltet sind...

Und der einzige, vom dem die NASA sich die Schemazeichnungen geben ließ.