Wiederbelebung

[Karl Ranseier]

....Es ist non-Canon dass das Maul gewesen sein soll.

Der Cyborg und der Holo Maul sind non-Kanon. Der Klon, Vision etc maul ist ungewiss.

Wortklaubereien? Dein non-Canon Argument in der "dieser Quatsch"-Formulierung ist schlicht falsch, sieh's ein. Der Vorfall hat canon-Status. Ob es ein Klon oder was auch immer war, wurde nicht festgelegt. Aber es gibt keinen non-Canon-Anteil daran. Der Vorfall hat in der Star Wars Timeline stattgefunden. Gibt's mit "Quatch, non-Canon!" nichts dran zu drehen.

[MS-Hirsch]

Ich denke nicht das Vader so viel besser war als maul wenn überhaupt.

Begründung bitte!

[Darth-Xanatos]

Denn es ist ja unbestreitbar das Vader ein größerer Sith war als Maul es je hätte werden können.

Und wie kommst du darauf? Ich denke nicht das Vader so viel besser war als maul wenn überhaupt.

Und deine Aussage war nicht "Es ist nicht Darth Maul", sondern "Dieser ganze Quatsch ist non canon". Und diese Aussage ist schlicht falsch. Und ich sagte nicht "es ist der echte Maul", sondern "es ist canon". Gewöhn dir einfach dein dauerndes "non canon" ab

Es ist non-Canon dass das Maul gewesen sein soll.

Der Cyborg und der Holo Maul sind non-Kanon. Der Klon, Vision etc maul ist ungewiss.

[MS-Hirsch]

Wobei der Grund, weshalb Lord Vader gesiegt hat ja im Grunde egal ist. Denn es ist ja unbestreitbar das Vader ein größerer Sith war als Maul es je hätte werden können. Darth Maul wurde von Palpatine als kleiner Junge aufgezogen, und nur zum Hass auf die Jedi hin getrimmt. Er war eben nur ein "Hau-Drauf"-Sith; mehr nicht (aber auch nicht weniger).

Aber um wieder zum ursprünglichen Thema zurückzukommen: Vader hat es wahrscheinlich deshalb nicht zurückverfolgt weil es nicht mehr wichtig war, denn Darth Maul oder jene Kopie war tot. Er hat bewiesen das er der einzig würdige Schüler von Palpatine ist und im Gegensatz zu Darth Maul hat Darth Vader als "Auserwählter" wichtigere Dinge zu tun (Todessternpläne, Rebellion bekämpfen, das Imperium führen...etc.)

[Kalyrus]

SPOILER ...und obwohl Maul aufgrund seiner körperlichen Fitness und seines Doppelklingenlichtschwertes technisch überlegen war und über den größeren Hass verfügte, wurde er von Vader aufgrund seines unendlichen Hasses auf sich selbst besiegt...

Haha ja genau....
Tut mir Leid, aber das ist ja mal so grandios ausformuliert worden.

[Karl Ranseier]

Ja vielleicht solltest du den Blog erstmal weiterlesen.


Leland Y Chee
Keeper of the Holocron's Blog:

"The Vader vs. Maul brawl is canon? It's not quite the real Darth Maul. Hence the "or something." Who knows, it could have been a vision like Luke confronting Vader on Dagobah or just some sort of Sith illusion. Or a clone. Nothing's been determined as to what we are actually seeing, just that Vader and Maul have a pretty cool battle."

Er ist nur eine Vision, eine Illusion oder möglicherweise ein Klon aber es ist nicht Darth Maul.



Nein wieder mal eine "ich lese meine eigene Quelle nicht" Aussage.

Nein, daß ist jetzt eine "ich verstehe nicht, was ich gelesen habe"-Aussage. Der von dir zitierte Block sagt nur aus, daß nicht festgelegt wurde, was es ist, gegen das Vader da kämpft. Und deine Aussage war nicht "Es ist nicht Darth Maul", sondern "Dieser ganze Quatsch ist non canon". Und diese Aussage ist schlicht falsch. Und ich sagte nicht "es ist der echte Maul", sondern "es ist canon". Gewöhn dir einfach dein dauerndes "non canon" ab

[Darth-Xanatos]

Ja vielleicht solltest du den Blog erstmal weiterlesen.


Leland Y Chee
Keeper of the Holocron's Blog:

"The Vader vs. Maul brawl is canon? It's not quite the real Darth Maul. Hence the "or something." Who knows, it could have been a vision like Luke confronting Vader on Dagobah or just some sort of Sith illusion. Or a clone. Nothing's been determined as to what we are actually seeing, just that Vader and Maul have a pretty cool battle."

Er ist nur eine Vision, eine Illusion oder möglicherweise ein Klon aber es ist nicht Darth Maul.

De facto mal wieder eine dieser "mein Canon" Falschaussagen

Nein wieder mal eine "ich lese meine eigene Quelle nicht" Aussage.

[Karl Ranseier]

Dieser ganze Quatsch ist non canon genauso wie die anderen Auftritte von Maul nach EP-I. Darth maul ist tot und es gab keine klone, Doppelgänger oder Hologramme.

De facto mal wieder eine dieser "mein Canon" Falschaussagen. Leland Chee (der Typ bei Lucasfilm, der wirklich über Canon Auskunft geben kann) bestätigt den canon-Status in einem Blog. Auch der halb-kybernetische Maul aus "Visionaries" hat den gleichen canon-Status wie die Auferstehung von Boba Fett, ob es dir passt oder nicht.

Star Wars: Blogs | Keeper of the Holocron's Blog | Movie Characters killed in the EU

[Darth Venku]

Natürlich musst mich ja nicht persönlich nennen oder ist doch logisch

[Darth Nihilus]

auch von dir Darth Venku oder ??

[Darth Venku]

Find ich auch, ist doch ein Kollege der Maul net war Dart Plagueis,Darth-Xanatos,Darth Nihilus

[Darth Nihilus]

Ich deke nicht das wir Maul so Breit treten müssen oder ?

[Darth Venku]

Warum nicht war doch nen Offi Comic von Lucasbooks und wenn Maul wurde gekillt und die Story ging ohne ihn auch weiter man muss da jetzt nicht drauf rum Hacken

[Darth-Xanatos]

Dieser ganze Quatsch ist non canon genauso wie die anderen Auftritte von Maul nach EP-I. Darth maul ist tot und es gab keine klone, Doppelgänger oder Hologramme.

[Darth Plagueis]

Auf den ersten Blick gibt das gantze natürlich keinen sinn aber wenn man das Gantze mal etwas anders betrachtet giebt es einige Erklerungen.

1.Dieser Darth Maul könnte einer Gewesen sein der dem "echten " Maul sehr ehnlich gesehn hat und genau so gut mit dem Lichtschwert und der Macht umgehen konnt (ob wohl ich sagen muss das er im umgang mit der Macht nicht so bewandert war wie Vader).

2. Ganz bestimmt kann man mit der Macht Leute wieder zum Leben Erwecken oder sie vor dem Tot retten (oder es zumidest versuchen)wie wir aus Star Wars Episode 3 wissen.

Vielleicht hatte Darth Vader auch keine Lust nachzuvorschen, ich denke mal das er sich nach dem tod der Schüler nicht mehr dafür interesiert hatt.