Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Kurt Russell vs. Richard-Dean Anderson

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

  • Halman
    antwortet
    Kurt Russel war als Colonel glaubwürdiger. Für Charisma sollte in dem Film mehr Daniel Jackson sorgen, der mit dem knallarten Militär zu tun bekommt.

    Aber Richard Dean Anderson kommt sympathischer rüber. Daher stimme ich für ihn!

    Vielleicht sollten wir einen Thread darüber eröffnen, welchen Daniel Jackson wir besser finden.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Zoe Dylan
    antwortet
    Den Originalfilm hab ich mir einige Male im Kino angesehen. Und als ich von der Serie hörte war ich total euphorisch. Diese Euphorie wurde aber ganz schnell dadurch gebremst, dass mir schnell klar wurde, dass die Serien-Darsteller nicht dieselben sein werden, wie in dem Film.
    Aber man gewöhnt sich an alles und mittlerweile finde ich die Seriendarsteller rund um R-D Anderson sogar besser.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Serano
    antwortet
    Richard Dean Anderson ist natürlich besser, aber Kurt Russel wäre noch aktzeptal gewesen. Aber für jemanden wie mich, der zuerst Serie und dann Film gesehen hat, ist es klar, das Anderson besser ist, man sieht ja auch noch mehr von ihm, da die Serie länger ist als der Film. Man ist Anderson gewöhnt, weswegen Russel (zumindest bei mir) kaum eine Chance für den Sieg hat, womit wir wieder beim ersten Satz wären. Dazu noch Andersons bessere Darstellung des Oneill.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Rebellion666
    antwortet
    Warum gibts hier keine Abstimmung.

    Also ich würde eine drauss machen.

    Jedenfalls ist wohl klar, dass die meisten Dean Anderson wählne würden. Er ist nunmal der beste. Den anderen mochte ich nicht, der war mir zu eingefroren.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Martok01
    antwortet
    Ich finde das beide Schauspieler ihre sache gut gemacht haben. Stargate und SG1 darf man auch nicht direkt vergleichen da die Serie den Kinofilm nur als grundlage genommen hat.

    Im übrigen fand ich das auch Kurt Russel im Kinofilm eineige gute sprüche gerissen hat Z.B. wo er gegen die Ra Wache kämpfte "...Hunger auf ein bisschen vogelfutter..." den wortlaut weiß ich leider nicht mehr genau.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Keymaster
    antwortet
    Nunja ich bin ebenfalls der Meinung das es keinen direkten Vergleich zwischen diesen beiden Charakteren geben kann auch wenn sie theoretisch die selbe Rolle verkörpern, sollte man doch Film und Serie von einander trennen, denn Kurt Russel spielt einen seelisch belastetden Soldaten, der noch über denn tragischen Tod seines Sohnes hinwegkommen muss, wohingegen RDA von Staffel zu Staffel immer mehr zum Pausenclown mutiert ( besonders deutlich ab der 8.Staffel ).

    deshalb haben meiner Meinung nach beide ihren Teil sehr gut gemacht.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Selected
    antwortet
    Auch wenn wir Äpfel mit Birnen vergleichen: Richard Dean Anderson fand ich besser. Ich finde ihn einfach symphatischer als Schauspieler, aber auch seine Rolle.
    Der O´Neil aus dem Film ist aber eben auch nicht O´Neill (mit zwei "L") aus der Serie. Deshalb auch der kleine aber feine Unterschied im Namen (und O´Neill´s wiederholter Hinweis auf die Schreibweise mit zwei "L" im Laufe der Serie).

    Einen Kommentar schreiben:


  • Cordess
    antwortet
    Zitat von MOLE Beitrag anzeigen
    Ganz genau, RDA´s O´Neill ist fürs TV. Russel war "nur" fürs Kino. War halt anders, verbitterter etc. aber eine solche Rolle ist für eine langlebige Serie ungeiegnet, also musste er umgeschrieben werden!
    Also da muß ich wiedersprechen und auf Saul Tigh (Michael Hogan) aus BSG verweisen, der wird schon 4 Staffeln lang gezeigt.

    Ehrlich gesagt sind glattgeschliffene schöne Welt Charaktere auf Dauer viel
    langweiliger, da man aus ihrer Charakterrolle nicht mehr viel Tiefgang herausholen kann.
    Die Folge davon ist, das man diese Schwäche versucht mit kleinen Witzchen oder eben Storygetriebenen Sachverhalten zu kompensieren.


    RDA mag man halt, weil man ihn in der Serie lieben gelernt hat, aber das bedeutet ja nicht, daß KR, sofern eine Serie mit ihm aus Budgetgründen möglich gewesen wäre, nicht ausbaufähig und interessant für eine Serie wäre.

    Zur eigentlichen Threadfrage.
    Rückblickend betrachtet finde ich RDA jetzt nicht schlecht, aber damals als die ersten 3 Folgen liefen, war ich über diesen Komikerhaften Jack O'Neil enttäuscht, da mit der Soldat Jack O'Neil aus dem Film viel besser gefallen hat. Der Film war auch viel ernster.
    Aber damit kann man mit der Zeit leben.

    Was ich aber in der Serie schon immer schlimm fand, war die lächerliche Jaffa Rüstung, die war im Film um so vieles besser und bedrohlicher.

    Ich könnte mir auch sogar gut vorstellen, daß man aus Stargate, wenn man die Serie komplett neu drehen würde und dem Film folgen würde, wie in Battlestar Galactica Manier eine sehr gute, spannende und düstere Serie produzieren könnte.
    Und das muß nicht schlecht sein.


    .
    EDIT (autom. Beitragszusammenführung) :

    Cordess schrieb nach 1 Minute und 14 Sekunden:

    Zitat von pretenderX Beitrag anzeigen
    Ja, ganz klar RDA!!!
    Kurt Russell ist einfach nicht so wie Richard...... er könnte die trockenen Sprüche und das ganze, was O'Neill ausmacht in der Serien nicht so rüber bringen (meine Meinung!)....
    Naja, im Film hatte er ja durchaus gute Sprüche drauf, ich möchte nur mal erinnern an: "Willste ein paar Körnchen."
    Zuletzt geändert von Cordess; 23.05.2009, 07:29. Grund: Antwort auf eigenen Beitrag innerhalb von 24 Stunden!

    Einen Kommentar schreiben:


  • Parallax
    antwortet
    Zitat von RvC-Neelix Beitrag anzeigen
    Würde mich mal interessieren wer euch als Jack O´Neill besser gefallen hat.
    Kurt Russell oder Richard D. Anderson?
    Auf jeden Fall Kurt Russell, er ist der "erste" originale O´Neill und wird es für mich auch bleiben, denn so gut ich die SG1 Serie auch finde, an den Kinofilm reicht sie nicht heran und Richar Dean Anderson ist zwar gut in die O´Neill Rolle hinein gewachsen aber ich sehe in ihm trotzdem immer noch einwenig MacGyver!

    Die Geschichte von O´Neill ist einfach so verlaufen das sich sein Sohn selbst erschossen hat und das sich seine Frau von ihm getrennt hat, er kann aus diesem Grund nicht immer einen lockeren Spruch auf den Lippen haben und muss einfach einwenig "depresiv" sein!

    Ausserdem passt Kurt Russell auch optisch besser in die O´Neill Rolle!

    Einen Kommentar schreiben:


  • irony
    antwortet
    Im Kinofilm fand ich Kurt Russell richtig gut. Er war dort auch nicht einfach bloß der große Actionheld, sondern hatte auch charakterliche Tiefen, die in der Serie dann mit einem anderen Schauspieler weiter ausgelotet wurden. Aber ein wenig hat Kurt Russell mit seiner sehr überzeugenden Ernsthaftigkeit und Stärke die Rolle von O'Neill auch für Richard Dean Andersons Spiel angelegt, wobei der zumindest in den Anfangsstaffeln sehr viel Humor in die Serie brachte und ihr einen großen Erfolg bescherte. Insgesamt fand ich den Übergang von Kurt Russell zu Richard Dean Anderson sehr gelungen und sehe mir daher auch immer zuerst den Kinofilm an, bevor ich mit der ersten Staffel der Serie beginne.

    Einen Kommentar schreiben:


  • Vanth_
    antwortet
    Ich wills mal so sagen, vielleicht könnte Kurt Russel, O'Neill auch ungefähr so gut spielen wie RDA. Aber mal im Ernst wo her soll man dass wissen. Man hat Kurt Russel ja nie in der Rolle von O'Neill und RDA nie in der Rolle von O'Neil gesehen.
    Es geht hier nicht nur um die Rolle sondern auch wie sie die Schauspieler rüber bringen.
    Kurt Russel könnte möglicher weiße auch die Rolle von RDA spielen und sie klingt immer noch militärisch. Auch wenn es der gleiche Text ist.
    Ich habe als erstes die Serie angeschaut und dann den Film, ich denke es liegt auch daran. Hätte Kurt Russel vom Anfang bis zum Ende gespielt fände ich ihn vielleicht auch gut.
    Egal wen man besser findet, beide sind gute Schauspieler und dagegen kann man ja nichts sagen?

    Einen Kommentar schreiben:


  • HomerNarr
    antwortet
    Zitat von BrigGen. Jack O'Neill Beitrag anzeigen
    Ganz klar RDA! Kurt Russell ist mir zu militärisch.
    ?
    O'Neil ist Soldat, wie soll man einen Soldaten weniger militärisch spielen?
    Insofern kommt Russel für mich im Film besser rüber.

    Überhaupt:
    Nach den ersten SG-1 Folgen habe ich mir anderes zum Anschauen gesucht und bin erst viel später wieder zu SG-1 zurückgekommen.
    Tatsächlich war es die Selbstironie, die mir die Serie sehr spät schmackhaft gemacht hat.

    Einen Kommentar schreiben:


  • rambaldi
    antwortet
    Zitat von black_hole Beitrag anzeigen
    RDA eindeutig! Kurt Russel ist wie schon so oft gesagt einfach zu militärisch.
    Irgendwie erschreckend, dieser Realitätsverlust...

    Ist euch schon mal die Idee gekommen, daß beide die Rolle so spielen, wie es vom Drehbuch und Regisseur beabsichtigt ist?

    Einen Kommentar schreiben:


  • jany
    antwortet
    bin der gleichen meinung wie mein vorredner..
    trotzdem fand ich den film gar nicht soo schlecht als einführung...finde es aber an sich immer nen bischen schade, wenn in filmen ganz andere schauspieler die rollen haben als in den dazugehörigen oder daraus folgenden serien...es hätte einfach von anfang an rda sein soll

    Einen Kommentar schreiben:


  • Vanth_
    antwortet
    RDA eindeutig! Kurt Russel ist wie schon so oft gesagt einfach zu militärisch. Außerdem schaut O'Neill (RDA) bei weitem sympatischer aus.

    Einen Kommentar schreiben:

Lädt...
X
femdom-scat.net
femdom-mania.net
hot-facesitting.com