Ärger über miese Beschreibung in der TV Zeitschrift

[Kelshan]

Das wäre sogar für die Originalserie eine schlechte Beschreibung, den dort sollte es ja erst zu einem Waffenstillstand kommen.
[...]
1. Die Erde ist der ursprungsort der Menschheit (ich hoffe das ich das richtig verstanden habe)

Na ja, das passt dann eher zur neuen Serie, denn da gabs ja einen Waffenstillstand.

Zu 1.: Laut der neuen Serie ist die Erde NICHT der Ursprungsort der Menschheit, sondern Cobol. Zumindest glauben das die Menschen und bisher wurde auch nichts offizielles dagegen gesagt, max. ein paar Hinweise, aus denen man sich aber auch nicht sicher sein kann. Die Erde soll nur die 13. Kolonie sein, und somit die letzte und einzige, die noch existiert.

Wegen Schlachtschiff<->Kreuzer: Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, welche Schiffsklasse die Galactica eigentlich hat, da ich nicht weiß, wie man Kampfstern einordnen soll. Allerdings klingt mir Kampfstern eher nach Schlachtschiff, muss ich sagen. Im Allgemeinen würd ich aber eher sagen ist ein Kampfstern eine Klasse für sich, also vielleicht sogar noch etwas Größer als ein Schlachtschiff oder die normalen Schlachtschiffe haben vielleicht keine Jäger ... was auch immer, weiß halt nix genaues.

[Serenity]

Zu 1.: Laut der neuen Serie ist die Erde NICHT der Ursprungsort der Menschheit, sondern Cobol.

Wie du selbst angedeutet hast, hat man sich dabei noch nicht festgelegt

In oBSG war die Erde definitiv eine Kolonie.
In nBSG besteht immerhin die Möglichkeit, dass Kobol in Wahrheit eine Kolonie der Erde ist

[spidy1980]

Wegen Schlachtschiff<->Kreuzer: Ehrlich gesagt habe ich keine Ahnung, welche Schiffsklasse die Galactica eigentlich hat, da ich nicht weiß, wie man Kampfstern einordnen soll. Allerdings klingt mir Kampfstern eher nach Schlachtschiff, muss ich sagen.

Naja...ich würde einfach mal sagen, dass es ein (Viper-)Träger ist.
Flugzeugträger sind ja auch in der Realität ne Klasse für sich.

[Serenity]

Es ist eine Mischung aus Schlachtschiff und Träger. Im Gegensatz zu modernen Trägern ist das Schiff selbst bewaffnet

Das Wort "battleship" kommt von "ship of line" -> "line of battle ship" und bezeichnete die stärksten Schiffe einer Marine. Wurde im zweiten Weltkrieg von Flugzeugträgern mit Begleitschiffen abgelöst.
Ein Kreuzer ist kleiner und natürlich wesentlich schwächer bewaffnet und gepanzert.

Aber von diesem typischen Geschmarre darf man auf keinen Fall technische Genauigkeit erwarten (verlange ich auch nicht)
Für die sind das nur Worthülsen, damit es sich cool und nach SciFi anhört

Solange es da heißt "galaktische Kolonien....intergalaktischer Krieg...Kurs ins Universum (ja das steht da oben mal)...Weltraumschlachtkreuzer....Weltraumabenteuer..böse Roboter...Weltraumsaga" sind die zufrieden.
Diese Phrasen wirst du so oder so ähnlich bei der Beschreibung jeder Science Fiction Serie, unabhängig vom Inhalt, finden.

[The Old Man]

Auweia, da haben sich die Redakteure ja was zusammengereimt. Da ist es schon verwunderlich, dass man noch nichts von Sternenkreuzern und Todessternen gelesen hat.

Bei tvtv.de hat man sich deutlich mehr Mühe gegeben - das ist schon fast ein Artikel. edit: Ein direkter Link ist nicht möglich.

Für die sind das nur Worthülsen, damit es sich cool und nach SciFi anhört.

So ist es. Mich stört das ebenfalls nicht.
Kampfstern bzw. Battlestar hört sich halt schön imposant an.

[Blackpain]

Todesstern Galactica

[WarpJunkie]

Man kann sich auch künstlich wegen jedem schei** aufregen.

Genau das hab ich mir auch gedacht, als ich den Eingangspost las ... Kinners ... das ist nur ne TV Zeitschrift, ne miese noch dazu. Nur weil die nicht wissen was sie schreiben sollen, ist die Serie nicht plötzlich schlechter oder so. Also kommt mal wieder runter und beruhigt euch.

[Bosch]

Frage: Kennt jemand eine gute TV-Zeitschrift

Im Ernst: wenn jemand meint, sein TV-Blatt würde was taugen, würd ich mal nen Blick riskieren. IMO sind alle Müll und so nehm ich die kleinen preiswerten und bei den Beschreibungen zu den Sendungen versuch ich zwischen den Zeilen den Informationsgehalt für mich heraus zu lesen.
Alles was mit TV zu tun hat ist doch, zum großen Teil, riesiger Mist, in Deutschland.

Paranoia on/Man merkt die Konzentrationstendenzen im Hintergrund. Die meisten Privatsender gehören 2 Konzernen und bei den Zeitschriften (nicht nur TV) sind es wohl auch kaum mehr. Ade Meinungvielfalt, her mit Resycling. Das gleiche wird nur leicht variiert immer wiedergekäut./Paranoia off

[Dr. C. Stone]

Also, ich bin mit der TV Highlights sehr zufrieden. Diese kann man zwar nur als zusätzliche Programmzeitschrift haben, da sie sich nur auf ausgewählte Serien und Filme bezieht, aber da sie immer die SciFi - Fantasy-Fans bedient hat und sich erst seit kürzerem mit Serien anderer Genres befasst ( JAG, Ally McBeal, Gilmore Girls, Krimi- und Arztserien ) ist sie meine Meinung nach für SciFi-Fans immer noch sehr zu empfehlen. Immer, wenn ne SciFi Serie startet, wartet die TV-Highlights mit Episodenführern zur Staffel, großen Previews und sogar Postern auf. Und das Beste ist, dass sie von Leuten geschrieben wird, die sich mit der Materie auskennen. Klar passieren auch Schnitzer ( z.B. wurde ein Bild von Starbuck und Zak beim Knutschen (aus "Zeichen der Reue") mit "Die schöne Zylonin Nr.6 verführt Dr. Baltar" untertitelt), aber allgemein gehen die Redakteure sehr sorgfältig mit dem Franchise um.

erscheint monatlich
Preis: z.Zt. 3,99 €
im gutsortierten Zeitschriftenhandel

Grüße,

die Doc

[EREIGNISHORIZONT]

Ha ha!

Hinter jeden BSG`ler steckt halt der "fundamentale" Trekkie!
Forensische Analyse "wichtiger" und "relevanter" Daten werden mit der Präzision einer Data-Armee auseinander gefriemelt. Herrlich!

Aber ich habe mich auch schlapp gelacht bei den Beschreibungen von "Gong". Vielleicht hatte der für SciFi verantw. Redakteur frei und jemand von der Boulevard Abtlg. ist mal schnell eingesprungen. Die sind ja bekanntlich sehr "kreativ".

[Spiegelfechterin]

Frage: Kennt jemand eine gute TV-Zeitschrift

Guck einfach im Internet, wenn dich der Titel von nem Film interessiert. Oder nimm TVgenial, is n Programm, kann man sich runterladen, ist eigentlich ganz gut. Die wichtigsten Sender sind drauf, will man mehr, muss man halt zahlen.

[Steve Coal]

Genau das hab ich mir auch gedacht, als ich den Eingangspost las ... Kinners ... das ist nur ne TV Zeitschrift, ne miese noch dazu. Nur weil die nicht wissen was sie schreiben sollen, ist die Serie nicht plötzlich schlechter oder so. Also kommt mal wieder runter und beruhigt euch.

Schon seltsam!
Hier gibts tausend Threads wie "In welcher Flotte würdet ihr gerne diene" oder "Wer gewinnt gegen wen wenn dies und das passieren würde".... was ich persönlich als völlig bescheuert erachte, aber die les ich halt nicht und da schreib ich dann halt einfach nichts rein!!
Und dann gibts einmal was, was wirklich passier und mich eben ein bisschen stört und ich erdreiste mich auch noch das zu posten und da muss ich mir dann solche Kommentare anhören!
Also entweder das ist ein diskussionsforum oder nicht!

Und übrigens ich war gar nicht "Oben" also wenns dich stört, lies einfach weiter den "Sternzerstörer vs. Enterprise E" Thread!

[Bosch]

@Dr. C. Stone und @KathreenJaneway
Thx für eure Antworten.
i'll try

[Borgking]

Genau das hab ich mir auch gedacht, als ich den Eingangspost las ... Kinners ... das ist nur ne TV Zeitschrift, ne miese noch dazu. Nur weil die nicht wissen was sie schreiben sollen, ist die Serie nicht plötzlich schlechter oder so. Also kommt mal wieder runter und beruhigt euch.

Na ja, das Problem mit solchen "fundierten" Beschreibungen in TV Zeitschriften ist doch, dass man schon im Vorfeld vieles kaputt machen kann.

Potenzielle Zuschauer die weniger mit SF zu tun haben, werden denken:
OK, wieder so eine 08/15 Serie, große Pötte die sich gegenseitig wegballern, Star Wars fürs TV halt...alles schon gesehen...muss ich erst gar nicht noch mal sehen.

Die andere Gruppe könnte denken:
Oh, toll, gewaltige Raumschlachten, da gehts endlich mal wieder rund...Star Wars fürs TV...und werden nach spätestens der 2. Folge nicht wieder kommen.
Klar, ob diese Leute auch ohne die TV-Kurzbeschreibungen dabei geblieben wären, mag bezweifelt werden, allerdings werden so auch die vielen Nörgler geboren, die einfach etwas anderes erwartet haben und obwohl sie die Serie nicht weitersehen, kein gutes Haar mehr an ihr lassen !

Ehrlich gesagt, gehörte ich am Amfang auch zu dieser Gruppe und konnte mich erst nach dem 2. anschauen der Minserie mit BSG anfreunden und nach 2Staffeln bin ich restlos begeistert !
Aber wer hält das normalerweise schon durch ?

Ich will damit sagen, dass wenn egal für was, falsche "Hoffnungen" geweckt werden, der Fall umso tiefer ist, wenn man dann enttäuscht wird.
Bei BSG kommt noch erschwerend hinzu, das es eine der wenigen (mutigen) kontinuierlichen Serien ist, bei der man "am Ball" bleiben muss, wenn man den Anschluss nicht verlieren will.

Das alles zusammen genommen verbessert die Chencen für eine besondere SF-TV-Serie wie BSG nicht gerade in Deutschland.

MfG,
BorgKing.

[Dr. C. Stone]

@Dr. C. Stone und @KathreenJaneway
Thx für eure Antworten.
i'll try

Gerne! Wenn Du Dir ein Bild von der TV-Highlights gemacht hast, würde mich Deine Meinung sehr interessieren. Kommenden Freitag müsste die Mai-Ausgabe in die Läden kommen.

Grüße,
die Doc