Suburgatory

[Kobor]

Statt 100% also nur noch 50%. Verbessert deine Situation bei einem Vergleich von 2 Dingen mal so gar nicht falls du das nicht gemerkt hast.

Davon abgesehen hast du das eigentliche Problem immer noch nicht erkannt, was mich nicht überrascht.

Mich überrascht, dass du im Grunde nichts zu sagen hast, es aber trotzdem tust. Laut wiki sind die 2 Serien das was ich hier geschrieben habe. Wenn du das anders siehst, werd mal konkret anstatt hier rumzueiern.

[Stargamer]

Von nBSG habe ich mal die ersten 8 (?) Folgen gesehen und wiki sieht es auch als Military-SciFi. Korrigiere mich doch einfach wenn RD keine SciFi-Sitcom sein soll.

Statt 100% also nur noch 50%. Verbessert deine Situation bei einem Vergleich von 2 Dingen mal so gar nicht falls du das nicht gemerkt hast.

Davon abgesehen hast du das eigentliche Problem immer noch nicht erkannt, was mich nicht überrascht.

[Kobor]

Du kennst beide Serien nicht glaubst aber zu wissen das ich mich irre? Ist das wirklich dein ernst und willst du dich damit dann wirklich jedweder Glaubwürdigkeit und Diskussionsfähigkeit berauben?

Von nBSG habe ich mal die ersten 8 (?) Folgen gesehen und wiki sieht es auch als Military-SciFi. Korrigiere mich doch einfach wenn RD keine SciFi-Sitcom sein soll.

[Stargamer]

Ich kann dir erklären warum du dich irrst: nBSG ist Military-SciFi und RD ist angeblich eine SciFi-Sitcom.
Ob beide Serien eine ähnliche Austattung/Kosten haben, kann ich dir nicht sagen, weil ich RD bisher noch nicht gesehen hab. Außerdem kommen sie aus unterschiedlichen Ländern.

Du kennst beide Serien nicht glaubst aber zu wissen das ich mich irre? Ist das wirklich dein ernst und willst du dich damit dann wirklich jedweder Glaubwürdigkeit und Diskussionsfähigkeit berauben?

[Kobor]

Ich bin zwar kein Experte aber ich kann rechnen.

Vergleichen wir mal die serien "New Girl" mit Suburgatory in zwei Punkten

Anzahl der Hauptdarsteller

new Girl: 6 (wenn man Coach mit zählt)
Suburgatory: im Grunde 2 + etwa acht Supporting Charactere die fast jede Folge auftauchen.

Und auch wenn jemand wie Zoeey Dechanel etwas mehr verdient, dürften die Gaganen für die Schauspieler insgesamt bei Suburgatory höher liegen

Ob die Gagen bei der einen oder anderen Serie höher sind, wissen wir nicht. Um Kosten einzusparen hat man in S3 zwei Nebendarsteller gekürzt. Da der Zahnarzt und der Vertrauenslehrer mMn nicht lustig sind, war das für mich eine positive Entwicklung.

Drehort

New Girl: Relativ viele Innendrehs im Loft oder in der Bar wo Nick und Cece Arbeiten ergo viele Studiodrehs

Suburgatory: macht auf mich als Laien den eindruck als gäbe es schon viele Außendrehs und selbst wenn nicht gibt es mehr Sets das wirkt auf mich aufwendiger

--> höhere drehkosten

Ich habe auch den Eindruck, dass es in Suburgatory mehr Außendrehs gibt. "Parks and Recreation" hat mMn aber ungefähr gleich viele Außendrehs wie Suburgatory und Parks Quoten waren schlechter. Die Studio-Sets von Suburgatory hätte man einfach übernehmen können.

Naja, es ist sehr sehr schade, aber der Zug ist wahrscheinlich eh schon abgefahren.

Ich wusste gar nicht das newBSG und Red Dwarf nicht sehr unterschiedliche Serien sind. Du kannst mir das doch bestimmt sehr gut erklären warum sich die beiden Serien doch arg gleichen.

Ich kann dir erklären warum du dich irrst: nBSG ist Military-SciFi und RD ist angeblich eine SciFi-Sitcom.
Ob beide Serien eine ähnliche Austattung/Kosten haben, kann ich dir nicht sagen, weil ich RD bisher noch nicht gesehen hab. Außerdem kommen sie aus unterschiedlichen Ländern.

[Stargamer]

Es sind nicht "sehr unterschiedliche" Serien: Sie gehören zum gleichen Genre (Sitcom) und die Ausstattung bzw. der Aufwand sieht ähnlich aus.

Ich wusste gar nicht das newBSG und Red Dwarf nicht sehr unterschiedliche Serien sind. Du kannst mir das doch bestimmt sehr gut erklären warum sich die beiden Serien doch arg gleichen.

[Tibo]

Es sind nicht "sehr unterschiedliche" Serien: Sie gehören zum gleichen Genre (Sitcom) und die Ausstattung bzw. der Aufwand sieht ähnlich aus.

Das ist doch lächerlich. Scrubs ist doch nicht so ähnlich wie Two and a half men.
Was den Aufwand angeht, hat MacLean schon einiges geschrieben.
Ich glaube du gehts wegen des single-camera Stils der genannten Serien davon aus sie seien in etwa gleich aufwendig produziert.

[Alexander Maclean]

Die Serien sehen vom Aufwand
Es sind nicht "sehr unterschiedliche" Serien: Sie gehören zum gleichen Genre (Sitcom) und die Ausstattung bzw. der Aufwand sieht ähnlich aus.

Da muss ich mal ganz kurz einhaken.

Denn ich glaube da irrst du dich.

Ich bin zwar kein Experte aber ich kann rechnen.

Vergleichen wir mal die serien "New Girl" mit Suburgatory in zwei Punkten

Anzahl der Hauptdarsteller

new Girl: 6 (wenn man Coach mit zählt)
Suburgatory: im Grunde 2 + etwa acht Supporting Charactere die fast jede Folge auftauchen.

Und auch wenn jemand wie Zoeey Dechanel etwas mehr verdient, dürften die Gaganen für die Schauspieler insgesamt bei Suburgatory höher liegen

Drehort

New Girl: Relativ viele Innendrehs im Loft oder in der Bar wo Nick und Cece Arbeiten ergo viele Studiodrehs

Suburgatory: macht auf mich als Laien den eindruck als gäbe es schon viele Außendrehs und selbst wenn nicht gibt es mehr Sets das wirkt auf mich aufwendiger

--> höhere drehkosten

Von daher gehe ich von einen größeren aufwand an Material und vor allen finianziell bei Suburgatory aus, der sich auf die dauer eben nicht mehr rechnet.

Zudem bedeutet ein stärkere quote nicht landläufig eine bessere Quote in der werberelevanten Gruppe.

[Kobor]

Und nur weil NBC mit den 4,6 Mio bei New Girl zufrieden ist, müssen die 5,5 Mio. bei Suburgatory für NBC nicht auch gut sein...

Den Satz versteh ich nicht. Die Serien sehen vom Aufwand her ähnlich aus. Das gilt auch für NBCs "Parks and Recreation".

Und es sind auch nicht sehr ähnliche Serien deren Zuschauerzahlen er vergleicht. Es sind sehr unterschiedliche Serien und ich habe daher sehr unterschiedliche Mittel der Fortbewegung verglichen.

Es sind nicht "sehr unterschiedliche" Serien: Sie gehören zum gleichen Genre (Sitcom) und die Ausstattung bzw. der Aufwand sieht ähnlich aus.

Er lässt bei seinen Vergleichen völlig außer Acht, dass es verschiedene Sender mit verschiedenen Senderprofilen sind.

In der Vergangenheit gab es schon den Fall, dass eine Serie von einem TV-Sender zum anderen gewechselt ist.

[Tibo]

Tibos Vergleich ist nicht gänzlich unpassend, der Autovergleich passt tatsächlich besser. Trotzdem ist es relativ unnütz, die Quoten unterschiedlicher Sitcoms auf unterschiedlichen Sendern zu vergleichen. Denn ob eine Quote "genug" ist kann man anhand er Zahlen gar nicht sagen, denn wir wissen nicht, was die Serie kostet, wie teuer die Werbezeit ist, darausfolgend wissen wir nicht, wieviele Leute überhaupt erstmal zuschauen müssen, damit die Kosten gedeckt sind und auch nicht, wieviele Zuschauer man braucht um den erwarteten Gewinn zu erwirtschaften. Und nur weil NBC mit den 4,6 Mio bei New Girl zufrieden ist, müssen die 5,5 Mio. bei Suburgatory für NBC nicht auch gut sein...

LG
Whyme

Der Vergleich sagt aus, dass es unnütz ist auf die von Kobor gewählte Art Unterschiedliches zu vergleichen. Er passt also. Und es sind auch nicht sehr ähnliche Serien deren Zuschauerzahlen er vergleicht. Es sind sehr unterschiedliche Serien und ich habe daher sehr unterschiedliche Mittel der Fortbewegung verglichen.
Er lässt bei seinen Vergleichen völlig außer Acht, dass es verschiedene Sender mit verschiedenen Senderprofilen sind. Er beachtet nicht, welche Serie aufwendiger produziert wurde. Er beachtet nicht, dass Amy Poehler ein Sendergesicht bei NBC ist. Die ist fast jedes Jahr Emmy oder Golden Globe nominiert. Will man die auf nem anderen Sender in ner Sitcom sehen? Er beachtet nicht, dass Community ne fantastische Fanbase und ein Cast hat, die wie der Teufel um die Fortsetzung der Serie gekämpft haben. Was Kobor macht ist so sinnvoll wie von allen Fortbewegungsmitteln die gleiche Leistung zu erwarten. Daher passt der Vergleich.

- - - Aktualisiert - - -

Offensichtlich nicht, sonst hätte ich sie wohl geändert. Alle Kritikpunkte in meiner Sig beruhen leider auf Erfahrungen.
Ansonsten ist das off topic. Schreib mir ne PN, wenn du dich über meine Sig unterhalten willst.

Hast Recht es ist hier OT.
http://www.scifi-forum.de/news-ank-n...-forum-10.html

[Whyme]

Tibos Vergleich ist nicht gänzlich unpassend, der Autovergleich passt tatsächlich besser. Trotzdem ist es relativ unnütz, die Quoten unterschiedlicher Sitcoms auf unterschiedlichen Sendern zu vergleichen. Denn ob eine Quote "genug" ist kann man anhand er Zahlen gar nicht sagen, denn wir wissen nicht, was die Serie kostet, wie teuer die Werbezeit ist, darausfolgend wissen wir nicht, wieviele Leute überhaupt erstmal zuschauen müssen, damit die Kosten gedeckt sind und auch nicht, wieviele Zuschauer man braucht um den erwarteten Gewinn zu erwirtschaften. Und nur weil NBC mit den 4,6 Mio bei New Girl zufrieden ist, müssen die 5,5 Mio. bei Suburgatory für NBC nicht auch gut sein...

LG
Whyme

[Kobor]

Das ist als würde ich sagen das Auto ist ABC zu langsam und dann sagst du aber FOX NBC und Yahoo haben Rollschuhe die langsamer sind.

Dein Vergleich ist unpassend. Die Rollschuhe müssten sehr ähnliche Autos sein.

Was hat das mit den Ansprüchen von ABC zu tun?

Es geht mir dabei darum:

Ich hätte mich sehr gefreut, wenn Suburgatory einen anderen Sendeplatz/Sender bekommen hätte, so wie z.B. "Community" jetzt über Yahoo läuft.

Sie schränkt dein Verständnis ein.

Quatsch.

Findest du nicht, dass die Duldung deiner dämlichen Signatur beweist, dass sie dämlich ist?

Offensichtlich nicht, sonst hätte ich sie wohl geändert. Alle Kritikpunkte in meiner Sig beruhen leider auf Erfahrungen.
Ansonsten ist das off topic. Schreib mir ne PN, wenn du dich über meine Sig unterhalten willst.

[Tibo]

Dennoch gibt es Comedy-Serien wie z.B. "New Girl", "Parks and Recreation", "Community" die mehr Staffeln/Folgen haben, obwohl ihre Quoten schlechter sind.

Was hat das mit den Ansprüchen von ABC zu tun?
Das ist als würde ich sagen das Auto ist ABC zu langsam und dann sagst du aber FOX NBC und Yahoo haben Rollschuhe die langsamer sind.

Was hat meine Weltanschauung damit zu tun?

Sie schränkt dein Verständnis ein.

Findest du nicht, dass die Duldung deiner dämlichen Signatur beweist, dass sie dämlich ist?

[Kobor]

Natrülich haben sie ne andere Erwartung, als dass sie in jeder Staffel 20-30% der Zuschauer verlieren

Dennoch gibt es Comedy-Serien wie z.B. "New Girl", "Parks and Recreation", "Community" die mehr Staffeln/Folgen haben, obwohl ihre Quoten schlechter sind.

Das wundert mich bei deiner Weltanschauung nicht,

Was hat meine Weltanschauung damit zu tun?

[Tibo]

Die Quoten waren gar nicht so schlecht, aber ABC scheint andere Erwartungen zu haben.
Suburgatory - Wikipedia, the free encyclopedia
List of Suburgatory episodes - Wikipedia, the free encyclopedia

Natrülich haben sie ne andere Erwartung, als dass sie in jeder Staffel 20-30% der Zuschauer verlieren

Ich kann nicht nachvollziehen, warum so langweilige ABC-Sitcoms wie "The Middle" und "Modern Family" bessere Quoten haben.

Das wundert mich bei deiner Weltanschauung nicht, hängt zum Teil aber auch mit dem Cast zusammen.